現(xiàn)實(shí)生活中，

亂停車(chē)現(xiàn)象隨處可見(jiàn)。

當(dāng)違法停車(chē)導(dǎo)致發(fā)生交通事故，

車(chē)主是否需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任？

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

基本案情

2023年11月，李某駕駛大中型拖拉機(jī)沿武岡市豐仁路行駛，至某路段時(shí)，與從路邊亂停車(chē)輛（車(chē)主分別為段某、劉某）之間橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的兒童小張（5歲）相撞，受傷的小張被送往醫(yī)院治療，因傷勢(shì)過(guò)重，不幸搶救無(wú)效死亡。

李某稱(chēng)，自己是因路邊違停的車(chē)輛遮擋了視線(xiàn)才沒(méi)有及時(shí)看見(jiàn)小張。交通管理部門(mén)認(rèn)定，死者小張負(fù)事故主要責(zé)任，李某、段某、劉某負(fù)事故次要責(zé)任。

事發(fā)后，小張父母將李某、段某、劉某及涉案車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司訴至武岡市人民法院，請(qǐng)求各被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81萬(wàn)余元。

法院判決

武岡市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，段某、劉某未按規(guī)定緊靠道路右側(cè)停放車(chē)輛，違法將車(chē)輛停放在道路上，客觀上影響了其他車(chē)輛的正常通行。同時(shí)，段某、劉某在停車(chē)后未積極采取警示措施，警示后方車(chē)輛實(shí)施避讓行為，提高了同向車(chē)輛的行車(chē)危險(xiǎn)性，也未盡到合理注意義務(wù)。綜上，段某、劉某的違法停車(chē)行為與本次交通事故的發(fā)生具有一定的因果關(guān)系，且與李某違法駕駛行為具有同等作用力。

綜合各方對(duì)損害發(fā)生的原因力及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定情況，法院依法判定機(jī)動(dòng)車(chē)方李某、段某、劉某各承擔(dān)16%的賠償責(zé)任，小張自行承擔(dān)52%的責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定，該次事故造成小張父母各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104萬(wàn)余元，剔除應(yīng)由小張承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額損失的52%責(zé)任后，由李某、段某、劉某各承擔(dān)26萬(wàn)余元賠償責(zé)任，涉案車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)分別進(jìn)行賠償。現(xiàn)賠償款已全部履行完畢。

法官說(shuō)法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放，禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車(chē)。在道路上臨時(shí)停車(chē)的，應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)停車(chē)，不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行，同時(shí)做到機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬坏秒x車(chē)，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離。

現(xiàn)實(shí)生活中很多駕駛員會(huì)存在“只要我的車(chē)停著不動(dòng)就不用承擔(dān)事故責(zé)任”的誤區(qū)，若違停與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，違停一方也要承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。停駛中，把車(chē)輛合法有序地停在車(chē)位上是每位駕駛員的責(zé)任和義務(wù)，切不可為貪圖一時(shí)方便或者心存僥幸，將車(chē)輛違法占道停在路邊。同時(shí)，家長(zhǎng)們一定要看護(hù)好孩子，加強(qiáng)對(duì)孩子交通意識(shí)教育，共同構(gòu)建安全的交通環(huán)境。

來(lái)源： 侵刪

聲明：發(fā)布圖文，來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，為了研習(xí)法律、傳遞信息、宣傳法治，與商業(yè)利益無(wú)關(guān)。如無(wú)意侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系。