1月18日，湖南保靖縣公安局近日打掉一個(gè)農(nóng)村家族惡勢(shì)力強(qiáng)迫他人勞動(dòng)犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人4人，解救被拘禁強(qiáng)迫勞動(dòng)的受害人10人，這些受害人大部分為智障或聾啞人員。犯罪嫌疑人向某權(quán)把他們“捉”到他位于湖南保靖縣的家中，夜晚關(guān)在牛棚內(nèi)，白天放他們出來干修墻壩、種烤煙、錘礦山等重體力活。其中，有的受害者失蹤了8年。目前，保靖警方已對(duì)犯罪嫌疑人向某權(quán)等人以涉嫌強(qiáng)迫勞動(dòng)罪，向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

而就在此前，澎湃新聞還報(bào)道了，黑龍江90后男子孫海達(dá)等52名男子，過去幾年來被四個(gè)犯罪團(tuán)伙控制當(dāng)“勞奴”的案件。而根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的系列刑事判決書顯示，四個(gè)團(tuán)伙的13名犯罪分子因犯強(qiáng)迫勞動(dòng)罪，被一審法院分別判刑1年至6年。這就是說，其中獲刑最重的不過是6年有期徒刑，與孫海達(dá)等52名男子被非法剝奪人身自由時(shí)間差不多。

問題是，孫海達(dá)等52名男子被強(qiáng)迫做“勞奴”達(dá)五六年時(shí)間，他們不僅長(zhǎng)期失去人身自由，有人因?yàn)樾⒁幌露急弧盃t鉤子”等打得吐血，足以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)《刑法》第244條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑，最高6年的量刑就顯得過輕。查閱相關(guān)判決書還可得知，有的主犯還被判處四年及以下有期徒刑，理由是法院同時(shí)認(rèn)定他們具有自首和立功情節(jié)，可以從輕處罰，有的被認(rèn)定為具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。

即便這樣的判決理由說得過去，但被告人在長(zhǎng)達(dá)五六年時(shí)間實(shí)施的一系列惡劣行為僅僅是強(qiáng)迫勞動(dòng)罪一個(gè)罪名能夠包容得下嗎？

據(jù)報(bào)道，犯罪團(tuán)伙在強(qiáng)迫勞動(dòng)的過程中，在被告人劉某某等人的監(jiān)視控制下，被害人每天干苦力至少12小時(shí)，他們不能跟外界有任何聯(lián)系。通過扣押身份證、毆打等方式，限制工人人身自由，防止工人逃跑。在毆打的過程中，也造成了工人們不同程度的傷殘。此外，還有工人證實(shí)，曾有20多歲和50多歲的工友死亡。從以上被告人的犯罪情節(jié)來看，被告人涉嫌的犯罪已不只是構(gòu)成“強(qiáng)迫勞動(dòng)罪”這一個(gè)罪了。

在刑法理論上，雖然強(qiáng)迫勞動(dòng)與非法拘禁確有重疊競(jìng)合關(guān)系，但強(qiáng)迫勞動(dòng)罪重點(diǎn)在于強(qiáng)迫他人勞動(dòng)，只能包容必要的非法拘禁行為，而不是所有的非法拘禁事實(shí)都能作為強(qiáng)迫勞動(dòng)犯罪的一部分。在這類案件中，“勞奴”們?nèi)糸L(zhǎng)達(dá)多年完全處于被拘禁、完全失去人身自由的狀態(tài)，就大大超出了強(qiáng)迫勞動(dòng)罪的構(gòu)成條件，足已額外構(gòu)成非法拘禁等犯罪，也就是說，一個(gè)強(qiáng)迫勞動(dòng)罪已容不下被告人所實(shí)施的全部罪行。

不僅如此，根據(jù)《刑法》第238條規(guī)定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。”這就是說，若強(qiáng)迫勞動(dòng)案件中出現(xiàn)“致人傷殘、死亡”的結(jié)果，就可能涉嫌故意傷害或故意殺人罪，要承擔(dān)更嚴(yán)重的刑事責(zé)任。

實(shí)際上，類似的情形，曾出現(xiàn)在2007年的山西“黑磚窯案”中，如今看來，“黑磚窯案”的判決似乎更為合理合法，切中肯綮。

2007年前后，涉山西黑磚窯案的被告人衡某某、趙某某等人非法拘禁并強(qiáng)迫農(nóng)民工從事危重勞動(dòng)、惡意拖欠工資，利用幫兇剝奪他們?nèi)松碜杂刹?qiáng)制勞動(dòng)每天長(zhǎng)達(dá)14小時(shí)到16小時(shí)，并造成有的被害人重傷、死亡。對(duì)此，臨汾市中級(jí)人民法院就是以故意傷害和非法拘禁等罪名對(duì)5名被告人作出從嚴(yán)處罰，其中，被告人趙某某犯故意傷害罪和非法拘禁罪，數(shù)罪并罰，判處死刑；被告人衡某某犯故意傷害罪和非法拘禁罪，數(shù)罪并罰，判處無期徒刑。由于當(dāng)時(shí)強(qiáng)迫勞動(dòng)罪尚未被修改，與五名被告人的危害行為不相符，所以法院沒有認(rèn)定強(qiáng)迫勞動(dòng)罪。但“黑磚窯案”對(duì)故意傷害罪的判決更為合情合理，值得類似案件借鑒。

不僅如此，當(dāng)年山西省在司法查處黑磚窯案的同時(shí)，紀(jì)檢部門還嚴(yán)厲查處了黑磚窯事件中涉及的有關(guān)黨員干部、公職人員監(jiān)管不力、失職瀆職等問題，并做出了嚴(yán)肅的黨紀(jì)政紀(jì)處理。

類似案件為何能夠潛伏這么久，有的只是因有“勞奴”偶然逃出才被發(fā)現(xiàn)，這無疑反映了一些地方基層治理還有嚴(yán)重薄弱的環(huán)節(jié)，其中是否存在公務(wù)人員瀆職犯罪？

總之，對(duì)這類長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的“勞奴”案件，不宜籠而統(tǒng)之地以強(qiáng)迫勞動(dòng)一個(gè)罪名蓋然論處，還要關(guān)注其長(zhǎng)期的非法拘禁行為，以及深挖其中是否還存在致人傷害、死亡等其他犯罪行為，一旦查實(shí)犯數(shù)罪的，就應(yīng)該堅(jiān)決實(shí)行數(shù)罪并罰。并且，接下來還要依法追究被告人的民事賠償責(zé)任，將“勞奴”們的勞動(dòng)成果通過法律途徑歸還給他們。

（作者系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授）