2024年9月17日，黎巴嫩多地發(fā)生傳呼設(shè)備爆炸事件，一輛救護(hù)車將傷員送往醫(yī)院。 視覺(jué)中國(guó) 圖

據(jù)《參考消息》網(wǎng)站援引俄新社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月17日，黎巴嫩多地發(fā)生了尋呼機(jī)被引爆事件。黎巴嫩衛(wèi)生部長(zhǎng)菲拉斯·阿比阿德（Firass Abiad)說(shuō)，事件已造成4000多人受傷，11人死亡。

至于爆炸的具體原因，各種傳言不斷。一種廣泛流傳的說(shuō)法是涉事尋呼機(jī)由黎巴嫩真主黨于近期購(gòu)入，而以色列方面此前已在設(shè)備中安裝爆炸裝置。另?yè)?jù)新華網(wǎng)援引黎巴嫩媒體MTV當(dāng)天報(bào)道，受傷的黎巴嫩真主黨成員使用的傳呼設(shè)備中的電池被遠(yuǎn)程引爆。

黎巴嫩公共衛(wèi)生部公共衛(wèi)生緊急行動(dòng)中心發(fā)表緊急聲明，要求所有攜帶傳呼設(shè)備的民眾立即將其扔掉，并呼吁聚集在道路上的民眾給救護(hù)車騰出通行空間。同時(shí)，聲明還要求黎巴嫩各地區(qū)所有醫(yī)院保持高度警惕，以滿足緊急醫(yī)療服務(wù)的需要。

一家中國(guó)公司黎巴嫩分公司的經(jīng)理莫先生向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示，事發(fā)時(shí)自己正好在貝魯特，他見到不少趕來(lái)救援的救護(hù)車，民眾陷入恐慌之中。

目前，被指對(duì)事件負(fù)有責(zé)任的以色列仍未對(duì)此予以正面回應(yīng)。黎巴嫩真主黨的一份聲明稱：“我們認(rèn)為以色列敵人應(yīng)對(duì)這次針對(duì)平民的犯罪侵略行為負(fù)全部責(zé)任。”此外，黎巴嫩看守政府當(dāng)天也對(duì)該事件進(jìn)行譴責(zé)。

據(jù)路透社報(bào)道，黎巴嫩真主黨18日發(fā)表聲明表示，真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉（Hassan Nasrallah）將于19日就此事發(fā)表演講。

爆炸地點(diǎn)為真主黨勢(shì)力強(qiáng)大地區(qū)，成員及其親屬均有死傷

當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日下午3點(diǎn)30分左右（北京時(shí)間17日20：30），黎巴嫩多地同一時(shí)間發(fā)生尋呼機(jī)爆炸事件。路透社援引目擊者和貝魯特南郊達(dá)希耶居民的話報(bào)道稱，爆炸聲一直持續(xù)到當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午4點(diǎn)30分。

央視新聞報(bào)道稱，此次爆炸發(fā)生于黎巴嫩看守政府召開部長(zhǎng)會(huì)議期間，地點(diǎn)為黎巴嫩首都貝魯特以及黎巴嫩東南部和東北部。美聯(lián)社援引黎巴嫩安全官員和真主黨官員的話報(bào)道稱，爆炸主要發(fā)生在真主黨勢(shì)力強(qiáng)大的地區(qū)，特別是貝魯特南部郊區(qū)、黎巴嫩東部的貝卡地區(qū)以及大馬士革。

美聯(lián)社報(bào)道稱，事發(fā)時(shí)人們?cè)谑袌?chǎng)買菜、在咖啡館里休息或在道路駕駛汽車和摩托車。隨后，部分人手中或口袋中的尋呼機(jī)發(fā)熱后發(fā)生爆炸。社交平臺(tái)廣泛傳播的一段視頻顯示，一名男子在雜貨店挑選農(nóng)產(chǎn)品時(shí)掛在腰間的袋子突然爆炸，導(dǎo)致其摔倒在地，路人見狀紛紛逃跑。

2024年9月17日，在黎巴嫩貝魯特，人們?yōu)閭骱粼O(shè)備爆炸事件傷者獻(xiàn)血。 新華社 圖

路透社查看一些錄像后描述稱，爆炸烈度“相對(duì)比較溫和”。當(dāng)?shù)爻虚]路電視拍攝的兩段視頻顯示，爆炸似乎只傷到了佩戴尋呼機(jī)的人或離爆炸地點(diǎn)較近的人。來(lái)自醫(yī)院和社交平臺(tái)上的視頻顯示，受傷者的臉部受傷，手指缺失。由于人們習(xí)慣于將尋呼機(jī)佩戴腰間和臀部之間的區(qū)域，可以看到傷者的臀部有巨大的傷口。在貝魯特市中心的一條主干道上，一輛汽車的車門上濺滿了鮮血，擋風(fēng)玻璃破裂。

襲擊發(fā)生后，黎巴嫩官員稱事件已導(dǎo)致11人死亡。黎巴嫩衛(wèi)生部長(zhǎng)菲拉斯·阿比阿德表示，死者中包括一名10歲女孩。真主黨方面稱，兩名真主黨成員在爆炸中喪生，誓言“公正懲罰”其所認(rèn)為的事件策劃者以色列。另外，死者還包括真主黨成員、黎巴嫩議員阿里·阿馬爾的兒子，以及真主黨其他知名人物的兩個(gè)兒子，受傷人員包括伊朗駐貝魯特大使穆杰塔巴·阿馬尼(Mojtaba Amani)。有消息稱，敘利亞的真主黨武裝人員也在襲擊中受傷，數(shù)人正在大馬士革的醫(yī)院接受治療。

“致命”尋呼機(jī)從何而來(lái)？如何導(dǎo)致爆炸？

長(zhǎng)期以來(lái)，真主黨將高度的保密措施視為其軍事戰(zhàn)略的基石，并選擇放棄使用高科技設(shè)備避免遭以色列和美國(guó)情報(bào)部門的滲透和入侵。

美聯(lián)社分析稱，此次爆炸針對(duì)的人群廣泛，以尋呼機(jī)機(jī)主所處之地為中心，發(fā)生了數(shù)百起小型爆炸。事件發(fā)生后，全球各大媒體將焦點(diǎn)集中于這批尋呼機(jī)的來(lái)源以及如何引發(fā)爆炸的具體成因，但相關(guān)猜測(cè)仍眾說(shuō)紛紜。

以色列兩位前政府官員向《金融時(shí)報(bào)》表示，爆炸原因有兩種明顯的可能性：一種是網(wǎng)絡(luò)攻擊，惡意軟件迫使尋呼機(jī)的鋰電池過(guò)熱然后爆炸。鑒于爆炸規(guī)模較小，官員們表示，盡管技術(shù)上比較復(fù)雜，但網(wǎng)絡(luò)攻擊的可能性很大。其中一位前官員認(rèn)為，同時(shí)對(duì)數(shù)百個(gè)設(shè)備進(jìn)行攻擊極其復(fù)雜。

另一種是被稱為“供應(yīng)鏈攻擊”的干預(yù)，這批運(yùn)往黎巴嫩的尋呼機(jī)可能在某個(gè)環(huán)節(jié)被攔截，并被秘密放入少量炸藥。《南華早報(bào)》援引分析人士的話報(bào)道稱，以色列似乎在這批尋呼機(jī)交付之前就已經(jīng)采取了破壞行動(dòng)，使它們?cè)谔囟〞r(shí)間爆炸。

尋呼機(jī)爆炸現(xiàn)場(chǎng)畫面。 央視新聞 圖

一位不愿透露姓名的接近真主黨的消息人士說(shuō)，“發(fā)生爆炸的尋呼機(jī)與真主黨最近購(gòu)入的1000臺(tái)尋呼機(jī)有關(guān)”，且這些設(shè)備似乎“在源頭就已遭到破壞”。總部位于華盛頓的戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)國(guó)際安全項(xiàng)目副主任艾米麗·哈丁（Emily Harding）向《華盛頓郵報(bào)》表示，以色列情報(bào)部門很可能在真主黨購(gòu)得這批尋呼機(jī)之前，在某個(gè)供應(yīng)鏈的環(huán)節(jié)截獲了這些設(shè)備并安裝了爆炸裝置。

多倫多大學(xué)電氣與計(jì)算機(jī)工程學(xué)教授迪帕·昆杜爾(Deepa Kundur)同樣向《海峽時(shí)報(bào)》表示，她懷疑幕后操縱者通過(guò)“潛入供應(yīng)鏈”部署此事。她表示，在此類攻擊中，犯罪者會(huì)潛入尋呼機(jī)的上游供應(yīng)鏈，制造一個(gè)內(nèi)置炸藥的關(guān)鍵部件，而最終供應(yīng)商卻毫不知情。此外，爆炸部件可能會(huì)在尋呼機(jī)中放置數(shù)月或數(shù)年，直到收到觸發(fā)改裝部件的消息后才會(huì)引爆。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》此前報(bào)道，了解此次行動(dòng)的美國(guó)和其他官員透露，以色列很可能在一批由中國(guó)臺(tái)灣制造商“金阿波羅”（Gold Apollo）生產(chǎn)并出口到黎巴嫩的尋呼機(jī)中安裝了爆炸物。據(jù)了解，這批產(chǎn)品大部分為AR924型號(hào)，同時(shí)還包括其他三款未知型號(hào)。兩名官員告訴《紐約時(shí)報(bào)》，每部尋呼機(jī)的電池旁邊都植入了少量的炸藥，重量只有一到兩盎司（注：一盎司為28.3克）。除此之外，尋呼機(jī)還被植入一個(gè)可以遠(yuǎn)程觸發(fā)并引爆炸藥的機(jī)關(guān)。

對(duì)此，金阿波羅創(chuàng)辦人兼董事長(zhǎng)許清光（Hsu Ching-kuang）18日向媒體表示，涉事尋呼機(jī)由一間名為BAC的歐洲企業(yè)生產(chǎn)，而非金阿波羅直接制造。而在達(dá)成品牌授權(quán)協(xié)議之前，金阿波羅與BAC有著長(zhǎng)期的合作關(guān)系。許清光向《紐約時(shí)報(bào)》回憶稱，他與BAC之間曾有過(guò)一個(gè)“奇怪”的插曲，臺(tái)灣一家當(dāng)?shù)劂y行曾懷疑BAC的一筆轉(zhuǎn)賬，而涉事賬戶恰好來(lái)自某個(gè)中東國(guó)家。負(fù)責(zé)貿(mào)易監(jiān)管的中國(guó)臺(tái)灣省“經(jīng)濟(jì)部國(guó)際貿(mào)易署”表示，金阿波羅公司“沒(méi)有直接向黎巴嫩出口”此類傳呼機(jī)。該部門還表示，該公司的傳呼機(jī)主要出口到歐洲和北美。

紐約時(shí)報(bào)分析稱，若金阿波羅公司所言屬實(shí)，那么追蹤這些型號(hào)為AR924的尋呼機(jī)是如何以及何時(shí)被裝入爆炸物的可能就變得很復(fù)雜了。

另一種說(shuō)法則認(rèn)為，尋呼機(jī)由特定的“釣魚信息”引爆。駐布魯塞爾的高級(jí)政治風(fēng)險(xiǎn)分析師伊萊賈·J·馬格尼爾(Elijah J.Magnier)向美聯(lián)社表示，真主黨成員曾檢查過(guò)未爆炸的尋呼機(jī)，并告知他引爆原因似乎是“一條錯(cuò)誤消息”。報(bào)道稱，這條消息發(fā)送到尋呼機(jī)時(shí)將引發(fā)設(shè)備震動(dòng)，迫使使用者點(diǎn)擊某個(gè)按鈕來(lái)停止振動(dòng)。這種操作不僅引爆了藏在尋呼機(jī)中的少量炸藥，還能確保爆炸發(fā)生時(shí)操作者在場(chǎng)。

新加坡媒體亞洲新聞臺(tái)（CNA）的報(bào)道也從側(cè)面印證了這種說(shuō)法，該媒體綜合當(dāng)?shù)匕踩块T的消息和路透社的報(bào)道稱，爆炸發(fā)生在“鈴聲響起”之后。監(jiān)控視頻顯示，在尋呼機(jī)響起聲音后，機(jī)主將手放在尋呼機(jī)上或?qū)ず魴C(jī)舉到臉上查看屏幕，爆炸隨后發(fā)生。

真主黨情報(bào)部門的重大失敗？

央視新聞 圖

爆炸發(fā)生后，黎巴嫩看守政府部長(zhǎng)會(huì)議發(fā)表集體聲明，“譴責(zé)以色列的侵略行徑”，強(qiáng)調(diào)以方行為“嚴(yán)重侵犯了黎巴嫩主權(quán)，構(gòu)成犯罪”。此外，黎巴嫩外交部表示，黎巴嫩政府已準(zhǔn)備針對(duì)爆炸事件向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提交訴訟。

目前，被指責(zé)為“幕后黑手”的以色列并未正面回應(yīng)此事，但也沒(méi)有否認(rèn)。華盛頓研究所（The Washington Institute）研究員馬修·萊維特（Matthew Levitt）表示：“無(wú)論從哪個(gè)角度看，（此次事件）都是以色列一次相當(dāng)重大的情報(bào)行動(dòng)，表明他們滲透了真主黨的安全渠道。”他還表示，盡管以色列正在加大行動(dòng)力度，但實(shí)際上可能想要借助非全面戰(zhàn)爭(zhēng)的手段向真主黨發(fā)出信號(hào)。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng) (CNN) 首席執(zhí)法和情報(bào)分析員約翰·米勒（John Miller）也持有類似的看法，即以色列向真主黨發(fā)出的信號(hào)至少一部分是“較為明確的”：“我們可以在我們選擇的日期和時(shí)間，在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)聯(lián)系到你，只需按一下按鈕就可以了。”

有分析認(rèn)為，爆炸事件很可能加劇真主黨對(duì)內(nèi)部安全和通訊脆弱性的擔(dān)憂。《對(duì)外政策》網(wǎng)站撰文稱，真主黨很可能會(huì)在這次襲擊之后全面整頓其內(nèi)部安全機(jī)構(gòu)，審查其行動(dòng)安全中存在的漏洞，并試圖加強(qiáng)其成員的情報(bào)技術(shù)。“他們甚至可能在內(nèi)部清洗內(nèi)奸，進(jìn)一步導(dǎo)致真主黨內(nèi)部發(fā)生流血事件——這對(duì)以色列的情報(bào)部門而言是一個(gè)額外的好處。”該網(wǎng)站分析稱。

馬修·萊維特還表示，爆炸事件可能會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)擾亂真主黨的行動(dòng)。美國(guó)政府前中東事務(wù)副國(guó)家情報(bào)官喬納森·帕尼科夫（Jonathan Panikoff）則將此次爆炸事件形容為真主黨“幾十年來(lái)情報(bào)領(lǐng)域的最大失敗”，并表示該組織可能會(huì)“淡化事件影響”。然而，他也表示若外交手段繼續(xù)失效，不斷升級(jí)的緊張局勢(shì)最終可能爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

《耶路撒冷郵報(bào)》報(bào)道稱，黎巴嫩真主黨目前正處于“混亂和脆弱之中”。作為訓(xùn)練有素、紀(jì)律嚴(yán)明的軍事組織，黎巴嫩真主黨不僅要面臨大量成員傷亡所帶來(lái)的損失，還亟需在短時(shí)間內(nèi)更換現(xiàn)有通訊工具，采取其他可靠的內(nèi)部聯(lián)絡(luò)方式。

與此同時(shí)，此次行動(dòng)的目的也可能是在真主黨內(nèi)部“制造恐慌”——即削弱該組織進(jìn)一步招募人員的能力，削弱內(nèi)部人員對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)層的信心以及他們確保行動(dòng)和人員安全的能力。以色列前軍事情報(bào)部門負(fù)責(zé)人、著名戰(zhàn)略專家阿莫斯·亞德林（Amos Yadlin）向CNN表示，以色列在此次行動(dòng)展示了“非常令人印象深刻的滲透能力、技術(shù)和情報(bào)網(wǎng)絡(luò)”。

雖然以色列暫未對(duì)此表態(tài)，但以軍已采取事先措施，以防事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)。央視新聞援引以色列多家媒體報(bào)道，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特17日在特拉維夫舉行了安全評(píng)估會(huì)議。一位不愿透露姓名的以色列政府官員告訴媒體，安全評(píng)估會(huì)議的重點(diǎn)是以色列對(duì)黎巴嫩爆炸可能引發(fā)的緊張局勢(shì)升級(jí)或?qū)⒆龀龇磻?yīng)。以色列軍方高層強(qiáng)調(diào)做好所有領(lǐng)域的進(jìn)攻和防御準(zhǔn)備。現(xiàn)階段，對(duì)平民的指導(dǎo)方針沒(méi)有改變，以公民需提高警惕。