今年是甲骨文發(fā)現(xiàn)120周年。1月16日，中國(guó)文字博物館與復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心、中華書(shū)局聯(lián)合舉辦的《甲骨文常用字字典》首發(fā)式暨紀(jì)念甲骨文發(fā)現(xiàn)120周年座談會(huì)召開(kāi)。中國(guó)文字博物館坐落于河南省安陽(yáng)市，這里正是甲骨文發(fā)現(xiàn)地、著名的殷墟遺址所在，而博物館也是《甲骨文常用字字典》的作者方之一。本書(shū)主編為復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任劉釗教授，中國(guó)文字博物館黨委書(shū)記馮克堅(jiān)研究員。出席該活動(dòng)的有吉林大學(xué)副校長(zhǎng)吳振武教授，清華大學(xué)中文系主任李守奎教授，浙江大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院院長(zhǎng)曹錦炎教授，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員、鄭州大學(xué)黃錫全教授，河南大學(xué)王蘊(yùn)智教授，吉林大學(xué)古籍研究所周忠兵教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院趙鵬副研究員等古文字界專家學(xué)者；中國(guó)國(guó)家畫(huà)院院務(wù)委員、清華大學(xué)教授言恭達(dá)，中國(guó)書(shū)協(xié)理事、出版委員會(huì)副主任李世俊；中國(guó)國(guó)際書(shū)畫(huà)藝術(shù)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙樹(shù)棟等書(shū)法界專家；以及中華書(shū)局總編輯顧青、語(yǔ)言文字編輯室主任秦淑華、中華書(shū)局上海公司編委會(huì)副主任郭時(shí)羽等出版方代表。首發(fā)式和座談會(huì)分別由中國(guó)文字博物館副館長(zhǎng)魏文萃，黨委副書(shū)記、副館長(zhǎng)李寬生主持。

甲骨文的研究與使用，現(xiàn)狀與未來(lái)

會(huì)議上，學(xué)者們首先關(guān)注的，是甲骨文學(xué)術(shù)研究與大眾使用的問(wèn)題。事實(shí)上，學(xué)術(shù)與大眾、專業(yè)與普及之間是否矛盾，如何調(diào)和二者、彼此促進(jìn)，本身便是近年來(lái)學(xué)術(shù)界與出版界最關(guān)注的話題之一；而甲骨文作為一種“高冷”的學(xué)問(wèn)，顯然更具典型意義。吳振武教授在談到這一問(wèn)題時(shí)，舉了個(gè)很有意義的案例：2022年我國(guó)將舉辦冬奧會(huì)，冬奧會(huì)籌辦處設(shè)計(jì)在火炬上用四種最為古老的文字書(shū)寫吉祥，其中之一即是甲骨文，因而特地找到吉林大學(xué)來(lái)請(qǐng)教寫法。吳教授認(rèn)為，古文字學(xué)界有責(zé)任與義務(wù)為社會(huì)提供準(zhǔn)確的甲骨文字形與釋讀。李守奎教授談到，甲骨文這一類象牙塔里的冷門絕學(xué)，以往都是少數(shù)學(xué)者從事精深的專業(yè)研究，似乎離大眾很遠(yuǎn)，但近幾年感覺(jué)到變化，大眾文化消費(fèi)的需求量巨大，喜歡甲骨文、喜歡古文字的老百姓很多，苦于太專精，難以走近，即如一個(gè)甲骨文字形，是否正確，一般人很難判斷，需要專業(yè)的工具書(shū)給出答案。然而客觀上存在的矛盾，是能者不為，能做判斷的認(rèn)為小兒科，不去做；為者不能，比如網(wǎng)上有些所謂甲骨文知識(shí)，無(wú)論材料的使用還是學(xué)理，多不可信。中華書(shū)局顧青總編輯也提出，當(dāng)前甲骨文越來(lái)越熱，從上到下都在支持關(guān)注。一旦關(guān)注，很多社會(huì)資源就會(huì)聚集；一旦聚集，就容易形成泥沙俱下的局面。這是某一個(gè)事業(yè)繁榮必然出現(xiàn)的情況，只有萬(wàn)眾矚目、關(guān)注投入，才能做到一定的高度，所以不能因噎廢食，關(guān)鍵是對(duì)這個(gè)必然出現(xiàn)的情況，我們學(xué)術(shù)界應(yīng)該采取什么樣的姿態(tài)。顧青說(shuō)：“我認(rèn)為，應(yīng)該糾偏。防止非學(xué)術(shù)的搗亂給公眾帶來(lái)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。這種錯(cuò)誤，可能難以避免，因?yàn)橛性S多學(xué)界不涉及更無(wú)法掌握的機(jī)構(gòu)，在民間有廣闊的渠道做各種各樣的宣傳，我們鞭長(zhǎng)莫及，不在能力范圍之內(nèi)。但他們有意或無(wú)意提供的錯(cuò)誤信息，對(duì)公眾準(zhǔn)確地繼承文化是有危害的。所以無(wú)論是文字博物館，還是古文字界學(xué)者和出版界，都有責(zé)任出來(lái)做一些正本清源的工作。”

落實(shí)到具體問(wèn)題上，普通大眾的使用和書(shū)法界的需求，是最重要的兩個(gè)方面。中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)篆書(shū)委員會(huì)委員、中國(guó)文字博物館書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng)劉顏濤談了他對(duì)書(shū)法界現(xiàn)況的一些感受，認(rèn)為最大的困難便是書(shū)法家對(duì)古文字的陌生與隔閡，雖然想要使用甲骨文書(shū)寫，但連準(zhǔn)確的字形都難以獲得，創(chuàng)作自然更有難度。在座的其他書(shū)法界人士均有同感。曹錦炎教授感慨道：“書(shū)法是中國(guó)文化傳承的一個(gè)重要內(nèi)容，而甲骨文作為中國(guó)文字與書(shū)法的源頭，自然也是文化傳承的重中之重。近些年在書(shū)法界形成了甲骨文書(shū)法創(chuàng)作的熱潮，可見(jiàn)這門學(xué)問(wèn)的生命力與普及的需求，更需要專業(yè)研究者孜孜不倦的投入。”

學(xué)術(shù)性、藝術(shù)性、實(shí)用性

要解決這些問(wèn)題，尤其是在古文字和書(shū)法界學(xué)科交叉應(yīng)用方面，與會(huì)專家一致認(rèn)為《甲骨文常用字字典》（下簡(jiǎn)稱《字典》）是一次非常成功的嘗試。李守奎教授認(rèn)為這部書(shū)在該領(lǐng)域做了一個(gè)樣板，填補(bǔ)了空白，它是從高深的學(xué)問(wèn)里走入大眾文化，形式上通俗，內(nèi)容上嚴(yán)謹(jǐn)。從專業(yè)角度而言，王蘊(yùn)智教授指出本書(shū)所收字形均由原圖截取，做翻轉(zhuǎn)處理，從而使線條清晰，并經(jīng)嚴(yán)格把關(guān)，這種處理是符合原字形的，不致產(chǎn)生訛誤。顧青強(qiáng)調(diào)，《字典》每一個(gè)字形下均注明出處，有依據(jù)，從而為使用提供最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，其價(jià)值也正體現(xiàn)在此。周忠兵教授和趙鵬副研究員都特別提及，《字典》雖以普及為定位，卻也吸納了最新的學(xué)術(shù)成果，如2018年第3期《考古》中的考字已被收入，趙鵬還特別注意到《字典》注重字型的選用，造字錄入充分考錄了甲骨文象形的特點(diǎn)，兼顧清晰與典型。這一點(diǎn)也得到在座書(shū)法家的贊同，書(shū)法創(chuàng)作對(duì)字型很敏感，兩位主編均有深厚的書(shū)法造詣，選的字型都很美，兼顧方形與長(zhǎng)形、正式與斜式，對(duì)書(shū)法創(chuàng)作很有實(shí)用性。

趙樹(shù)棟先生從上下結(jié)合、內(nèi)外結(jié)合、古今結(jié)合等幾方面對(duì)《字典》作了闡釋，黃錫全教授表示，這本書(shū)的主編劉釗教授是甲骨文研究的頂尖人才，馮克堅(jiān)書(shū)記是中國(guó)文字博物館的領(lǐng)導(dǎo)，也是中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員，本身擅長(zhǎng)書(shū)法，中華書(shū)局是國(guó)內(nèi)一流的出版機(jī)構(gòu)，如此強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手才打造出了這樣的佳作。

在便利性方面，吳振武教授說(shuō)，學(xué)界習(xí)慣于使用《說(shuō)文解字》的順序，但這對(duì)于非專業(yè)讀者來(lái)說(shuō)，顯然是較難掌握的。這次《字典》采用音序，并提供拼音與筆畫(huà)兩種索引，充分考慮到了普通讀者的需求。黃錫全教授指出，古文字領(lǐng)域的專業(yè)字書(shū)往往都是大部頭，包括劉釗教授的《新甲骨文編》。其中的大量專業(yè)信息對(duì)普通讀者來(lái)說(shuō)并不需要，甚至反而增添了使用的困難。《字典》的開(kāi)本、體量都恰到好處，可隨身攜帶，體例又簡(jiǎn)潔明了，比如春節(jié)想寫一副春聯(lián)，一翻就能找到，對(duì)一般的讀者來(lái)說(shuō)使用便利，有助于普及。

言恭達(dá)教授在總結(jié)發(fā)言中，稱《字典》是紀(jì)念甲骨文發(fā)現(xiàn)120周年最好的禮物，并從價(jià)值、態(tài)勢(shì)、述求等幾個(gè)方面作了分析。作為書(shū)法領(lǐng)域的資深專家，言教授擔(dān)任過(guò)多次全國(guó)書(shū)法大賽的評(píng)委，他坦言目前甲骨文創(chuàng)作是書(shū)法藝術(shù)的短板。每次全國(guó)書(shū)展，行草總是占70%以上，篆書(shū)只占10%，甲骨文則更少，幾十年來(lái)從未有獲獎(jiǎng)記錄，大量寫錯(cuò)字的作品直接被淘汰。其次，甲骨文可用字少也是一大困擾。甲骨文書(shū)寫從民國(guó)時(shí)代的羅振玉就開(kāi)始了，但受到很大的局限，畢竟甲骨文太古老，與當(dāng)代需求有差距。而《字典》提供的通用字能夠在專業(yè)允許的最大范圍內(nèi)，解決這一問(wèn)題。第三，《字典》選取的甲骨文字形多為二三期的，比較精準(zhǔn)，體現(xiàn)甲骨文的精彩之處，過(guò)去有些字書(shū)選擇五期的甲骨，形態(tài)往往已偏金文，并不典型，更不用提那些摹寫走樣的了。第四，《字典》為每個(gè)漢字提供多個(gè)字形。以往的甲骨文書(shū)法創(chuàng)作，往往風(fēng)格混雜，因?yàn)闀?shū)家能找到的字形有限，選擇余地小。現(xiàn)在有多種可靠的字形提供，就能從容挑選，尋求風(fēng)格的統(tǒng)一協(xié)調(diào)。 言教授還指出，現(xiàn)在的甲骨文書(shū)法創(chuàng)作，或過(guò)于僵硬，或過(guò)于花哨，流于形式，應(yīng)在保持古樸的基礎(chǔ)上，進(jìn)行藝術(shù)加工，賦予精神，使之達(dá)到新的高度。

最后，劉釗教授和馮克堅(jiān)書(shū)記作為主編，對(duì)與會(huì)專家表示感謝。劉釗教授認(rèn)為：任何學(xué)問(wèn)都負(fù)有向社會(huì)普及推廣的責(zé)任，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心也希望與社會(huì)各界進(jìn)行多角度合作，這本《甲骨文常用字字典》的出版，就是成功的嘗試。古文字學(xué)界歷來(lái)多書(shū)法家，這是一種傳統(tǒng)，研究古文字應(yīng)當(dāng)與書(shū)法界多交流，多結(jié)合，創(chuàng)作與學(xué)術(shù)研究結(jié)合起來(lái)，帶動(dòng)書(shū)法界前進(jìn)。馮克堅(jiān)書(shū)記說(shuō)，劉釗教授攜國(guó)家社科基金重大委托項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)、云平臺(tái)支持下的甲骨文字考釋研究”子項(xiàng)目“甲骨文已識(shí)字、有爭(zhēng)議字和未識(shí)字綜理表”與中國(guó)文字博物館合作，《字典》是最基礎(chǔ)的一個(gè)項(xiàng)目，是為后續(xù)開(kāi)了一個(gè)好頭。