9月10日，美國費城，美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普與美國副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯舉行首場電視辯論。視覺中國 圖

9月10日，2024年美國總統(tǒng)大選迎來了首場，或許也不排除是唯一一場正式總統(tǒng)大選電視辯論。據(jù)說從未謀面的前總統(tǒng)特朗普和現(xiàn)任副總統(tǒng)哈里斯分別作為兩黨正式總統(tǒng)候選人在90多分鐘內(nèi)展開唇槍舌劍。這是特朗普第七次總統(tǒng)大選電視辯論，卻是哈里斯在總統(tǒng)選舉層次的首秀。

總體而言，兩位候選人均未有明顯失誤，哈里斯的表現(xiàn)似乎符合總統(tǒng)候選人量級，特朗普則延續(xù)了6月27日以來的難得克制，兩人都算過關(guān)。不過，在辯論后不久，美國媒體紛紛發(fā)布民調(diào)或評價，基本一邊倒地支持哈里斯。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的快速民調(diào)也顯示，63%的短信息受訪者認(rèn)定哈里斯勝出，相信特朗普贏得辯論者僅為37%。這組數(shù)字，與6月27日尚未獲得提名的拜登與特朗普的電視辯論之后的民調(diào)情況完全形成了鏡像：當(dāng)時是67%的人認(rèn)為特朗普勝出，33%的人認(rèn)為拜登勝出。

隨后，哈里斯“大獲全勝”、特朗普“功敗垂成”等輿論風(fēng)向螺旋式上升，左右了外界對本次電視辯論的基本判斷。

“計劃”在哪里？

“唐納德·特朗普沒有為你準(zhǔn)備計劃”……“她沒有計劃，她在抄襲拜登的計劃”……關(guān)于所謂“計劃”的討論幾乎貫穿此次辯論的全過程。統(tǒng)計起來，“計劃”（plan）這個詞一共被提到了43次，特朗普貢獻了18次，而哈里斯則使用了25次。

這里的所謂“計劃”當(dāng)然就是政策。在一場一般意義上根本不關(guān)乎政策的電視辯論中，兩黨候選人如此頻繁地提及政策，無疑意味著在此次大選中真正有效回應(yīng)選民訴求的政策計劃的稀缺性。

事實上，被批評缺乏政策主張的哈里斯在率先發(fā)言時還略顯緊張，但當(dāng)她用檢察官的眼光注視著已被定罪且正在苦等量刑的特朗普時，似乎找到了某種曾經(jīng)熟悉的自信。隨后，哈里斯迎難而上，直截了當(dāng)?shù)仃U釋“計劃”。在表述時，她采取了對比的方式，說一句自己的“機會經(jīng)濟”，就批評一句特朗普可能的政策做法。這些大段論述中的確不乏一些政策細節(jié)，但與關(guān)于相關(guān)主要政策的全面系統(tǒng)闡述尚有距離。而面對哈里斯的發(fā)難，特朗普也圍繞“計劃”展開了辯解，只是似乎在政策細節(jié)上并不比哈里斯高明多少。

雖然哈里斯仍在綜合民調(diào)中微弱領(lǐng)跑，但特朗普卻也持續(xù)保持著在經(jīng)濟事務(wù)和移民事務(wù)上享有更多信任。這就意味著，特朗普陣營更希望討論具體政策，從而凸出哈里斯在選民關(guān)切議題上的短板乃至無能。而對哈里斯而言，的確缺乏闡述自身專屬政策的時間和空間，時間上才倉促接班六周多，空間上也難以與拜登政府徹底分道揚鑣，而且作為副總統(tǒng)的確也難以回答為什么過去三年多沒有做如今標(biāo)榜的政策這個關(guān)鍵問題。因而，哈里斯在過去數(shù)周的競選中特別強調(diào)選擇自己就意味著不讓美國回到特朗普所代表的所謂“過去”，這已被證明是動員本黨選民的關(guān)鍵信息。而在辯論中，她則轉(zhuǎn)向批評特朗普政府留下的“爛攤子”，甚至抨擊特朗普的“人設(shè)”等狠話，以求激怒特朗普。

從效果上看，哈里斯相對有效地避免了在政策上陷入糾纏，特朗普雖然情緒被一度調(diào)動但尚未失控，雙方可以說均未徹底實現(xiàn)對手的預(yù)期。相比而言，哈里斯雖然是領(lǐng)先的一方，但由于缺乏總統(tǒng)電視辯論經(jīng)驗且被認(rèn)為在此次辯論上更可能失手，因而對其總體預(yù)期較低，這就使她更易超越低預(yù)期、完成好任務(wù)。而特朗普卻被認(rèn)為是總統(tǒng)電視辯論的老手，而且還在6月27日贏得辯論并逼退拜登，自然承受著更高預(yù)期，進而也就不易達標(biāo)。同時，必須看到，特朗普本人原本也不擅長于政策闡述，要他完成政策比拼的任務(wù)必然非常艱巨。

特朗普和哈里斯舉行的此次辯論交由美國廣播公司（ABC）新聞臺主辦，據(jù)說是在拜登退選前就與特朗普陣營確定了的事情，因而在總體安排甚至問題設(shè)置上對民主黨陣營都更具善意。封閉的舞臺，沒有觀眾的現(xiàn)場，兩位幾乎毫無表情的主持人，兩黨總統(tǒng)候選人的對決更像是被安排好的“真人秀”。1960年特別是1976年之后，美國選民在電視里看到過多少總統(tǒng)辯論中的戲劇性場面或人性細節(jié)，如今看來只能說是越來越罕見的孤品了。

辯論之后還得再等等看

毫無疑問，哈里斯在電視辯論中的表現(xiàn)，會繼續(xù)給民主黨的競選注入強心劑。捐款的持續(xù)涌入、在關(guān)鍵州的加碼動員、甚至目前民調(diào)微弱優(yōu)勢的得以續(xù)命，都完全可以被期待。但這場辯論之后，哈里斯就徹底駛?cè)肓藛柖Π讓m的快車道了嗎？這種判斷仍需等等再看。

2000年到2020年的20年間，有過6次美國總統(tǒng)大選，除了2020年因疫情而僅進行了兩場電視辯論之外，其他都是三場，因而總共有17場電視辯論。以CNN在辯后的快速民調(diào)數(shù)據(jù)為對比樣本，17場電視辯論中竟然有超過半數(shù)的九場辯后民調(diào)認(rèn)為的贏家最終未能在大選投票日笑到最后。如下表所示，具體而言，“叫好不叫票”的這九場分別是2016年希拉里勝出特朗普的三場、2012年羅姆尼勝出奧巴馬的首場、2004年克里勝出小布什的三場以及2000年戈爾勝出小布什的前后兩場。而且，除了羅姆尼之外，這九場當(dāng)中的民主黨辯后贏家的勝利還是壓倒式的。

美國總統(tǒng)電視辯論后快速民調(diào)情況（2000-2024） 資料來源：據(jù)公開信息整理

必須看到，這種關(guān)于認(rèn)為電視辯論誰勝誰負的快速民調(diào)本身也存在不少講究。比如，能夠看過電視并及時回復(fù)信息的受眾有可能更多是民主黨人。甚至，連CNN自己在某些年份還曾明確說明民主黨選民會多出約5%，或者統(tǒng)計誤差要超過5%。又如，通過電視辯論來了解兩黨候選人，甚至通過這種了解來決定自身選擇的群體也不能被過度放大，即電視辯論對選民特別是關(guān)鍵選民的塑造效果未必很大。專家和觀察者必然死盯電視屏幕，但真正投票的選民未必如此。再如，電視辯論的贏家僅僅是在這場“電視秀”中被認(rèn)為表現(xiàn)最好的一方，表現(xiàn)好是否就意味著會在選舉中得到選票，可能完全不是一個層次的概念。

或者，我們可以說，當(dāng)特朗普和哈里斯同時走上費城的辯論臺時，2024年大選才得以正式拉開大幕，未來55天將決定最終的結(jié)局。贏得辯論的哈里斯能否超越48.5%并擴大優(yōu)勢，特朗普會否止步于48%以下而無法調(diào)頭，還是兩人的差距將繼續(xù)縮小，這才是至少未來一兩周的關(guān)鍵看點，而這一趨勢未必與電視辯論直接關(guān)聯(lián)。

“聯(lián)邦明察局”是中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、美國研究中心副主任刁大明的專欄，對“聯(lián)邦”（United States，即美國）之事洞明察鑒之。