韓國又出大事！曾一度令世界震驚的“N號房事件”出現(xiàn)了升級版，這一次，犯罪的魔爪甚至伸向了未成年人！

韓國女性在全球各大社交平臺上發(fā)帖求助，嫌疑人利用深度偽造（Deep Fake）技術(shù)將受害者的照片進(jìn)行AI換臉，生成色情圖片及視頻，和受害者的個人信息一起通過社交媒體平臺傳播。#N號房2.0#、#Deepfake催發(fā)韓國新版N號房#等話題紛紛占據(jù)熱搜行列。

不同于以往別的國家的AI換臉事件針對對象多為明星網(wǎng)紅，這次韓國AI換臉的受害者更多的是普通女性，她們在不知情的情況下，姓名、電話、就讀學(xué)校、家庭住址等個人信息被傳遍多個聊天室。據(jù)報道稱，這些聊天群的參與人數(shù)高達(dá)22.7萬，參與者只需上傳熟人照片，付費(fèi)后5秒內(nèi)就能生成裸體合成圖。

8月30日，韓國抗議者舉行示威，活動人士佩戴面具，舉著寫有“深度偽造性犯罪反復(fù)出現(xiàn)，國家也是共犯”的標(biāo)語牌。

“韓國N號房2.0”事件中所涉及到的“深度偽造技術(shù)”（Deep Fake），是一項(xiàng)通過人工智能技術(shù)，特別是深度學(xué)習(xí)算法，實(shí)現(xiàn)的聲音、圖像或視頻內(nèi)容的篡改和偽造技術(shù)。這種技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)人臉替換、表情模仿、語音模仿等效果，使得偽造的內(nèi)容在視覺和聽覺上具有很強(qiáng)的欺騙性。除了照片和視頻換臉，現(xiàn)在已經(jīng)有技術(shù)可以達(dá)到只需提供一段原聲，就能生成幾乎完全還原的AI語音。

只需一張照片，視頻都能被“換臉”

網(wǎng)絡(luò)時代，人們的隱私無處可藏。娛樂明星的、政壇領(lǐng)袖的、權(quán)貴名流的、普通素人的隱私，身體的、家族的、親密關(guān)系的、五官面部的、日常行為的隱私，被出版的、被報道的、被播放的、被上傳的、被觀看的隱私。隨著技術(shù)的發(fā)展，“隱私”被明碼標(biāo)價，越發(fā)成為了一門生意。

美國布魯克林法學(xué)教授艾米·蓋達(dá)（Amy Gajda）在她的著作《尋找與隱匿》中，講述了隱私的變遷史和隱私權(quán)的多重面向。以諸多法律案例事件、大法官與法學(xué)家的辯論為例，講述北美大陸隱私權(quán)的觀念如何建立、如何入法、如何不斷擴(kuò)大保護(hù)范疇，同時也指出了主張隱私權(quán)時與其他公民權(quán)利存在的沖突以博弈。以下是第十七章《回顧凱特·納什》的節(jié)選，艾米·蓋達(dá)從她自身的經(jīng)歷出發(fā)，探討有關(guān)“數(shù)據(jù)隱私”的問題。

艾米·蓋達(dá)（Amy Gajda）
《尋找與隱匿》Seek and Hide: The Tangled History of the Right to Privacy被《紐約時報》評為2022年度TOP100好書

《尋找與隱匿：隱私權(quán)史的多重面向》
Seek and Hide: The Tangled History of the Right to Privacy
[美]艾米·蓋達(dá)（Amy Gajda）著
覃卓 譯
定價：78.00元
東方出版中心2024年5月
ISBN：9787547323441

第十七章《回顧凱特·納什》（數(shù)據(jù)隱私）節(jié)選

盡管我的生活相對平靜，沒有犯罪記錄、破產(chǎn)、取消抵押品贖回權(quán)或驅(qū)逐的情況，如果有人真的想了解我的情況，他們不會發(fā)現(xiàn)什么引人注目的東西。我雇用了一名私人偵探，看看他能找到什么，調(diào)查結(jié)果給了我一份200多頁的數(shù)據(jù)。

這些資料包括一些基本信息，大部分是公眾所知道的，比如我的現(xiàn)住地址。傳統(tǒng)上，這類信息并不受到保護(hù)，因?yàn)樗枪残畔ⅲ话銇碚f很多人都知道。

但隨后我檔案的內(nèi)容卻拐到了令人不安的方向。它包括了我從小到大住過的幾乎每個地址，許多房子都有購買價格和面積，有些還附有內(nèi)部照片和平面圖。對于我們現(xiàn)在擁有的房產(chǎn)，有抵押貸款的信息；對于我們已經(jīng)出售的房產(chǎn)，有當(dāng)前業(yè)主的姓名，有時還有他們的抵押貸款利率和出售時的欠款。

資料中還包括我的出生日期、社會保險號碼以及十年前的選民登記記錄。還有我一生中所用過的電話號碼的記錄。駕駛記錄和駕駛執(zhí)照照片也在其中。還有一張從網(wǎng)上搜集的我的照片。這里還有我們現(xiàn)在的車輛（包括車牌號碼）以及我們十多年前報廢的車輛，還有它們的新車主、新地址以及最近的車牌號碼。

我的姓氏經(jīng)常被拼錯，所以有一個列出我別名的列表。還有一個列出我親戚的名單，包括我的直系親屬和他們的出生日期（按月和年），還包括侄女、侄子和其他親戚（比如，我嫂子的弟弟，雖然我可能只在婚禮上見過他一次），以及他們社會保險號碼的前五位數(shù)字、目前的電子郵件地址、目前和過去的電話號碼，以及目前和過去的地址。對于我“可能的”“很有可能的”同事名單上的人也是如此，其中許多人都是鄰居，否則我可能根本不認(rèn)識他們。

對于他們來說，最麻煩的是—尤其是那些相對友好的家庭成員和鄰居—報告還包括他們自己的破產(chǎn)、留置權(quán)、判決和犯罪歷史等信息。甚至我的所謂“可能的”同事也會被這樣揭露出來。

我還有關(guān)于其他名叫艾米·蓋達(dá)的人的關(guān)鍵信息（根據(jù)我的報告，在美國有三個人使用這個名字），以及他們的直系親屬。這包括一個人的最后已知互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址，這是與她的個人電腦或家庭相關(guān)的一系列數(shù)字，即使她使用假名，也可以用來追蹤她的在線活動。

最后，我還有社交媒體報告，盡管我從一開始就避免使用社交媒體，考慮到隱私利益的重要性，但這似乎無濟(jì)于事。調(diào)查我的存在于臉書和其他平臺的公司向那些對了解目標(biāo)人物的帖子感興趣的人承諾：“通過一次搜索，您可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于對象的更多數(shù)字身份信息，這些信息在其他形式的公共記錄數(shù)據(jù)中很難獲取，我這邊可以幫助您更有效地收集信息和評估風(fēng)險。”

所有這些并不需要太多費(fèi)用。最近我進(jìn)行了一次背景調(diào)查，包括以上所有內(nèi)容，價格為150美元。與我和美國大多數(shù)人類似的數(shù)據(jù)，包括出生日期、親屬、當(dāng)前和過去的地址、據(jù)稱的年薪和凈資產(chǎn)、據(jù)稱的就業(yè)情況、據(jù)稱的種族和宗教信仰，都可以在互聯(lián)網(wǎng)上找到，只需要調(diào)查者承諾“不會利用這些信息跟蹤任何人”，“不會公開他們的信息或傳播流言”。其中一些信息可能是錯誤的，但其中許多是正確的。

更令人不安的是，一些調(diào)查公司承諾，如果價格合適，他們可以獲取更多的數(shù)據(jù)。據(jù)說醫(yī)療記錄的價格為450美元；處方信息為400美元；學(xué)校成績單為450美元。信用卡活動費(fèi)用為每月150美元；銀行賬戶活動也是如此。最昂貴的搜索費(fèi)用為600美元及以上，其中包括國際銀行記錄、保險信息和帶有工資的就業(yè)歷史。據(jù)說，從登機(jī)口密碼到酒店賬單再到普通旅客賬戶數(shù)據(jù)，幾乎所有信息都可以通過支付費(fèi)用獲得。

如果這讓人感到不安，請考慮一個更現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變：亞馬遜知道我有一只斗牛犬，盡管我從未告訴過亞馬遜我有一只斗牛犬，但是不知怎么的亞馬遜就是知道關(guān)于我的這一情況。如果亞馬遜知道這些，想象一下還有什么其他信息與我們中的任何一個聯(lián)系在一起，在某種程度上。閱讀亞馬遜多年來收集的關(guān)于我的數(shù)據(jù)后，我開始意識到亞馬遜對我們的個人信息有多感興趣。（這得歸功于《加州消費(fèi)者隱私法》，這是一項(xiàng)2020年的法律，賦予加州消費(fèi)者要求企業(yè)收集他們的“個人信息的類別和具體內(nèi)容”的權(quán)利。考慮到這種法律被認(rèn)為將成為全球趨勢，一些公司會向任何提出請求的人提供這些數(shù)據(jù)。此外，對于許多公司來說，這些數(shù)據(jù)請求是家常便飯；自2018年起，根據(jù)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》，歐洲人已擁有這一權(quán)利。）

當(dāng)人們向亞馬遜請求他們的數(shù)據(jù)時，該公司發(fā)送了大約80個文件夾，每個文件夾都有自己的子文件夾，其中許多都有著專業(yè)的標(biāo)題，比如“Retail.CustomerAttributes.zip”“Digital.PrimeVideo.Viewinghistory.zip”和“PaymentOptions.1.AmazonPayBrowserBehaviorData.zip”。在這些文件夾中，就像我的數(shù)據(jù)文件中的俄羅斯套娃一樣，出現(xiàn)了“HomeServices.HomeInnovationTechnology.Pets.1.zip”。在該文件夾中有一個被標(biāo)記為“寵物”的子文件夾，其中包含一個同樣被標(biāo)記為“寵物”的Excel電子表格。在該文件中，有四個詞：“斗牛犬”“你的寵物”“狗”“活躍”。上述這些內(nèi)容都是真實(shí)的。

亞馬遜如何得知這些信息仍然是一個謎。我聯(lián)系了該公司，但從未成功與任何知情人士取得聯(lián)系。也許亞馬遜是從我的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器的Cookie中得知我有一只狗（回想起來，我想我可能在某個時候在一個寵物網(wǎng)站上購買藥物或注冊她的微芯片時提供了有關(guān)她品種的信息；我朋友是一位網(wǎng)站隱私官員，她通過網(wǎng)絡(luò)跟蹤器獲得了免費(fèi)嬰兒配方奶粉樣品的到期日期，盡管她從未告訴該公司她懷孕了），或者也許我的斗牛犬信息來自一家數(shù)據(jù)收集公司，他們以某種方式了解到這些信息。

2021年亞馬遜在其公開的監(jiān)管備案文件中稱，盧森堡數(shù)據(jù)保護(hù)局判定，亞馬遜對個人數(shù)據(jù)的處理不符合歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（General Data Protection Regulation，簡稱GDPR），因此對亞馬遜罰款7.46億歐元（約合人民幣57.2億元），創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。

如今，在數(shù)據(jù)隱私方面，對此關(guān)注的美國人已經(jīng)增長到98%。人肉搜索已經(jīng)成為一個常見詞匯，它是“Dropping Documents”（放下文件）的縮寫，指的是在互聯(lián)網(wǎng)上公開披露個人的身份信息（例如，家庭地址），以對“被曝光”的人進(jìn)行報復(fù)和騷擾。國會的聽證會議題也轉(zhuǎn)向了臉書、社交媒體隱私以及數(shù)據(jù)的使用和濫用。此外，美國法律協(xié)會推出了一個名為“數(shù)據(jù)隱私的法律原則”的新法律改革項(xiàng)目。

對數(shù)據(jù)的擔(dān)憂已經(jīng)滲透到現(xiàn)代法院的裁決中，尤其是在最近幾年，大數(shù)據(jù)引發(fā)了涉及隱私問題和對隱私有重大影響的案例。一家法院審理了劍橋分析公司在2016年總統(tǒng)選舉前利用臉書數(shù)據(jù)投放政治廣告引發(fā)的隱私案件，指出個人照片和視頻、所觀看的視頻、宗教信仰、政治觀點(diǎn)和社交關(guān)系信息，即使在社交媒體上與朋友的分享，也應(yīng)被視為私人信息。法院表示：“當(dāng)您與有限的受眾分享敏感信息時（尤其是明確聲明您的受眾是有限的情況下），您保留了隱私權(quán)，可以起訴某人侵犯這些權(quán)利。”另一家法院指出，社交媒體公司可能會受到限制，不能僅僅為了識別目的而掃描照片中的人臉，因?yàn)檫@種使用可能侵犯隱私權(quán)。該法院強(qiáng)調(diào)，普通法和“對隱私的字面理解”都包括對個人“信息的控制”，甚至包括個人的面部外貌。出生日期已受到某些法院的保護(hù)，手機(jī)號碼、社會保險號碼以及互聯(lián)網(wǎng)瀏覽記錄也都受到法律的保護(hù)。

最近，一家聯(lián)邦法院決定允許一項(xiàng)訴訟繼續(xù)進(jìn)行，原因是出版商被告將原告的“個人閱讀信息”（包括他的期刊訂閱信息）發(fā)布給“數(shù)據(jù)挖掘公司”，后者隨后將其與包括姓名、年齡、性別、收入、雇主和“家庭住址”在內(nèi)的“私密且高度詳細(xì)的人口統(tǒng)計(jì)和個人信息”進(jìn)行匯總。同樣，在2021年，一位聯(lián)邦法官也允許繼續(xù)進(jìn)行一起涉及“從搖籃到墳?zāi)沟脑敿?xì)檔案”以及個人助理中的語音激活和語音攔截?cái)?shù)據(jù)隱私權(quán)的訴訟。早在2004年，一家聯(lián)邦上訴法院就認(rèn)定在編輯過的墮胎記錄中的個人隱私應(yīng)受到保護(hù)。法院指出：即使無法從編輯過的醫(yī)療報告中了解病人的身份，一旦公開將構(gòu)成隱私侵犯。

其中一些法院的裁決基于生物識別隱私的利益，例如視網(wǎng)膜或虹膜掃描、指紋、聲紋、手或臉部幾何形狀掃描等生物特征的隱私。這些內(nèi)容在《2008年伊利諾伊州生物識別信息隱私法案》中得到明確列出，這是第一個保護(hù)此類信息的法規(guī)。當(dāng)時的立法者擔(dān)心，社會保險號碼等受損數(shù)據(jù)可以更改，但生物識別技術(shù)對個人在生物學(xué)上是唯一的，因此一旦受損就無法挽回。基于伊利諾伊州法律的效力，用戶最近獲得了針對臉書“標(biāo)簽建議”功能涉及6.5億美元的和解方案，該功能在照片中尋找并識別人臉。監(jiān)督該案的聯(lián)邦法庭法官稱這是“一個具有里程碑意義的結(jié)果”，在激烈競爭的數(shù)字隱私領(lǐng)域?yàn)橄M(fèi)者贏得了重大勝利。

伊利諾伊州是這方面的一個案例，而其他一些州，包括特拉華州、紐約州、得克薩斯州和華盛頓州，已經(jīng)頒布了某種生物識別隱私法規(guī)，或正在制定相關(guān)立法，可能會在生物識別數(shù)據(jù)和其他類型數(shù)據(jù)的保護(hù)方面提供某種程度的隱私保障。在加利福尼亞州，立法者對生物識別信息的定義包括視網(wǎng)膜、虹膜、指紋、面部、掌紋、靜脈模式和語音記錄的圖像，還包括個人的生理、生物或行為特征、擊鍵模式或節(jié)奏、步態(tài)模式或節(jié)奏，以及睡眠、健康或運(yùn)動數(shù)據(jù)。國會也曾試圖制定國家生物統(tǒng)計(jì)學(xué)隱私法。

這些法律的存在可能會限制某些涉及隱私的人工智能工作。最近的一起訴訟聲稱，在網(wǎng)絡(luò)上抓取個人照片并提取某些生物識別信息以識別個人，“侵犯了隱私并影響言論自由”。據(jù)稱，涉及的人工智能公司擁有一個數(shù)據(jù)庫，其中包含超過30億張從社交媒體和其他網(wǎng)站上獲取并識別的個人照片，據(jù)說該公司與有意識別某些人身份的執(zhí)法機(jī)構(gòu)分享這些信息。一位知名媒體辯護(hù)律師在代表該人工智能公司時，以一種引人深思的平行方式辯稱，該公司的行為完全受到《第一修正案》的保護(hù)。與此同時，另一家公司為所有用戶提供了免費(fèi)掃描互聯(lián)網(wǎng)上某個人臉部的能力，到2021年，這一工具“在希望在網(wǎng)絡(luò)上基本追蹤婦女的陌生人中廣泛流行”。一位技術(shù)研究員告訴《華盛頓郵報》：“這些婦女和其他人，這些將他們的照片放在互聯(lián)網(wǎng)上的人—他們的孩子、他們的父母、他們生活中可能是脆弱的人，他們這樣做不是為了給公司提供可以獲利的數(shù)據(jù)庫。”

這帶來了一種迂回的方式，即深度偽造技術(shù)。在涉及視頻的案件中，雙方很可能就隱私和言論自由展開爭論。這些視頻看起來像是他們本人，實(shí)際上是由“深度學(xué)習(xí)”人工智能生成的逼真視頻。這種未經(jīng)授權(quán)使用他人面孔和身份的做法曾引起克利夫蘭和艾比·羅伯遜的關(guān)注。

科勒·卡戴珊（Khloé Kardashian）

也許，所有關(guān)于生物識別器、互聯(lián)網(wǎng)掃描照片和深度偽造的討論能夠讓名人更容易理解對未經(jīng)授權(quán)照片中隱私的需求。電視真人秀明星科勒·卡戴珊（Khloé Kardashian）曾提出這樣的論點(diǎn)：“當(dāng)有人在光線不好的情況下給你拍了一張不討喜的照片，或者沒有拍到你的身體……你應(yīng)該有權(quán)利要求不與他人分享這種照片。”她在這種情況下是指一張未經(jīng)她允許的比基尼照片被發(fā)布到照片墻上。“我的身體、我的形象，我有權(quán)選擇如何呈現(xiàn)，我有權(quán)選擇分享什么內(nèi)容是屬于我的選擇。”

《尋找與隱匿：隱私權(quán)史的多重面向》

Seek and Hide: The Tangled History of the Right to Privacy

[美]艾米·蓋達(dá)（Amy Gajda）著

覃卓 譯

定價：78.00元

東方出版中心2024年5月

ISBN：9787547323441