這幾天，網(wǎng)絡(luò)主播辛巴與三只羊團(tuán)隊(duì)“互撕”事件，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。一開(kāi)始，雙方因大閘蟹直播價(jià)格機(jī)制產(chǎn)生分歧，辛巴在直播中稱，自己在銷(xiāo)售大閘蟹時(shí)遭到了小楊哥團(tuán)隊(duì)的舉報(bào)，并指責(zé)小楊哥團(tuán)隊(duì)在質(zhì)檢、售后、賠償態(tài)度等方面存在問(wèn)題；接著辛巴又指對(duì)方在某女主播案件中有“引導(dǎo)”“犯罪”行為……

辛巴和小楊哥都是電商頂流、超級(jí)主播，雙方的糾紛和爭(zhēng)吵，在輿論場(chǎng)發(fā)展到當(dāng)下這個(gè)地步，已經(jīng)不能簡(jiǎn)單地看作是一顆又一顆“瓜”，而是非常嚴(yán)肅的法律議題了。

具體而言，一邊是辛巴自稱被小楊哥團(tuán)隊(duì)舉報(bào)，另一邊是辛巴警告三只羊集團(tuán)創(chuàng)始人盧文慶，某女主播的案子有機(jī)會(huì)翻案，“是不是你們律師和你，還有小楊哥，你們引導(dǎo)別人的？這是犯罪！”并直言對(duì)自己說(shuō)的每一句話負(fù)法律責(zé)任。那么，雙方被指控的行為，分別到底是什么性質(zhì)？

如果真的存在違法之處，相應(yīng)的監(jiān)管部門(mén)就應(yīng)及時(shí)介入，啟動(dòng)必要的調(diào)查程序，把事情查清楚，把責(zé)任追究到位。

尤其是，一句“這是犯罪”，已經(jīng)是非常明確的指控，如果辛巴所說(shuō)內(nèi)容為真，“這是犯罪”就該被有關(guān)部門(mén)關(guān)注并介入；如果是無(wú)中生有，則可能構(gòu)成造謠乃至誹謗，同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。換言之，真相只有一個(gè)，也總要有人為此付出代價(jià)。

無(wú)論網(wǎng)紅主播還是普通網(wǎng)民都要明白，網(wǎng)絡(luò)上不只有熱搜和流量，還有雖然看不見(jiàn)卻實(shí)實(shí)在在存在的法律紅線。一些事情既然已經(jīng)可能涉嫌違法犯罪，就不是“大鬧一場(chǎng)，悄然離去”可以輕易畫(huà)上句號(hào)的。

直播間也是公共空間，輿論場(chǎng)亦是社會(huì)公器。每個(gè)人都可以利用它們來(lái)表達(dá)自己的合理訴求，主張自己的合法權(quán)益，同樣也需要為自己的言行負(fù)責(zé)。尤其是擁有這么大粉絲體量的網(wǎng)紅，既然選擇了公開(kāi)互懟、指控，就要尊重網(wǎng)絡(luò)空間的公共性，以及法律的嚴(yán)肅性。

輿論場(chǎng)不能成為主播“線上斗毆”的工具。最近一段時(shí)間，雙方的回應(yīng)你來(lái)我往，充滿火藥味，相關(guān)熱搜也是一個(gè)接著一個(gè)上。但是很多網(wǎng)友看的一頭霧水，并沒(méi)有完全明白雙方在吵什么，或者是在“炒”什么；更有不少網(wǎng)友直呼被這些熱搜煩死了——即使不想看，也被頻頻推送到眼前。

近年來(lái)，類(lèi)似這種“網(wǎng)絡(luò)互掐”的熱點(diǎn)話題并不少。有些到最后就淪為一地雞毛、不了了之，雙方都賺足了流量，留給網(wǎng)絡(luò)的是烏煙瘴氣，留給網(wǎng)民的是不堪其擾。這些莫名被掀起的流量，總是肆意流淌，不僅干擾正常的網(wǎng)絡(luò)秩序，也直接影響到了大眾的上網(wǎng)體驗(yàn)。這與清朗、有序的網(wǎng)絡(luò)治理目標(biāo)背道而馳。

因此，把翻騰的流量引入法治的池子，不讓它們“有疾而終”，很有必要。也只有讓法律的歸法律，才能讓發(fā)言者真正對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間產(chǎn)生敬畏，約束自己的言行。鬧騰了好些天的“辛羊之爭(zhēng)”該如何消停？就用法律為之收尾吧。