據(jù)環(huán)球網(wǎng)9月6日援引法新社、路透社等多家媒體報道，當(dāng)?shù)貢r間6日凌晨，此前在法國被捕的“電報”（Telegram）創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官帕維爾·杜羅夫在“電報”頻道發(fā)布長文，批評法國逮捕他的做法“令人意外”且“錯誤”。作為一個“神秘人物”，杜羅夫很少在公開場合講話，這一最新表態(tài)是自其上月被捕后首度公開發(fā)聲。

當(dāng)?shù)貢r間2024年8月25日，波蘭華沙，Telegram創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官帕維爾·杜羅夫在巴黎被捕，罪名是未能對Telegram的有害使用采取行動。視覺中國 圖

杜羅夫表示，對法國未能直接從“電報”獲得回應(yīng)，因而需要他本人為他人發(fā)布在“電報”上的內(nèi)容負(fù)責(zé)感到意外。

杜羅夫在聲明中列舉了三點解釋：首先，“電報”在歐盟有一位官方代表，負(fù)責(zé)接收并回復(fù)歐盟的請求，其電子郵件地址是公開的。此外，杜羅夫是法國公民，法國有多種方式與他聯(lián)系，而不是非要將他逮捕。他還補(bǔ)充道，如果一個國家對某項互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)感到不滿，通常的做法是對該服務(wù)提起法律訴訟，而法國通過使用智能手機(jī)時代之前的法律，來指控平臺負(fù)責(zé)人對第三方在平臺上犯下的罪行負(fù)責(zé)，這是誤導(dǎo)性的做法。

杜羅夫說讓自己感到特別驚訝的是，司法程序針對的不是平臺本身，而是他個人。他指出：“如果創(chuàng)新者知道自己可能會為工具的潛在濫用承擔(dān)個人責(zé)任，那么他們將不再愿意開發(fā)新的工具。”

杜羅夫辯解稱，“電報”致力于在隱私和安全之間找到平衡，并為此努力與各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作。如果無法達(dá)成共識，“電報”則準(zhǔn)備退出該國市場。“我們愿意退出那些不符合我們原則的市場，因為我們并不是為了錢在做這些。我們是為了傳播善意，捍衛(wèi)人們的基本權(quán)利，特別是在這些權(quán)利被侵犯的地方。”

“當(dāng)然，這并不意味著‘電報’是完美的。但是一些媒體聲稱‘電報’是某種無政府主義的天堂，這絕對不屬實。我們每天都會刪除數(shù)以百萬計的有害帖子和頻道。我們發(fā)布每日透明度報告。我們與非政府組織建立了直接的熱線，以便更快處理緊急的審核請求”。杜羅夫最后在聲明中表示，“我希望八月的事件將促使‘電報’及整個社交網(wǎng)絡(luò)行業(yè)變得更安全、更強(qiáng)大。”

法國官員表示，杜羅夫是根據(jù)法國未成年人保護(hù)辦公室發(fā)出的逮捕令被捕的，該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)預(yù)防針對未成年人的暴力行為。對他的指控包括未能有效遏制“電報”被用于犯罪活動，如網(wǎng)絡(luò)欺凌、毒品交易、有組織犯罪以及極端主義宣傳。“電報”的加密消息服務(wù)成為了許多人的首選平臺，其中也包括從事非法活動的人。法國政府認(rèn)為，杜羅夫未能充分應(yīng)對這一問題。

關(guān)于科技公司高管該不該對平臺上的內(nèi)容負(fù)責(zé)，長期以來在各國引發(fā)爭論。從法律上講，美國和歐洲對個人就公司活動進(jìn)行起訴的門檻很高，尤其是美國著名的230條款，就保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)平臺不因有害言論承擔(dān)責(zé)任。但對于某些特定領(lǐng)域，尤其涉及到兒童安全時，門檻會降低。去年，英國通過《網(wǎng)絡(luò)安全法》，如果科技公司意識到存在危害兒童安全的內(nèi)容卻沒有系統(tǒng)性地刪除，將追究公司領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任。

據(jù)新華社此前報道，杜羅夫8月24日晚在巴黎近郊的布爾歇機(jī)場被法國警方逮捕，28日被移交給巴黎法院，兩名調(diào)查法官在對他進(jìn)行數(shù)小時的審訊后，決定對他提出多項指控。同日，杜羅夫結(jié)束羈押后被起訴，隨后獲得保釋，但不得離開法國。

“電報”目前約有9億用戶，是俄語地區(qū)最主要社交媒體平臺之一，也是烏克蘭危機(jī)中俄烏雙方重要的發(fā)聲平臺。