當年3Q大戰，有可能重演嗎？

蘋果和騰訊，會上演雙雄對決嗎？

為了收蘋果稅，蘋果想碎嗎？

有傳言稱微信可能不支持iPhone 16。

iPhone一旦升級到iOS18.2系統將無法使用微信，用戶將無法使用微信。隨著該消息持續發酵，話題“蘋果 微信”登上微博熱搜。

對此，有知情人士表示，此傳言為謠言。另外，騰訊公司工作人員稱：“暫時沒有接收到這個消息。”

此前，有消息稱蘋果加大對騰訊和字節跳動的施壓力度。

蘋果希望“堵住”小游戲支付漏洞，避免開發者將用戶引導向外部支付系統，蘋果曾警告騰訊，如果不取消開發者和用戶繞過蘋果生態的能力，未來將拒絕提供微信更新。

8月，騰訊管理層在財報電話會中表示，大家對目前情況的本質有一些誤解，那就是目前騰訊并沒有通過內購（繞開支付）對iOS上的小游戲進行商業化，相關討論正在進行中。

而在此前，“蘋果可能將對微信、抖音征收蘋果稅”的傳聞則甚囂塵上。

據悉，蘋果2024年秋季新品發布會將于北京時間9月10日凌晨1點召開，屆時將推出最新款的iPhone 16系列。

CFRA Research的技術分析師Angelo Zino預測，由于加入了更多的人工智能功能，iPhone 16系列的價格可能會全面上漲。

現在的問題來了，如果真的二選一，你選誰？

小游戲，真的有這么大的魔力嗎？

對此，《IT時報》記者賈天榮和書樂進行了一番交流，本猴以為：

這種二選一，根本無發生的可能，最多就是蘋果嘴炮一下，爭取點重視。

當然，不得不承認，蘋果稅以及安卓稅，一直都是壓在游戲廠商面前的一座大山。

所不同的是，蘋果稅抽3成，主控方是蘋果一家，其脫胎于從任天堂紅白機開始的游戲主機平臺的“抽成比例”，相對約定俗成，但所有蘋果手機應用都無法繞路。

反之，安卓稅則可能對半分，主控方則是各種手機廠商，盡管比例更高。

但游戲廠商如果對自己的產品極有信心則可舍棄渠道實現繞路，如當年的《原神》不走渠道方分發。這種利益博弈造成了許多糾紛，但大多不了了之。

畢竟，流量大頭掌握在渠道手中，游戲廠商就算對半分，也往往有利可圖，加上大多數游戲質量達不到精品游戲水準，難以下決心繞路。

當然，iOS由于系統特性，無路可繞，通過小游戲這個漏洞去杯葛分潤，盡管看似可行。

但對于騰訊而言，不過毛毛雨，且微信扶持小游戲才是大趨勢，應當不會和占智能手機半壁江山且中高端用戶更密集的蘋果硬抗。

值得注意的是，小游戲賽道的錢途是光明的，但還沒有光明到讓巨頭們動刀子。

小游戲賽道，盡管有大廠涌入，但核心依然是中小游戲廠商，因此后者受影響肯定更大。

小游戲，按規則無版號則不能內購，只能廣告變現。

但當下小游戲確實有突破這一規范，采取廣告+內容的模式，某種意義上也可能造成運營風險，同時也動了蘋果的蛋糕。

不過，整體影響應該不大，對于微信小游戲而言，在版號審批相應政策沒有明確之前，通過監管上線小游戲，避免出現內購導致的風險，反而更為重要。

畢竟，當下的版號審批量級還無法覆蓋海量小游戲，因此相關要求還有待進一步明確。

此外，小游戲本質上是5年前的手游（有客戶端）在技術升級之下平行移植過來的產品，也形成了一種對此類游戲有黏性的用戶的遷移。

同時，小游戲的獲取便捷、操作簡潔和社交傳播屬性，又讓一些低頻游戲玩家變為高頻小游戲玩家，一些非游戲玩家也加入到游戲娛樂之中，都讓其具有了增量市場屬性。

2024年，小游戲必然進一步發展，并結合短劇的真人屬性，派對游戲的休閑屬性和更多曾經中度游戲的基數降級而內容、體驗進一步豐富，滿足游戲玩家碎片化、多元化的游戲娛樂需求。

更進一步來說，蘋果正式對微信小游戲實施抽成，其實影響也不大。

整體來看，廣告收入不至于受到影響，但用戶充值肯定會直接影響。

但就合規而言，無版號的小游戲只能走廣告變現。

部分小游戲，則由于是客戶端游戲的云游戲版，如客戶端游戲有版號，則可開展內購，但數量應該太多。

因此，蘋果應當不至于真正下架或停更微信、抖音。

畢竟各方在中國市場都有億級高用戶黏性。

而且現階段，至少可以說，iPhone非絕對必需品、但微信則是用戶剛需，抖音的剛需地位或許還略高于iPhone。

合則兩利、分則兩害之下，雙方所謂交稅與停更，都不會過分，仍有討價還價余地。

何況，就算停止更新應用，短時間內也不會讓用戶無法使用，同樣有一段時間的緩沖期。

但目前看來，蘋果可不想丟掉中國市場份額，只能“裝睡”。