近年預付卡在餐飲、美容美發、健身等行業廣泛使用，各種實惠背后卻潛藏著一些難以預知的風險。一旦商家關店、公司注銷，卡里的余額還能退嗎？日前，南京市鼓樓法院公布了一起公司注銷后的預付卡退款糾紛案件，法院判決股東對公司的債務承擔責任。賠償原告美容服務費損失3萬余元及利息。

“真美”有限責任公司于2019年4月登記設立，經營范圍為美容服務，公司股東為陳大美、張小真。2019年10月起，小芳在“真美”公司的美容門店辦理了美容卡，前后分別充值48200元和980元。此后，小芳在該美容院進行面部、眼部等保養項目。突然有一天，該美容院在未通知小芳的情況下，“悄悄”關起了店門。再一打聽，“真美”公司注銷了，老板大美將店面也轉讓給了他人。

多次聯系無果之下，小芳將公司股東陳大美、張小真訴至法院，要求退還美容卡內余額，并支付相應利息。陳大美、張小真辯稱，小芳第二次充的980元雖然沒有消費，但有效期只有一年，已過了有效期，因此無法退款。小芳稱，“真美”公司在辦卡時候未告知有效期，且她在該店消費快三年，充值有效期不可能只有一年。

法院審理認為，原告與“真美”公司之間的美容服務合同依法成立，合法有效，雙方均應依約履行。2022年9月30日，“真美”公司辦理注銷登記，其民事權利義務能力消滅，案涉美容服務合同在法律上及事實上均無法履行，故該合同應自該日起終止。合同終止后，“真美”公司依法應退還原告尚未消費的服務費。

關于其中的48200元充值，根據充值記錄載明的次數、金額、優惠度，結合原告實際消費后的剩余次數，法院酌定退還3萬元；另有充值980元后未進行消費，此款應全額退還。陳大美主張充值有效期為一年，但充值記錄“年卡”系其單方記錄，無原告方簽字確認，且從原告消費記錄來看，時間跨度達三年，故被告主張不能成立，法院不予采納。

法院審理認為，根據公司法司法解釋規定，未經依法清算即注銷公司的，股東應對公司的債務承擔責任。本案中，原告對“真美”公司享有的債權在2022年9月30日該公司注銷前即已存在，股東陳大美、張小真對此應當明知，但其在公司注銷時未通知原告申報債權，致使原告無法獲得退款，其行為屬于違法清算。小芳要求“真美”公司股東對其美容費損失承擔賠償責任于法有據，法院予以支持。因此，法院判決：陳大美、張小真賠償原告美容服務費損失30980元及利息。

承辦法官表示，本案是一起涉及預付式消費的典型案例。法院提醒廣大消費者，在選擇預付式消費時，要盡量全面考察經營者的資質、規模、信譽等情況；做到理性消費，切忌貪圖便宜，一次性大量交款；不輕信商家口頭承諾，服務約定要落實到書面合同上，記得索要發票等付款憑證，保留書面證據，以備發生糾紛時維權有據。同時，該案也提醒公司股東，切莫將注銷公司作為逃避責任的“護身符”。公司注銷前，必須先進行清算，股東在辦理公司注銷登記時，未將公司債務納入清算報告內，致使公司注銷后仍然存在未了結的債務的，屬于未盡到清算責任，應視為未依法清算，債權人有權要求其對公司債務承擔相應賠償責任。