意思自治原則是指合同當(dāng)事人有權(quán)通過共同協(xié)商決定合同的準(zhǔn)據(jù)法。作為涉外合同法律適用的首要原則，我國相關(guān)法律法規(guī)對意思自治原則作出了詳盡的規(guī)定：

1、 意思自治原則的體現(xiàn)

依據(jù)我國《合同法》第126條第1款的規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。”

同時，《涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋》第七條也明確：“一方當(dāng)事人以雙方協(xié)議選擇的法律與系爭的涉外民事關(guān)系沒有實際聯(lián)系為由主張選擇無效的，人民法院不予支持。”

從本條規(guī)定可以看出，當(dāng)事人可選擇與爭議無關(guān)的法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法。

2、 當(dāng)事人選擇法律的方式

《涉外民事關(guān)系法律適用法》（下稱《法律適用法》）第3條規(guī)定："當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以直接明確選擇涉外民事關(guān)系適用的法律。”當(dāng)事人需以“明示”方式選擇適用法律，即在合同條款中明確約定合同應(yīng)當(dāng)適用的法律或通過獨立的法律選擇協(xié)議表明合同所適用的法律。與“明示”相對應(yīng)的法律選擇方式為“默示”或“暗示”選擇，即當(dāng)合同當(dāng)事人未對合同所適用的法律作出明確選擇時，由法院根據(jù)其他合同條款、案件事實或當(dāng)事人的其他行為來判斷當(dāng)事人選擇法律的真實意圖，進而確定合同適用法律。我國法律目前對于“默示”的法律選擇方式未加以規(guī)定。

除此之外，根據(jù)本條規(guī)定可以看出，中國法律只是賦予了當(dāng)事人在涉外民事關(guān)系中選擇法律適用的權(quán)利，而在非涉外民事關(guān)系中，當(dāng)事人沒有選擇法律的權(quán)利，只能適用中華人民共和國法律。

3、 當(dāng)事人選擇法律的時間

依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋》第8條第1款的規(guī)定，"當(dāng)事人在一審法庭辯論終結(jié)前，協(xié)議選擇或變更選擇適用的法律的，人民法院應(yīng)予批準(zhǔn)。"

4、 當(dāng)事人選擇法律的范圍

我國法律對于當(dāng)事人對法律的選擇問題作出了限制性規(guī)定。《法律適用法》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避中華人民共和國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力?！薄斗蛇m用法》第7條規(guī)定，“適用外國法律違反中華人民共和國社會公共利益的，該外國法律不予適用?！币虼耍?dāng)事人不得以避開我國法律強制性規(guī)定或損害社會公共利益為目的適用外國法律。

再者，對于某些性質(zhì)的涉外合同，我國法律已經(jīng)對合同適用法律作了強制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人雙方進行法律選擇。根據(jù)《合同法》第126條第2款規(guī)定，“在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律。”因此，當(dāng)事人有權(quán)對合同所適用的法律進行選擇，但倘若當(dāng)事人通過合同約定選擇排除我國法律的強制性規(guī)定，該行為將不會得到我國司法機構(gòu)的認(rèn)可。

轉(zhuǎn)載自：紅藍(lán)律 作者：旗渡法務(wù)中心