55歲的洪阿姨在健身會所練習瑜伽，被教練糾正動作時按斷股骨，引發賠償糾紛。

澎湃新聞(www.kxwhcb.com)記者從上海市浦東新區人民法院獲悉，洪阿姨經兩次訴訟，該院先后作出判決，被告上海某健身會所賠償原告洪阿姨前期治療費等1萬余元，后期殘疾賠償金、精神損害撫慰金等17萬余元。

法院透露，2016年5月29日，時年55歲的洪阿姨與位于浦東的上海某健身會所簽訂了健身會籍合同，約定了洪阿姨在會所享受健身服務，期限為五年，自2016年6月29日至2021年6月29日止，洪阿姨需向會所支付會費5000元。

2017年11月15日，洪阿姨在會所練習瑜伽時，教練為糾正動作，對她腿部按壓導致其右股骨骨折。次日洪阿姨赴上海市第六人民醫院進行住院治療，11月21日出院。

2018年2月1日，洪阿姨起訴要求健身會所賠償前期的醫療費、住院伙食補助費、交通費、律師費等費用。上海浦東法院經審理后作出一審判決，在扣除健身會所已經墊付的1.5萬元后，另行賠償洪阿姨1萬余元。該判決已生效。

2018年8月8日，經司法鑒定：洪阿姨因故受傷致右股骨下段骨折，目前遺留右膝關節功能喪失25%以上構成十級傷殘。

2018年9月3日，洪阿姨再次將健身會所訴到上海浦東法院，要求其賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失合計19萬余元。

據原告洪阿姨陳述，自己當時在練瑜伽，是束角式，要求膝蓋放平，兩腳腳心對齊盤坐地上，身體往前壓，最標準是身體壓到地面。做瑜伽時眼睛是閉著的，教練看到其膝蓋沒有放平到地上，就站在其后背，腹部貼著后背，兩手壓住其兩個膝蓋，往下一壓，當即聽到了骨折的聲音。

在法庭上，洪阿姨認為，該教練作為健身會所的員工，他的行為侵害了其健康權，健身會所應就其員工給其造成的損失承擔全部賠償責任。

被告上海某健身會所曾在第一次訴訟中辯稱，洪阿姨作為成年人，對自身安全有注意義務，教練在對其進行動作指導時，她如感到不適應及時向教練提出，防止自身受傷；洪阿姨年事較高，骨骼不及年輕人強壯，也是導致受傷的原因之一。綜上，就洪阿姨受傷一事的責任分配，會所愿意承擔70%的責任，洪阿姨應自負30%責任。

在第二次訴訟中，上海某健身會所未作答辯。

法院審理后認為，行為人因為過錯侵犯他人民事權益的應當承擔民事責任。被告作為健身服務提供機構，其教練應在了解原告的身體基礎狀況、運動水平的基礎上，適時根據訓練情況適度進行強度和動作的調整，以確保原告訓練的有效及安全性。

本案中，被告教練在授課時未根據原告年齡、身體狀況對動作進行適度指導，在糾正原告動作時對原告腿部過度按壓導致原告受傷，在被告未能舉證原告自身存在疏失的前提下，該事故對于原告而言是不可預見的，亦超出了合理注意的范疇，在此情況下，被告應對原告所受損害后果承擔全部賠償責任。

據此，法院根據原告的實際情況，判決被告上海某健身會所賠償原告洪阿姨前期治療費等1萬余元，后期殘疾賠償金、精神損害撫慰金等17萬余元。