目前為止，AI可穿戴設(shè)備賽道還沒有任何一個產(chǎn)品取得特別好的成績。今年年初在MWC24橫空出世的AI Pin，評測樣機一經(jīng)寄出，發(fā)布時被狂吹的“AI神話”也開始破滅，短短幾個月就經(jīng)歷了大規(guī)模退貨；同樣開局賣爆的Rabbit R1則相對好些，但也在大批交付時受到了類似“Android套殼”的不利評價。

現(xiàn)在，又有一家公司進入了AI可穿戴設(shè)備賽道。稱AI初創(chuàng)公司Plaud推出了一款名為NotePin產(chǎn)品。不同于仍在“畫餅”階段的AI Friend，NotePin目前已開始接受預(yù)訂，預(yù)計在11月開始發(fā)貨。

圖源：Plaud

至此，AI硬件新物種已聚齊“四小龍”：AI Pin、Rabbit  R1、AI Friend和Note Pin，四款產(chǎn)品雷科技均有持續(xù)報道或體驗。其中AI Pin與Rabbit R1都號稱可顛覆甚至取代手機，但雷聲大雨點小。定位個人AI伴侶的AI Friend市場反饋尚不可知。剛剛面世的NotePin則走了另一條更現(xiàn)實的路：做手機的配角。

NotePin：酷似小米手環(huán)1的AI錄音筆？

Plaud尚未公布關(guān)于NotePin的任何技術(shù)參數(shù)，我們只能從官方介紹和網(wǎng)站宣傳片中找到這一新品的蛛絲馬跡。

從定位來看，NotePin是一款幫助佩戴者記憶的AI可穿戴設(shè)備。

NotePin可通過項鏈、腕帶、夾子、磁吸四種方式佩戴，激活后，它能將實時記錄用戶的對話，并通過大語言模型來總結(jié)音頻內(nèi)容，與Plaud應(yīng)用程序配合使用，可將會議內(nèi)容進行轉(zhuǎn)錄或輸出摘要。

用戶可用自然語言向NotePin提問具體時間節(jié)點說過什么內(nèi)容，AI會自動生成摘要。

圖源：Plaud

續(xù)航是這一新品的優(yōu)勢，Plaud聲稱NotePin在待機狀態(tài)下可持續(xù)40天，支持20小時的連續(xù)錄制。相比之下，AI Pin的續(xù)航只有幾個小時，續(xù)航方面NotePin算是“贏麻了”。不過，長續(xù)航離不開這樣的設(shè)計：錄制狀態(tài)不會一直開著，用戶必須輕點激活設(shè)備才能開始記錄。

交互方面，NotePin表面設(shè)有物理按鍵，結(jié)合宣傳片來看應(yīng)該是觸控按鍵，用戶點擊即可激活NotePin的收音模式，其內(nèi)置麥克風(fēng)將開始收音。而無論是視頻還是網(wǎng)站介紹，都沒有提到NotePin自帶揚聲器，看來通過手機應(yīng)用程序向用戶發(fā)送信息，似乎是其音頻唯一的輸出方式。

其實小雷在第一眼看到NotePin時，立刻想到了2014年發(fā)布的初代小米手環(huán)，尤其是腕帶模式，相似度高達(dá)90%。不知道Plaud設(shè)計這款產(chǎn)品的時候是不是參考了來自東方的神秘力量？

圖源：Plaud

NotePin會成為第一個普及的AI硬件嗎？

在產(chǎn)品定位上，NotePin與AI Pin、Rabbit R1、AI Friend等AI設(shè)備有所不同。AI Pin和Rabbit R1試圖用堆砌功能的方式實現(xiàn)"取代手機"的終極目標(biāo)，AI Friend則想當(dāng)用戶的“電子朋友”。而NotePin更偏向于做功能有限的生產(chǎn)力設(shè)備，旨在提供更多的實用性，而非愉悅性。

在宣傳片中，Plaud一直在展示NotePin在各種專業(yè)場景中的應(yīng)用，比如會議記錄、頭腦風(fēng)暴、日常脫口而出的創(chuàng)意等。與NotePin“轉(zhuǎn)錄、總結(jié)生活中發(fā)生的一切，并從中獲取行動項目”的官方定位非常貼切。

圖源：Plaud

在Plaud的新聞稿中，該公司描述NotePin可以主動激活， “隨著時間的推移，學(xué)習(xí)和理解其用戶，以便在重要會議或事件前后自動激活”，小雷目前尚不清楚這究竟是如何實現(xiàn)的，反正用戶目前仍然需手動激活。

在雷科技看來，NotePin本質(zhì)上就是一個具備AI功能的便攜錄音工具，與今年5月發(fā)布Limitless Pendant定位相似，都是聚焦工作場景。不同的是，Limitless Pendant只要99美元，NotePin則要169美元。

乍一看，大伙會覺得NotePin定價高了。但仔細(xì)一算賬卻發(fā)現(xiàn)并沒有：AI硬件普遍采取了“硬件+訂閱”的收費模式，雖然NotePin售價比Limitless Pendant貴，但是每月使用全部AI功能的訂閱費只需大約6美元，而Limitless Pendant要19美元。綜合每個月的AI功能訂閱費用來看，NotePin比Limitless Pendant優(yōu)惠多了，且隨著使用時間的增加，性價比會越來越高。

在分析AI設(shè)備時，我們普遍不會把它們看作單純的硬件產(chǎn)品，而是將其視為各種服務(wù)的入口。NotePin目前只聚焦單一的工作場景，而不是把科幻想象作為先導(dǎo)，可以看出Plaud的發(fā)展策略還是比較務(wù)實的。

此外，對于NotePin這種專注于辦公場景的產(chǎn)品來說，考驗的不僅是設(shè)備本身的功能，還包括背后的數(shù)據(jù)隱私處理。

圖源：Plaud

隱私一直是困擾AI設(shè)備的難題，比如Rabbit R1就被曝其API存在安全漏洞，有泄露用戶數(shù)據(jù)的風(fēng)險。NotePin的AI處理同樣高度依賴云端，轉(zhuǎn)錄是使用OpenAI Whisper處理的，而摘要和其他高級任務(wù)是通過使用GPT-4o或Claude 3.5 Sonnet等LLM的云計算來處理的。

為了打消用戶疑慮，Plaud承諾提供“行業(yè)領(lǐng)先的加密”，利用自有PLAUD Privacy Cloud（PPC）來確保數(shù)據(jù)得到安全處理，以確保用戶隱私安全。當(dāng)然這僅僅是官方的說法，用戶隱私究竟能不能得到妥善的處置還要看后續(xù)發(fā)展。

專注于工作場景的NotePin的“野心”顯然沒有AI Pin、Rabbit R1等通用AI設(shè)備大，其本質(zhì)就是一個多合一錄音和轉(zhuǎn)錄器的NotePin。不過在雷科技看來，相對于“取代手機”這樣的大餅來說，NotePin專注于細(xì)分場景、解決實際問題的思路反而更務(wù)實一些。產(chǎn)品定位ok了，接下來能否普及就看產(chǎn)品力以及市場推廣能力了。

總之，小雷認(rèn)為NotePin具備成為爆款的潛力，中國的AI巨頭們，特別是在語音AI上有深入積累的巨頭們，未來也很可能會摸著NotePin過河，推出類似的“記憶膠囊”AI硬件，特別是在AI語音硬件上存在感尤為強烈的科大訊飛，就是這一品類的實力派玩家。

為什么說AI硬件取代手機是偽命題？

在此之前，Plaud已推出了AI錄音設(shè)備PLAUD NOTE，功能與NotePin幾乎一樣，同樣需要借助手機使用，只是在形態(tài)上有所區(qū)別。與貼合在手機背面的PLAUD NOTE相比，NotePin形態(tài)更加自然，甚至可以起到裝飾的作用。

圖源：Plaud

PLAUD NOTE與NotePin的定位理念是相似的：沒有取代手機的野心，只想成為手機AI交互的延伸。小雷認(rèn)為這個路線是正確的，接入大模型后，AI設(shè)備能實現(xiàn)的功能，手機都有；但反過來，手機能實現(xiàn)的，AI設(shè)備可就不一定行了，比如AI Pin、Rabbit R1的屏幕很“菜”甚至沒有屏幕，影像功能可忽略，就這還想取代手機？恐怕產(chǎn)品經(jīng)理還是太工程師思維了，沒有真正思考清楚手機的價值。

當(dāng)然了，AI可穿戴設(shè)備也有獨特優(yōu)勢，其最大特性是可穿戴，這才是它們與手機的本質(zhì)差異，也是消費者購買它們的重要原因，比如NotePin確實嚴(yán)重依賴手機交互，但至少它設(shè)計輕巧，可以隨身佩戴，如果內(nèi)置揚聲器的話還可以直接進行語音交互。在某些特定場景，比如開車、跑步、做飯時，它確實比手機更好用。

總之，雷科技認(rèn)為，AI硬件不應(yīng)將手機視作“直接競爭品”，就像智能手表一樣：蘋果的Apple Watch Ultra雖然可以獨立使用，但通常還是需要與iPhone配合使用以獲得最佳體驗。目前，智能手機因其全面的功能性和豐富的應(yīng)用生態(tài)，仍然是我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡墓ぞ?，AI設(shè)備還不能完全取代它們。