俄羅斯防空武器家族中的“頂流”——S-400導彈在俄烏沖突中出現(xiàn)了“賣家秀”演砸的情況，但仍有買家收貨后叫好。

在備受關(guān)注的俄烏沖突中，俄軍S-400遭到烏克蘭軍隊打擊的信息不時成為熱點話題，不久前S-400齊射攔截烏克蘭導彈未能成功反而被炸毀的現(xiàn)場視頻傳出，更是讓S-400“顏面掃地”。近期，印度媒體報道稱，印度軍隊的S-400在列裝后首次參加軍事演習，并取得了“重大成功”，印軍頗為滿意。同樣的S-400在烏克蘭和印度得到了完全不同的評價，那么其原因何在？

被烏軍摧毀S-400防空導彈系統(tǒng)。

“泄密”背景下的印軍S-400

前段時間，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了烏克蘭黑客組織發(fā)布的俄羅斯和印度S-400交易信息，這些信息系入侵俄軍軍官郵箱所得。信息詳細羅列了印度所購S-400包含的硬件數(shù)量，如指揮中心、各型雷達、導彈發(fā)射車，甚至還有各型號彈藥的具體數(shù)量。有媒體將這些信息的披露稱為“泄密事件”，不過，如果以美國對外武器銷售的透明度來說，相關(guān)信息算不上泄密，但從這些信息我們還是能夠得到一些關(guān)鍵信息：

其一，印軍購買的S-400數(shù)量大，據(jù)媒體報道，印度于2018年耗資54億美元從俄羅斯購買了5個團的S-400，此次披露的信息基本上證實了這一點。俄軍中的S-400團通常包含2個發(fā)射營（即火力單元），披露的信息顯示印軍確實購買了10個火力單元的雷達和火控設(shè)備，據(jù)此可以判斷，印軍已成為目前俄軍外最大的S-400用戶。

其二，印度購買的S-400配置齊全，彈藥種類豐富，是其購買時的S-400最高配，同時綜合考量了需求和使用場景，在選購時沒有一味地追求性能。以彈藥為例，印軍S-400的配套彈藥包括：射程200公里的48N6E2攔截彈，這是S-300PMU2誕生后的標配，相比最新型號性能較為遜色，但其射程和性能還是能夠滿足當下不少作戰(zhàn)場景，具有較高的性價比；射程超250公里的48N6E3攔截彈，這是與早期S-400一同推出的48N6系列最新型號，與最新的40N6E一樣，可以攔截速度14馬赫的中程彈道導彈；射程達到400公里的40N6E攔截彈，這是目前世界上射程最遠的防空導彈之一；號稱“巡航導彈殺手”的第四代防空導彈9M96E2，在印軍采購的攔截彈中，該彈最多，超過其他彈藥數(shù)量的總和。9M96E2的小型化水平堪比西方，裝彈量是其他導彈的4倍，適合攔截大規(guī)模來襲目標。可見，印軍對抗飽和攻擊和中低空目標防御非常重視。

在所謂“泄密事件”曝光后的數(shù)天，印度媒體報道了印軍接裝S-400后首次參加演習并取得“重大成功”，演習中S-400“擊落”了80%的來襲“戰(zhàn)斗機群”，剩余目標也被“擊退”。顯然，印軍對于S-400是頗為滿意的，而印軍作為一支頗具實力且體系較為完備的軍隊，其對S-400的評價是具有一定參考意義的。

每個國家在接裝購買武器后一般都會進行系統(tǒng)性的接受試驗，據(jù)報道，同類的S-300PMU2和S-400在交付給東方國家客戶時也都進行了綜合測試，并獲得用戶認可。可以說，S-300/400這類系統(tǒng)能夠圓滿完成交付測試，已經(jīng)在一定程度上已經(jīng)證明了自身性能。

S-400防空導彈系統(tǒng)是俄軍的遠程防空主力武器。

S-400被炸冤不冤？

相比S-400導彈系統(tǒng)在印軍中成功的 “買家秀”，俄烏沖突中的俄軍的S-400“賣家秀”就有點尷尬了，至少在網(wǎng)絡(luò)上可就沒那么好看了。自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)以來，隨著北約持續(xù)向烏克蘭提供大量遠程精確制導武器，烏軍為了撕開俄空天軍打造的空中防御網(wǎng)以獲取更好的戰(zhàn)場反擊機會，頻頻利用北約武器對俄空軍基地和防空陣地進行突襲。從烏軍和俄羅斯網(wǎng)絡(luò)上披露的畫面可以看出，俄軍的不少空軍基地和防空陣地確實遭到了烏軍攻擊，S-400作為俄軍主力防空系統(tǒng)，自然也是時不時出現(xiàn)在烏軍戰(zhàn)報中。

5月中下旬，俄軍S-400在網(wǎng)絡(luò)上迎來“至暗時刻”，其部署在頓涅茨克的S-400在連續(xù)發(fā)射6枚導彈進行攔截之后，依然被烏軍的美制“陸軍戰(zhàn)術(shù)導彈系統(tǒng)”（ATACMS）摧毀（至少包括1部配套雷達和3輛發(fā)射車）。烏軍無人機完整記錄下了俄軍S-400從攔截到被摧毀的完整畫面，俄方人員自己拍攝的現(xiàn)場畫面也驗證了S-400被摧毀的事實。一時間各類S-400名不副實的說法也紛至沓來。

那么，S-400被摧毀是否就說明這款防空系統(tǒng)性能不行，用戶買它買虧了呢？其實倒也未必，原因如下：

首先，如前文所述，通過海外用戶愿意購買以及購買后的使用評價，S-400的基本性能是沒有太大問題的。以5月S-400被ATACMS導彈摧毀為例，這類戰(zhàn)術(shù)彈道導彈的攔截在技術(shù)上對于S-400這類防空系統(tǒng)難度其實算不上大，S-400/S-300PMU系列使用的大型攔截彈動力強勁、加速度快，若以此為基礎(chǔ)針對制導、引信、戰(zhàn)斗部等方面進行反導方面進行優(yōu)化，對于攔截戰(zhàn)術(shù)彈道導彈是有較大把握的，S-400在反導領(lǐng)域的著眼點也提升到了相比ATACMS導彈速度和射程更高的中程彈道導彈。

其次，S-400被摧毀只是曠日持久的俄烏沖突中的一個事件，俄烏沖突中俄烏雙方都投入了大量的現(xiàn)代化精確制導武器，在長時間的攻防中，S-400等俄軍防空系統(tǒng)是烏軍大量西方現(xiàn)代化精確制導武器的突襲目標，類似5月份S-400被摧毀這樣被證實的、損失嚴重的戰(zhàn)果并不多。而根據(jù)俄方的信息，俄軍在克里米亞等地則頻繁擊退了烏軍精確制導武器的攻勢，可以說，外界能夠看到S-400被摧毀，但背后S-400大量真正發(fā)揮作用的時刻卻是看不到的。某種程度上說，5月份S-400被摧毀這一事件也可以算是“幸存者偏差”。

在俄烏沖突中，烏軍中的美制“愛國者”-3防空反導系統(tǒng)也有不少被摧毀的記錄。同樣的，我們也不能就此斷定“愛國者”-3導彈就一無是處。

最后，從技術(shù)上看，S-400的被摧毀現(xiàn)場有兩個細節(jié)值得關(guān)注：第一，相比于一般的飛機、巡航導彈等空氣動力目標，彈道導彈的飛行高度較高，雷達進行針對性探測時，天線會明顯“后仰”，從而看到來襲導彈。而從現(xiàn)場被毀配套探測雷達的起豎角度可以看出，S-400當時并沒有處于反導探測/作戰(zhàn)模式；第二，S-400陣地的發(fā)射車數(shù)量較少，這可能是俄軍面對俄烏沖突龐大的作戰(zhàn)區(qū)域，已經(jīng)將S-400的發(fā)射單元進行拆分，盡量部署到更多地點。這雖然可以讓S-400照顧到更多的地點，但也因此“攤薄了”每個火力單元的火力，很難應(yīng)對敵方的飽和攻擊。此外，分散部署還可能會影響指揮中心對火力單元的信息支持，這也將影響S-400的作戰(zhàn)效果。

總而言之，S-400被摧毀的背后有許多復雜因素，戰(zhàn)場損失個例并不能完全說明問題。不過，S-400被摧毀也是事實，背后原因也值得我們關(guān)注。

烏軍公布摧毀S-400防空導彈畫面。

遠程防空系統(tǒng)要怎么用？

在討論S-400被摧毀的教訓之前，我們有必要先說說S-400這類遠程、大區(qū)域防空系統(tǒng)的作用，S-400被摧毀之后，大部分討論都集中在S-400能不能攔截某某武器，不能攔截就沒用等等。其實S-400這類遠程防空系統(tǒng)的意義遠不止于此，其在威懾/牽制方面的意義同樣重要。

以俄烏沖突為例，烏軍因為沒有隱身飛機以及完善的防空壓制等支援手段，只要有S-400這類潛在威脅存在，烏克蘭空中力量的行動就必然會受到影響，想規(guī)避威脅，要么盡量避開S-400殺傷范圍，這會因射程等因素限制烏軍的西方造機載武器使用；要么通過規(guī)劃飛行路線、降低飛行高度等方式突防，但這又會大大壓縮飛機的作戰(zhàn)半徑（這里還沒有考慮俄軍的空中威脅），從而降低作戰(zhàn)彈性，對于烏軍剛剛獲得的F-16這種輕型飛機影響尤其大。

總之，S-400這類遠程防空系統(tǒng)的存在，其威脅不僅在于其本身的攔截能力，還在于這類系統(tǒng)還將在很大程度上牽制自身行動，你如果不能打掉他，那只能讓自身的行動變得復雜。

反過來說，S-400這類系統(tǒng)雖然有較為全面的作戰(zhàn)能力，能夠適應(yīng)當下的主要作戰(zhàn)場景。但在實際使用過程中還是應(yīng)該與己方作戰(zhàn)力量綜合使用，并利用其遠程殺傷威力，著眼于大區(qū)域的（作戰(zhàn)平臺、高價值目標）攔截和威懾之用。

而如今，俄軍對S-400的使用恰好與此完全背離，俄軍因在廣闊的區(qū)域與烏軍攻防，并且還要固守克里米亞和俄本土，S-400這類系統(tǒng)的數(shù)量相較于需求其實已經(jīng)捉襟見肘。因此，不得不如前文所述一般將S-400火力單元拆分使用，并部署到前面前線。而在前線，S-400無法得到己方的有效保護，很多時候都要執(zhí)行反火箭炮、反精確制導武器、攔截戰(zhàn)術(shù)導彈等任務(wù)，限于火力通道（S-400每個火力單元可同時引導20枚導彈同時攔截10個目標）、使用成本等因素，S-400攔截這些易于形成飽和攻擊的武器非常不劃算，甚至力有不逮。在確實需要面對這種情況下，最優(yōu)解就是S-400能夠有配套的、數(shù)量較多的小型/中近程攔截彈，前文提到印度綜合采購48N6E系列/40N6E大型攔截彈和9M96E2小型攔截彈就是為了面對這種情況。

烏軍多次使用美制陸軍戰(zhàn)術(shù)導彈突襲俄軍高價值目標。

然而，俄羅斯雖然給客戶提供了豐富的選擇，但俄軍自己卻沒用上。俄軍自用的S-400目前僅使用大型攔截彈，同款的9M96系列導彈被應(yīng)用于獨立的S-350防空系統(tǒng)。而在俄烏沖突中，S-350的能力似乎也得到了證明，據(jù)報道，俄軍S-350曾同時攔截12枚烏軍“海馬斯”火箭彈。因此，S-400這類系統(tǒng)如果有不同彈種配合使用是最好的，即便沒有，也應(yīng)該與其他中近程防空系統(tǒng)配合形成互補。2022年，我軍在珠海航展上亮相的紅旗-9B防空系統(tǒng)便已采用大小攔截彈混合編組的模式，戰(zhàn)場適應(yīng)性更強。

對于俄軍來說，上述要解決這個問題或許不難。但如果要在更大程度上避免5月份S-400被摧毀的事件發(fā)生，這還遠遠不夠，基于陸海空天的戰(zhàn)場預警偵察能力也是不可或缺的。如在戰(zhàn)術(shù)反導中，攔截的難度反而在其次，俄軍中“山毛櫸”M2/M3、“道爾”M2等現(xiàn)代化中近程防空系統(tǒng)都具備一定攔截能力，并且有成功的實戰(zhàn)案例。但這有一個重要前提，那就是對戰(zhàn)術(shù)彈道導彈的有效預警能力，攔截巡航導彈等低空目標皆是如此。對于俄軍而言，這卻是一個短時間內(nèi)無法解決的系統(tǒng)性問題，這個問題不僅限制了防空系統(tǒng)發(fā)揮最大潛力，更是當前俄軍在俄烏沖突中舉步維艱的根源之一。