萬(wàn)歷皇帝

張居正執(zhí)政期間跋扈、專權(quán)、貪腐都有證據(jù)，但說(shuō)他覬覦藩王財(cái)產(chǎn)未免言過(guò)其實(shí)。后人給張居正定的罪狀中，說(shuō)張居正是個(gè)觸犯皇家的權(quán)奸，他垂涎襄陽(yáng)的遼王財(cái)產(chǎn)，指示勘察遼王案的洪朝選誣陷遼王，洪朝選不從，張居正又指示手下殺洪朝選滅口。如此看來(lái)，張居正簡(jiǎn)直是曹操在世了。張居正真的如此惡毒嗎？

一、張居正和洪朝選的關(guān)系

洪朝選是嘉靖時(shí)期的進(jìn)士，官拜都察院右僉都御史。他和張居正的交集是在遼王案中。不論是《萬(wàn)歷邸鈔》還是《明史》，基本的敘事邏輯都是張居正和遼王有仇，洪朝選因遼王一事得罪了張居正，勞堪獻(xiàn)媚誅殺洪朝選，洪朝選之子訴冤不止，最后勞堪被充軍，洪朝選翻案，而張居正則被定性為權(quán)奸。

?明朝士大夫

歷史真的是這樣的嗎？

根據(jù)《萬(wàn)歷邸鈔》記載，萬(wàn)歷十二年，洪朝選長(zhǎng)子入朝訴說(shuō)自己的父親蒙冤，由此揭開(kāi)了張居正和洪朝選的一段恩怨。

二人的恩怨因遼王而起。

遼王朱憲?和張居正自幼就有嫌隙。張居正的祖父曾在襄陽(yáng)遼王府當(dāng)差，朱憲?和張居正年齡類似。朱憲?不喜讀書(shū)，而神童張居正則是朱憲?父母口中的別人家的孩子。如果你的才華讓別人相形見(jiàn)絀，那么怨恨的種子就會(huì)悄然發(fā)芽。這就是朱憲?和張居正嫌隙的源頭。

后來(lái)張居正中舉，遼王府給他慶賀，但宴會(huì)不久后，張居正的祖父張鎮(zhèn)就莫名其妙地死了。張居正懷疑是朱憲?逼祖父飲酒過(guò)量而死。在嘉靖朝，朱憲?繼承了遼王爵位，他迎合嘉靖修仙的愛(ài)好，尊奉道家，獲得嘉靖寵愛(ài)，朱憲?更加囂張。

1567年，御史們彈劾朱憲?不法事。明穆宗讓御史洪朝選去襄陽(yáng)勘察。張居正就示意洪朝選污蔑遼王謀反，滅藩掠其產(chǎn)業(yè)。洪朝選不能從命，據(jù)實(shí)回復(fù)，這件事得罪了張居正，張居正于是將其罷官。待到張居正的親信勞堪擔(dān)任福建巡撫，勞堪阿諛?lè)畛袕埦诱敖^其飯食三日”，活活餓死了洪朝選。此后，就有了洪朝選長(zhǎng)子入京訴冤那一幕。而勞堪最終被判充軍邊塞。

?張居正

二、洪朝選罷官是否為張居正陰謀

許多人認(rèn)為洪朝選被罷官，是因?yàn)樗麤](méi)有按張居正的指示誣陷遼王造反。但歷史上隆慶三年的京查，按照明朝制度，四品以上大官都要入京匯報(bào)，由皇帝決定去留。“閣臣票擬去留，或下部院覆議罪狀當(dāng)否，以聽(tīng)上裁”。二月十一日，光祿寺少卿尹樂(lè)舜等197人京查不合格，分別遭到降職、罷免、調(diào)職等處分。

明代藩王

按照《明穆宗實(shí)錄》記載“給事中鄭大經(jīng)、御史張瞻等，以考察拾遺，乞罷刑部左侍郎洪朝選”。洪朝選曾上述狡辯。但三月七日，御史再次彈劾洪朝選。穆宗以洪朝選平素不能謹(jǐn)言慎行、舉止有虧為名，令其帶薪退休。

后人考察本次京查所罷之官，得到一個(gè)驚人的結(jié)果——都和前首輔徐階有關(guān)！這些罷免之人多為徐階栽培或提拔之人。洪朝選亦為徐階提拔。

而洪朝選的確行為有虧。他為官并不檢點(diǎn)，多有劣跡，都察院已有定論。此次京查的執(zhí)行權(quán)掌握在首輔李春芳、次輔陳以勤手中。張居正在內(nèi)閣排名不過(guò)第三。且內(nèi)閣僅提供罷免名單，真正決定權(quán)則掌握在正值盛年的穆宗手中。此時(shí)的穆宗雄心壯志，希望有一番作為，一掃前朝頹廢。對(duì)洪朝選這種人，穆宗也愿意將之罷免。

總的來(lái)看，洪朝選被罷官應(yīng)當(dāng)和張居正無(wú)關(guān)。

?明穆宗

三、洪朝選之死是否為張居正指示

勞堪是否因?yàn)楂I(xiàn)媚張居正而弄死了洪朝選？

其實(shí)，洪朝選回家后并不安分。他曾為大官僚，家族在地方十分有權(quán)勢(shì)。在政治失意的情況下，他極力謀求財(cái)富，其手段是黑暗的。除了仗勢(shì)欺人、恃強(qiáng)凌弱，他縱容子侄搶占他人產(chǎn)業(yè)，騙取鄉(xiāng)人財(cái)產(chǎn)。而洪家的擴(kuò)張又和其他既得利益家族產(chǎn)生了糾紛。

據(jù)史料記載，和洪家結(jié)怨的為同安縣劉存德家。劉存德以廣東按察副使退休，二者家族勢(shì)力原本相當(dāng)，因賭債結(jié)怨。劉家將狀子上訴到福建巡撫何寬處。何寬與洪朝選是舊相識(shí)，劉氏因此敗訴。此后洪劉二家矛盾不斷升級(jí)。而繼任的幾位福建巡撫都是洪朝選的故舊，劉家持續(xù)敗訴。劉家對(duì)洪家的怨恨更深了。

明代官僚

洪劉二家訴訟的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在萬(wàn)歷七年。

當(dāng)時(shí)金枝擔(dān)任同安知縣。洪朝選侵犯了金枝的利益，二人反目，劉家和金枝結(jié)盟。金枝將洪家不法事上訴至福建巡撫勞堪那里，勞堪據(jù)實(shí)上奏中央。萬(wàn)歷九年，勞堪收到了都察院轉(zhuǎn)發(fā)的吏部咨文，令洪朝選削籍聽(tīng)勘。勞堪擔(dān)心洪家勢(shì)力強(qiáng)大，抓捕困難，于是設(shè)計(jì)秘密抓捕洪朝選。洪朝選被抓后，洪家果然糾集打手、門客，嘯聚府城泉州。勞堪預(yù)感事態(tài)嚴(yán)重，于是派官軍將洪朝選押送省城福州。十六日啟程，二十二日到福州，下按察司監(jiān)獄。而洪朝選自知回天乏術(shù)，這個(gè)昔日的三品大員，選擇了體面的方式了結(jié)自己。

二十四日，獄卒張貴發(fā)現(xiàn)洪朝選在獄中自殺。

可見(jiàn)洪朝選之死，是他咎由自取，起因是地方家族之爭(zhēng)。直接推動(dòng)人是知縣金枝，勞堪不過(guò)聽(tīng)中央命令而已。

監(jiān)獄

四、洪朝選案升級(jí)為政治案

其實(shí)張居正和洪朝選并無(wú)太多交集，將張居正和洪朝選之死聯(lián)系在一起，始于萬(wàn)歷十年，也就是洪朝選死后三年。

洪朝選之子洪兢為了給父親翻案，迎合朝臣，就故意夸大了洪朝選和張居正之間的恩怨。

萬(wàn)歷十年十二月，給事中孫瑋彈劾左副都御史勞堪，首次提到洪朝選是因得罪“權(quán)臣”而死。這是最早將張居正和洪朝選聯(lián)系在一起的奏疏。次年五月，洪兢、洪祝相繼進(jìn)京喊冤。科道言官集體彈劾張居正。洪朝選昔日有恩于丘橓，在萬(wàn)歷十二年已經(jīng)是左副都御史的丘橓，上了至關(guān)重要的《修積弊以肅紀(jì)風(fēng)事》，將勞堪稱為“居正鷹犬”。至此，故事閉環(huán)，結(jié)構(gòu)完整，就是洪朝選勘問(wèn)遼王案，得罪了張居正，而勞堪向張居正獻(xiàn)媚就殺了洪朝選，洪朝選實(shí)乃朝廷棟梁、治世能臣。此后皇帝令有司調(diào)查洪朝選案。

?張居正

雖然洪朝選故事說(shuō)的有鼻子有眼，但真相就是真相，張居正和洪朝選實(shí)際沒(méi)有交集，因此三法司曾上奏“受故相之意，微曖無(wú)證，蓋朝選有自致之尤，而死過(guò)其罪”，證明張居正和洪朝選案根本無(wú)關(guān)。

但，這種結(jié)果洪家人很難接受，因此自萬(wàn)歷十年開(kāi)始至萬(wàn)歷十五年，洪家處心積慮地給洪朝選翻案，以重振家族勢(shì)力。為此洪家人大請(qǐng)官僚士紳，給洪朝選寫(xiě)墓志銘、傳記，無(wú)一例外，都將他的死指向了張居正。這種文學(xué)式翻案，一直持續(xù)到天啟朝仍在進(jìn)行。尤其是天啟朝李光縉的《刑部侍郎洪靜庵先生傳》為最，全文約2000字，2/3的篇幅都在講張居正和洪朝選的恩怨。

文史君說(shuō)

洪家為了維護(hù)家族利益，利用了當(dāng)時(shí)清算張居正的政治氛圍，只有將洪朝選之死和“權(quán)奸”張居正聯(lián)系在一起，洪朝選死的才光榮。洪家有意把水?dāng)嚋啠谏w洪朝選案真相，請(qǐng)名流給洪朝選樹(shù)碑立傳，讓他流芳千古。而洪家的目的的確達(dá)到了，洪朝選案僅記載在《明神宗實(shí)錄》中。《實(shí)錄》在當(dāng)時(shí)流傳范圍極小，后人不知洪朝選案的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，無(wú)法推斷真相。反而是洪家四處宣傳的碑傳廣為傳播。自萬(wàn)歷十年起，張居正越來(lái)越為皇帝記恨，痛斥張居正才是政治正確。洪朝選既然是被張居正“殺害”的，自然是高大偉岸的英雄，所以他也成了倒張運(yùn)動(dòng)的一面旗幟。

參考文獻(xiàn)

江柳青：《張居正與洪朝選》，《明史研究》2013年第13輯。

（作者：浩然文史·紫橘）