民政部正就起草的《婚姻登記條例（修訂草案征求意見稿）》公開征求社會公眾意見，其中刪除了現行條例中內地居民辦理婚姻登記（包括結婚登記和離婚登記）需出具居民戶口簿的相關規定。

消息一出，輿論對其遏制高價彩禮的效用多有期待。

8月16日，民政部有關司局負責人就修訂草案征求意見稿有關內容進行了解讀。這位負責人表示，隨著經濟社會的快速發展，人口流動性增加，越來越多的人選擇在異地工作和生活，現有規定給他們辦理婚姻登記帶來很多限制，回戶籍地辦理登記無形中也增加了額外負擔，取消當事人提供戶口簿的規定則解決了這個難題。

這位負責人還表示，經國務院批準，從2021年6月起，實行婚姻登記“跨省通辦”試點。各地在試點過程中，只要憑一方當事人身份證、居住證就可以在非戶籍地辦理婚姻登記，此類試點已充分說明婚姻登記制度實際上已與當事人的戶籍地脫鉤，也預示著戶口簿已失去現行條例中的原有作用。

“‘全國通辦’‘不再需要戶口簿’，其背后傳遞的信號清晰而明確，那就是真正將婚姻還原為個人事務，將結婚登記還原為個人權利。”《揚子晚報》評論文章認為，對此，可以從兩個維度理解：一是“公共影響”的壓減，“屬地”的框不再成為戀愛男女修成正果的阻礙；二是“家庭影響”的收縮，結婚登記不再需要戶口簿，領證在很大意義上全憑新人們自己拿主意，那么諸如“天價彩禮”之類的問題，或許也就有了不一樣的解決思路。

該文稱，婚姻，理應是最純粹、最美好的。婚姻登記，理應是最小干預、最大便利。應該說，在技術層面，實行“婚姻登記全國通辦”早就條件具備。而今在多輪試點、打磨成熟的基礎上，將之正式推出，實屬順勢而為，合乎各方期待。

猛犸新聞評論文章提到，在過去的婚姻登記過程中，戶口簿常常被視為一種必要的證明文件。然而，這一要求在某種程度上限制了個人的選擇權，甚至在個別時候還有可能會成為阻礙婚姻自由的障礙。有些年輕人自由戀愛，本想著與對象終成眷屬，卻遭到父母的反對。父母可能為其包辦婚姻，或者單純看不上孩子的戀愛對象，就可能藏著戶口簿，導致自由戀愛的孩子不能自由結婚。不再要求戶口簿，不僅減輕了當事人的負擔，也為更多人提供了平等結婚的機會，體現了法律對于個人意愿的尊重。

該文稱，雖然結婚、離婚不再需要戶口簿，但是婚姻是人生大事，不可以沖動。相比于離婚，結婚也需要冷靜期，結婚更需要深思熟慮，而不是“一見鐘情”式的閃婚。如果結婚不冷靜，頭腦發熱，等到婚后發現諸多問題，很可能會走向離婚。結婚沒有冷靜期，有可能等待自己的，是離婚冷靜期。

九派新聞評論文章，則提供了不同人群的解讀視角。

該文談及，婚姻登記不再需要戶口簿，不同年齡層次的人可能會有不同的看法，年輕人會覺得這是婚姻自由的應有之義，父母們則很擔心某一天孩子登記結婚了，自己都有可能完全不知道。結婚登記不再需要戶口簿，看似只是一個小小的變化，實際影響卻可能很大，應該更多關注民眾看法，尊重民意表達。

在這篇評論文章看來，現在既然要取消婚姻登記的地域限制，婚姻登記時再要求出具戶口簿，自然毫無必要，于是準備將戶口簿從婚姻登記必備證件中去除。問題是，戶口簿在婚姻登記尤其是結婚登記中真正重要的現實價值，是便于父母對子女結婚行使知情權和建議權，有些年輕人正是因為拿不到父母手里的戶口簿才不至于將結婚搞得太沖動太兒戲。結婚登記不再需要戶口簿，簡化了登記流程，讓結婚更簡單更容易；但在現實語境中，缺少了戶口簿這個父母們至少還可以攥在手里的證件，子女結婚可能完全無需尊重父母意見，甚至都不再需要提前告知父母。腦袋一發熱，三五分鐘就把婚結了，這樣的場景，當然是完全可能發生的。該文最后稱，在離婚上，鑒于第一次離婚不判離的普遍司法現狀，以及離婚冷靜期等制度的補充設計，如何防止結婚太過隨意，還需審慎考慮。

對于兩者的關聯，中新社“國是直通車”援引北京春林律師事務所龐九林律師的分析稱，是否要彩禮，要多少彩禮，是包括男女雙方及雙方父母充分談判協商的結果，有沒有戶口簿，是男女雙方能不能偷著領證的問題。既然協商彩禮，就不存在偷著領證問題。所以，龐九林認為戶口簿和天價彩禮沒有因果關系，甚至關聯性都很弱，戶口簿催生天價彩禮等說法沒有事實依據。

澎湃新聞注意到，2023年3月，曾有網友在民政部網站上反映，由于母親無理要求40萬高價彩禮，并且堅決說不給這么多彩禮，就不同意我結婚。但男方給不出這么多錢。經過慎重思考，我想要與男方結婚，但現在母親不肯給出戶口簿。這種情況，有其他辦法可以讓我順利登記結婚嗎？

民政部社會事務司后答復稱，關于戶口簿問題，當事人無法出具居民戶口簿的，婚姻登記機關可憑公安部門或有關戶籍管理機構出具的加蓋印章的戶籍證明辦理婚姻登記；當事人屬于集體戶口的，婚姻登記機關可憑集體戶口簿內本人的戶口卡片或加蓋單位印章的記載其戶籍情況的戶口簿復印件辦理婚姻登記。當事人未辦理落戶手續的，戶口遷出地或另一方當事人戶口所在地的婚姻登記機關可憑公安部門或有關戶籍管理機構出具的證明材料辦理婚姻登記。

同年7月，又有網民在民政部網站留言稱，現在婚姻登記必須提供戶口簿不合理，很多年輕人往往因為父母粗暴干涉而拿不出戶口簿，這與法律規定的“結婚自由”原則相違背，建議對此規定進行修訂。民政部社會事務司后答復稱，網民的建議我們將予以關注。

“對結婚登記要不要帶上戶口簿的認識，也就約等于對婚姻是否與家庭支持掛鉤的認識。”當時，九派新聞評論文章提出，家庭支持意味著什么？在舊社會，它真的意味著“父母之命媒妁之言”。在物質匱乏的年代，它可能是三尺布頭、一籃雞蛋。在瓊瑤盛行的那陣子，它似乎是凄美、不羈的反面。在當代中文互聯網社區，它就是網民吵得不可開交的“彩禮”“嫁妝”，很可能是一個高達五六位的數字，也是大多數普通人組建一個新家的物質基礎。

這篇文章提及，正如帶來戶口簿是結婚登記難以跳過、卻并非不可跳過的一步那樣，家庭支持也是婚姻難以跳過、卻并非不可跳過的一部分。婚姻當然是兩個人的自由，卻不可避免地牽涉兩個家庭的命運。無論在登記流程上如何解放，但在屬性上，卻與家庭財產分配、生育及后續的子女繼承問題上密不可分。選擇接受，意味著多一份保護，多一分安全。選擇拒絕，意味著全然地自主，也意味著要獨自承擔后果。世事從來都是如此——多一點自由，就少一道保險。