8月16日，上海秘塔網絡科技有限公司（下稱“秘塔AI”）發布聲明，稱收到《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司長達28頁的侵權告知函。

《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司是中國知網CNKI系列數據庫編輯出版單位。侵權告知函提到，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司發現秘塔通過秘塔AI搜索、秘塔AI搜索APP向用戶提供其學術文獻題錄及摘要數據，且數量巨大。侵權告知函要求，立即停止在搜索服務中提供中國知網學術文獻題錄摘要數據，“同時，我司不希望我司網站中國知網被秘塔科技搜索到，請立即斷開搜索結果到我司網站的鏈接。”

秘塔AI表示，依照學術規范，文獻的摘要和題錄應具有獨立性和自明性，能夠使讀者不閱讀全文就能獲得必要的信息。秘塔AI搜索的“學術”版塊僅收錄了論文的文獻摘要和題錄，并未收錄文章內容本身，閱讀正文需通過來源鏈接跳轉至網站獲取。“近些年國際學術界、出版界和圖書情報界聯合推動的《布達佩斯開放存取倡議》（BOAI）即在不斷推進學術文獻的免費閱讀、下載、復制、傳播、打印和檢索。沒有search（搜索），就沒有research（研究）。”

秘塔AI表示，從即日起，秘塔AI搜索將不再收錄知網文獻的題錄及摘要數據，轉而收錄其他中英文權威知識庫的文獻題錄及摘要數據。

上海秘塔網絡科技有限公司成立于2018年，今年2月上線“秘塔AI搜索”。根據公開資料，秘塔科技近期完成了超1億元人民幣的新一輪融資，由螞蟻集團領投、光速光合跟投，秘塔之前的老股東有明勢資本、獵豹移動和豐元資本等。

上海大邦律師事務所高級合伙人、律師游云庭對澎湃科技（www.kxwhcb.com）表示，秘塔AI搜索的“學術”版塊最大的問題在于可以完整展現文章內容，“論文PDF在研究結果里，雖然不能下載，但用戶在結果頁里點PDF的鏈接，是可以查看這篇文章全文的，這侵犯了這篇文章的信息網絡傳播權。”但如果吸收了文章精華后，人工智能用自己的方式轉述給用戶，根據《著作權法》規定，為了說明某個問題合理引用部分作品內容的，屬于合理使用。

對于大模型用論文數據做訓練，游云庭表示，這種行為并不侵權中國知網。根據《著作權法》，訓練的過程是復制和學習，復制是將文章從網絡復制到服務器里訓練，學習是否屬于侵權，目前在法律上沒有明文判決可以判斷。但不管是復制權、學習，還是涉及到的著作權的其他權利，中國知網都不是論文權利人。

游云庭舉例，比如作者投稿某雜志，雜志刊登后，文章的版權可能是作者的，也可能是作者授權給了雜志，“知網只是進行了收錄，擁有信息網絡傳播權，而且是一個分授權，所以知網無權干涉這篇文章的訓練。”但他表示，如果是雜志社過來維權，那么秘塔將面臨《紐約時報》起訴OpenAI一模一樣的問題。