近幾十年，中國一直行駛在城市化高速發(fā)展的快車道上。城市更新的背景下，如何保護歷史建筑，是近年來越來越被關(guān)注的話題。武康大樓、上生新所、今潮8弄、張園……這些如今的網(wǎng)紅打卡地，都是上海對歷史建筑保護更新中留下的優(yōu)秀案例。

《向史而新：城市有機更新視野下上海歷史建筑保護利用》新書發(fā)布會現(xiàn)場

8月14日下午，由同濟大學(xué)出版社?光明城主辦的《向史而新：城市有機更新視野下上海歷史建筑保護利用》新書發(fā)布會在2024上海書展現(xiàn)場舉行，來自城市更新、歷史建筑保護領(lǐng)域的專家學(xué)者與讀者們共同探討城市有機更新中的上海經(jīng)驗。

城市更新要延續(xù)歷史文脈

《向史而新：城市有機更新視野下上海歷史建筑保護利用》一書中理論綜述與32個精選案例結(jié)合，通過細(xì)數(shù)上海歷史建筑保護的發(fā)展歷程、闡釋城市有機更新的概念與意義、分析代表性的保護實踐案例，以期讓讀者能夠更全面細(xì)致地理解上海歷史建筑保護利用的理論基礎(chǔ)和由此帶來的城市新風(fēng)貌。

“‘向史而新’這個詞是我自己創(chuàng)造的。”本書主編、同濟大學(xué)長聘特聘教授、景觀學(xué)系主任章明解釋了書名由來，他希望借這個詞表達，“城市的發(fā)展是一個不同的信息、不同的內(nèi)容、不同的文化活動疊加的過程。城市建設(shè)既要眷顧過去，又要映射當(dāng)下和未來。”

城市更新不僅僅是城市建設(shè)者的話題，而是具體而微地牽涉到老百姓的具體生活，牽涉到城市的迭代發(fā)展。這樣的視野下，城市更新中要有歷史文脈的延續(xù)，也要有城市精神的延展。而歷史文脈和城市精神的最大物質(zhì)承載體，就是歷史建筑。

《向史而新：城市有機更新視野下上海歷史建筑保護利用》書封

由此，《向史而新》將關(guān)注點放在上海歷史建筑的保護和再利用上。章明談到，本書是對30多年來上海歷史建筑保護工作的一次系統(tǒng)性總結(jié)，從城市針灸的模式與效應(yīng)、城市公共空間的迭代與轉(zhuǎn)型、城市風(fēng)貌保護區(qū)的價值延承與拓展三個維度，采用“理論論述+案例分析”相結(jié)合的編排方式，理論論述部分著重陳述上海歷史建筑保護與再利用的歷程，描繪歷史建筑從最初的單體修復(fù)，到政策與法規(guī)約束下相對系統(tǒng)化的片區(qū)更新，再到其保護與利用反過來影響并制約周邊環(huán)境整體開發(fā)的各個發(fā)展階段，并就歷史建筑的原真性、遺產(chǎn)價值的多樣性、歷史建筑與城市更新的關(guān)系等關(guān)鍵問題作出主題探討。

系統(tǒng)總結(jié)上海歷史建筑保護工作

上海有1058處優(yōu)秀歷史建筑，1片國家歷史文化街區(qū)，44片歷史文化風(fēng)貌區(qū)，254處風(fēng)貌保護街坊，397條風(fēng)貌保護道路與風(fēng)貌保護街巷，84條風(fēng)貌保護河道;還有大量的工業(yè)遺產(chǎn)和楊浦生活秀帶國家文物保護利用示范區(qū)。

章明

如何從眾多歷史建筑中選出最具代表性32個案例，是編纂團隊面臨的最大難題。章明介紹，《向史而新》2019年開始策劃，歷時近5年才出版，在這個過程中，編撰團隊多次討論并組織專家會，基于兩點做出篩選：

“入選建筑，一類是經(jīng)典成熟、有一定示范價值的，一類是可能不成熟甚至有爭議，但有一定前沿和探索價值的。”最終，讀者在書中可以看到綠房子、榮氏老宅、天平街道“鄰里匯”、上海音樂學(xué)院、上海律師博物館、外白渡橋、解放日報社、楊浦濱江綠之丘、1933老場坊等案例。

該書編纂過程中邀請了多位城市更新、歷史建筑保護領(lǐng)域的專家學(xué)者參與。同濟大學(xué)教授、中國科學(xué)院院士鄭時齡擔(dān)任特別顧問，主執(zhí)筆除了章明，還包括同濟大學(xué)教授、上海同濟城市設(shè)計規(guī)劃院總規(guī)劃師張松、上海明悅建筑設(shè)計事務(wù)所總建筑師沈曉明、上海建筑設(shè)計研究院副總經(jīng)理鄒勛。

“本書收錄的文章作者都是從事城市設(shè)計和歷史建筑保護的學(xué)者和建筑師，對上海的歷史人文底蘊有著全面而深刻的研究。”鄭時齡在為書籍撰寫的序言中認(rèn)為，這本書實際可以看做一個論壇，大家以筆論道，通過引證大量的優(yōu)秀實踐案例，探討城市更新的模式和理念、歷史建筑保護與利用的平衡，以及歷史建筑與公共空間的關(guān)系等。

“上海的歷史建筑保護經(jīng)過30多年的探索，已經(jīng)建立起分級分類保護體系和保護管理機制。根據(jù)建筑的類型和質(zhì)量，上海積累了多樣的保護方式，包括修繕、加建、移位、擴建、復(fù)建、保護建筑立面、內(nèi)部重新改造等，形成了基本符合上海歷史建筑特點的保護機制和方法，出現(xiàn)了一大批優(yōu)秀的案例。同時也建立了文物管理、規(guī)劃管理和建筑管理等政府部門與科研、教學(xué)、設(shè)計單位的全面合作機制，形成了政府、學(xué)術(shù)界、設(shè)計機構(gòu)和開發(fā)建設(shè)單位、施工單位相協(xié)調(diào)的建筑文化遺產(chǎn)保護修繕機制和模式。”鄭時齡認(rèn)為，這些上海經(jīng)驗有必要通過探討和總結(jié)留下來，“除個別案例，總體而言，建筑的保護不能采用博物館式的封存保護，而是要在合理使用中保護。”