清朝統(tǒng)一藩部：以德為先、恩威并施

相比明朝，清朝疆域拓展甚廣，北方草原地帶、西域、吐蕃故地以及臺灣等地皆隸于清朝版圖。清朝邊疆的拓展，奠定了如今中國疆域的基礎(chǔ)。到乾隆朝時，清朝實現(xiàn)了大一統(tǒng)，明代時“九邊邊鎮(zhèn)時時邊警”的局面已一去不復(fù)返。也因此，大家在討論清朝邊疆政策時，多認(rèn)為清朝是不修長城的，因為長城是農(nóng)耕政權(quán)對游牧政權(quán)的防御建筑。但是，我們其實可以從諸多史料中找到清朝維修長城的依據(jù)。清朝不大修長城，一個原因便是明朝已大修了長城，而長城并非立刻崩塌，清朝也確實不用大規(guī)模修長城。但是，清朝對長城的維修是有的，甚至在某些時段還新修了長城。

中國古代對長城有不同的稱謂，例如邊墻、塞垣等等，明代主要稱長城為邊墻。長城的稱謂很早就有了，而明朝君臣很忌諱說自己修長城，原因便是秦始皇大興土木、民怨沸騰，這也是秦朝滅亡的原因之一。至于孟姜女哭長城這一故事，明清時在民間流傳甚廣。

到清代，清朝皇帝更加忌諱說自己修長城，一方面，清朝皇帝會強(qiáng)調(diào)明朝修長城，那是耗費民力的無用之舉，是明朝君臣“視野短促”的體現(xiàn)；另一方面，清朝皇帝會宣揚自己不修長城、以藩部為屏藩，治邊之功不僅超越明朝，就算同漢唐相比也不遜色。例如康熙三十年，康熙帝巡幸塞外時提到：“昔秦興土石之工修筑長城，我朝施恩于喀爾喀，使之防備朔方，較長城更為堅固也?！笨滴醯圻@段話顯然是沒問題的，漠北蒙古歸附清朝，也正是體現(xiàn)了康熙帝的“德”，但“德”不是對所有藩部都起作用。

有學(xué)者認(rèn)為，“清朝對邊疆地區(qū)控制的程度如何，歸根結(jié)底取決于國家的政治與經(jīng)濟(jì)力量。”離開強(qiáng)大的國力和軍力，僅僅靠德來實現(xiàn)統(tǒng)一是有困難的。以恩為主、恩威并施，才是清朝邊疆治理的主要特點，即“順者以德服，逆者以兵臨”。一方面對于主動歸附的邊外部落，通過封賞、聯(lián)姻、年班等方式，確立其對清朝的臣屬關(guān)系。如順治帝所言：“我國家世世為天子，爾等亦世世為王，享富貴于無窮，垂芳名于不朽，豈不休乎?！绷硪环矫妫宄ㄟ^組織八旗、蒙古、綠營聯(lián)軍，對同清朝為敵的邊外部落予以堅決打擊，維護(hù)清廷的絕對威信。如乾隆帝所言：“夫天朝之于外番，恭順則撫恤之，鴟張則討滅之?！?/p>

長城繪畫

青海蒙古威脅和甘肅邊墻建設(shè)

在清朝統(tǒng)一藩部之前，清朝統(tǒng)治者發(fā)現(xiàn)僅靠德是無法實現(xiàn)統(tǒng)一的，甚至無法讓藩部不再侵?jǐn)_直省地區(qū)。如果清朝皇帝沒有下定決心對藩部侵?jǐn)_直省的行為痛加懲創(chuàng)，那么只能采取保守的守勢策略了。

在康熙三十六年青海蒙古臣服清朝之前，青海蒙古實際上對清朝甘肅地區(qū)并不友好。在順治朝，清朝西北第一大邊患，不是明代的瓦剌和清朝的漠西蒙古，而是位于青海地區(qū)的蒙古諸部。清初，甘肅地區(qū)不間斷的面臨青海蒙古的侵?jǐn)_，彼時的甘肅地區(qū)甚至不如明末時甘肅地區(qū)穩(wěn)定。例如順治十三年，清朝下諭厄魯特部落巴圖魯臺吉、土謝圖巴圖魯戴青等人，提到：“乃數(shù)年來，爾等頻犯內(nèi)地，劫奪馬牛，拒敵官兵，率領(lǐng)番夷，威脅搶掠督撫按屢經(jīng)奏報，即行遣官曉諭，爾終不悛。”又如三藩之亂和王輔臣之亂時，青海蒙古“邊前犯洪崖堡，今又乘我兵進(jìn)剿河?xùn)|，乃拆毀關(guān)隘，襲執(zhí)官吏，與官兵會戰(zhàn)，永固城副將陳達(dá)戰(zhàn)歿……”可見甘肅地區(qū)成為清朝邊患的頻發(fā)地。也因此，清朝不得不繼續(xù)使用和維修明長城，以防御青海蒙古?？滴跷迥?，“青海各部蠭屯祁連山，縱牧內(nèi)地大草灘，聲言將入宼河州、臨洮、鞏昌、西寧、涼州諸地，提督張勇請自扁都口西水關(guān)至嘉峪關(guān)筑邊墻，以限內(nèi)外。”這段長城在甘肅西南方向，而明代甘肅長城主要在東北方向。

到了雍正年間，青海地區(qū)發(fā)生了羅卜藏丹津之亂。羅卜藏丹津是固始汗的后裔，一直都想學(xué)習(xí)他的祖父固始汗，當(dāng)青海蒙古和西藏的聯(lián)合首領(lǐng)。奈何彼時青海蒙古已歸屬清朝，且清朝也不想讓他當(dāng)青海蒙古的唯一首領(lǐng)，所以，羅卜藏丹津便橫下心決定跟清朝翻臉，“羅卜藏丹津誘眾犯邊”，攻打清甘肅的西寧等地。但是，羅卜藏丹津并沒有足夠的威望來號召青海蒙古諸部落，最后，他被清朝打敗逃到了漠西蒙古。

清朝此戰(zhàn)雖然獲勝，但是對青海蒙古攻打甘肅沿邊的舉動十分明白，即如果不修建防御設(shè)施，難保下次再出現(xiàn)戰(zhàn)時亂，甘肅地區(qū)不會再受沖擊。于是，撫遠(yuǎn)大將軍年羹堯“請于西寧之北川邊外上下白塔之處，自巴爾托海至扁都口一帶地方創(chuàng)修邊墻、筑建城堡”。此后，雍正帝批準(zhǔn)年羹堯的建議?！皠?chuàng)修”二字，說明彼時清朝不僅維修邊墻，也根據(jù)時局新修邊墻。修建長城（邊墻）不僅可以隔絕藩部和直省地區(qū)，在戰(zhàn)時還可以起到軍事防御作用。

青海蒙古固始汗壁畫

陜甘三邊長城維修

在青海蒙古威脅甘肅地區(qū)的同時，漠西蒙古也在蠢蠢欲動。乘著清朝忙于平定三藩之亂之際，準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)噶爾丹統(tǒng)一了漠西蒙古內(nèi)部并征服了周邊哈密等地。一時間，噶爾丹統(tǒng)治下的漠西蒙古，有了明代瓦剌的氣勢。此時，由于哈密距甘肅已不太遠(yuǎn)，且被噶爾丹擊敗的漠西蒙古部眾開始動遷到甘肅沿邊地區(qū)，如現(xiàn)在的阿拉善地區(qū)，清朝不得不去接濟(jì)這些困頓的蒙古部落。一時間，甘肅地區(qū)不僅要面對青海蒙古的侵?jǐn)_，還得預(yù)防阿拉善地區(qū)蒙古部落生變，以及漠西蒙古軍隊從哈密東侵。康熙帝感到了巨大的壓力。

當(dāng)時，雖然噶爾丹表面上跟清朝維持著和平關(guān)系，但是康熙帝和甘肅的官員知道，不斷強(qiáng)大的漠西蒙古可能成為清朝的威脅?？滴跏?，甘肅提督張勇上疏提到：“臣等竊思噶爾丹乃北厄魯特之酋長，兵馬眾多，如果興兵，即內(nèi)地亦宜嚴(yán)飭守汛官兵防護(hù)。”《秦邊紀(jì)略》一書中，把噶爾丹類比為西漢匈奴冒頓單于這類梟雄，提到噶爾丹逐步統(tǒng)一了西域諸部落，“控弦之士數(shù)十萬，錯雜塞下之夷，率皆頓首稱臣，望風(fēng)從命，嗚呼可懼也已！夫遠(yuǎn)有冒頓之禍，近有門庭之寇，茍任捍御者狃于無事，不免棘門、灞上之不戒，則西陲之憂曷有已哉?！笨滴醯鄄⒉皇菦]意識到漠西蒙古的強(qiáng)大，但是必須先全力平定三藩之亂?？滴醵?，在清軍的四面圍攻下，云南昆明最終被攻克，三藩之亂基本結(jié)束。康熙帝才開始騰出手來關(guān)注清朝的北部邊疆。

彼時，統(tǒng)一漠西蒙古之后的噶爾丹也開始把目光轉(zhuǎn)向東方。兩個強(qiáng)大的政治實體，各自忙完了內(nèi)部的事情，開始更加關(guān)注彼此的舉動。噶爾丹不想只做漠西蒙古的首領(lǐng)，康熙二十七年，他乘著漠北蒙古的內(nèi)亂，領(lǐng)兵東侵，占領(lǐng)漠北蒙古，造成了漠北蒙古的混亂。清朝派去同俄國談判分界事宜的使臣無法經(jīng)過漠北蒙古去俄國，最后不得不把談判地點改在了尼布楚。噶爾丹的東侵，不僅造成漠北蒙古被噶爾丹占領(lǐng)，也造成清朝在同俄國談判時處于下風(fēng)，于是清朝在簽訂《尼布楚條約》時不得不再對俄國略作讓步了?！赌岵汲l約》簽訂后，不僅清朝得以騰出手對付噶爾丹，也使得俄國不敢貿(mào)然支持噶爾丹，不然談判得到的果實前功盡棄。

康熙二十九年，噶爾丹還是侵入了漠南蒙古，達(dá)到漠南蒙古的烏蘭布統(tǒng)，距離北京只有四五百里，對清朝來說已經(jīng)是肘腋之患了。彼時，康熙帝也下定了決心，領(lǐng)兵親征。后來，噶爾丹的駝陣為清朝大炮所破，噶爾丹在烏蘭布統(tǒng)被擊敗，狼狽逃走，但此后幾年依然是清朝北部邊疆的一大隱患，對漠北蒙古和甘肅地區(qū)依然造成威脅。因此，康熙三十三年，清廷決定大規(guī)模維修陜甘地區(qū)的邊墻。當(dāng)年，川陜總督佛倫奉命巡查陜西三邊邊墻，之后向康熙帝匯報了邊墻的現(xiàn)狀和修建計劃：“臣奉旨查閱三邊，查陜西自肅鎮(zhèn)嘉峪關(guān)北邊，以至寧夏賀蘭山起處，俱系土筑邊墻；自賀蘭山之勝金關(guān)起，至賀蘭山盡之平羅營，原無邊墻，以山為界……三邊墻垣，歷年久遠(yuǎn)，坍壞已多，若不亟為修理，必致倒廢。但三邊遙遠(yuǎn)，不能克期修理，勒限完工，請于明年漸次修補(bǔ)……從之?！北藭r，清朝維修陜西三邊邊墻，正是為了預(yù)防噶爾丹的侵襲?？滴跞?，噶爾丹病死，戰(zhàn)爭告一段落。

噶爾丹劇照

雍正帝不得不維修長城

雍正帝繼位之后，為實現(xiàn)其父夙愿，解決清朝的西北邊患，決定分北路和西路兩路大軍西征漠西蒙古。此時的漠西蒙古，內(nèi)部十分團(tuán)結(jié)，軍力也十分強(qiáng)盛。雍正九年四月，傅爾丹率領(lǐng)的清朝北路軍精銳，在和通淖爾中漠西蒙古之計，陷入漠西蒙古軍的重重包圍。此后，傅爾丹雖率領(lǐng)小部分清軍拼死血戰(zhàn)、沖出重圍，回到科布多，但損失慘重，“得還科布多者二千人”。

雍正帝在發(fā)布征討漠西蒙古的諭旨時，可謂是成竹在胸，甚至有滅此朝食的氣魄和自信。在得知清朝北路軍滿蒙鐵騎精銳慘敗而歸時，內(nèi)心是十分沮喪的。因為西路軍遠(yuǎn)在萬里之遙，且以綠營兵為主，難以依靠，而京師和北方駐防八旗精銳亦在此戰(zhàn)中元氣大傷，康熙時在擊敗噶爾丹時曾建功的山西右衛(wèi)八旗，在和通淖爾之戰(zhàn)時，“右衛(wèi)駐防官兵陣亡566名，廝役陣亡526名，合計千人以上，”相比此前的雄赳赳氣昂昂，此時的雍正帝有點下不了臺，甚至有點心慌。

為預(yù)防漠西蒙古南下進(jìn)攻漠西蒙古和中原地區(qū)，雍正九年十月，雍正帝命加強(qiáng)古北口、宣化、大同等地的防御，并提到：“至于邊墻，年久倒塌而地當(dāng)緊要者，亦應(yīng)酌量修筑，以肅邊境。著御史舒喜，天津總兵官補(bǔ)熙前往，會同古北口提督路振揚親往踏勘?！甭?lián)系彼時的時局可知，雍正帝命修邊墻，顯然是為了應(yīng)對漠西蒙古的威脅?！肚迨犯濉芬苍u價：“雍正九年，令直隸疆臣修治邊墻，其古北、宣化、大同三處，咸募兵增防。自獨石口以西，至殺虎口一帶要隘，亦酌增弁兵?！薄霸龇馈币辉~體現(xiàn)了彼時清廷對準(zhǔn)噶爾在戰(zhàn)略上處于守勢，修邊墻的目的也是為了防御。甚至，清朝還在長城沿線設(shè)立墩兵來瞭望和防御漠西蒙古。例如乾隆十二年，山西巡撫上奏提到：“晉省墩兵從前因邊方緊要，每墩設(shè)兵一二名，今各墩在腹里，自應(yīng)因地制宜，酌量徹留，除樓子營所管石城等墩臺一十六座，俱設(shè)在邊墻或與邊垣附近……”可見，清朝不僅僅利用了邊墻這一建筑用以防御，還參照明代設(shè)立了墩兵，以起警戒作用。

總之，一方面我們應(yīng)當(dāng)肯定清朝在邊疆統(tǒng)一上取得的巨大成績，同時也要看到，清朝的統(tǒng)一戰(zhàn)爭并不是一帆風(fēng)順的，一旦面臨藩部地區(qū)的威脅，清朝便不得不學(xué)習(xí)明朝君臣維修邊墻以作防御，而清朝皇帝對于自己修邊墻以保衛(wèi)中原的行為始終是忌諱說出口的，更不愿意大肆宣揚。

參考文獻(xiàn)

張廷玉等：《明史》，北京：中華書局點校本，1974年。

張永江：《清代藩部研究》，黑龍江教育出版社，2001年。

魏源：《圣武記》，北京：中華書局，1984年。

張勇：《張襄壯奏疏》，臺灣：商務(wù)印書館，1986年。

《雍正朝漢文朱批奏折匯編》，南京：江蘇古籍出版社，1986年。