八旬老人與他人爭執后身體不適，送醫后身亡，死因為腦出血，家屬訴至法院。南通海門法院日前公布該案案情，法院判決與老人起爭執的解某承擔10%的賠償責任，賠償4.6萬元。

去年4月，八旬老人王某到解某經營的百貨店退換半個月前買的水管，雙方發生爭執，解某報警。警察發現王某身體不適，撥打120將其送醫，一個多月后王某不治身亡，死因是腦出血。王某親屬以其死亡與解某侵權、怠于救治有因果關系為由訴至海門法院，要求解某對王某死亡產生的各項損失承擔責任，支付醫療費、住院伙食補助費、死亡賠償金等計46萬余元。

法院經審理認為，王某作為高齡老人，在與解某發生爭執的過程中未能控制情緒，忽略自身身體狀況，造成腦出血，與自身死亡間存在直接的因果關系。解某雖然報警，但在警察到前未能避免矛盾升級、事態擴大，一定程度上促使王某持續生氣、激動，其行為與王某的死亡存在間接因果關系。但是，普通人無法預見語言爭執可能導致正常人死亡的后果，且解某主觀上沒有通過爭論追求王某死亡結果的故意。最終，法院判決解某對王某死亡產生的損失承擔10%的賠償責任。原告上訴后，二審法院維持原判。

法官表示，該案中雙方存在言語沖突等非理性行為，但如沒有王某自身疾病的因素，僅言語沖突等不可能產生致人死亡的后果。解某事發后及時報警，行為未明顯超出日常行為邊界，在雙方爭執的情形下，其主觀過錯不大。因此，其行為與王某死亡的因果關系被王某的自身疾病中斷，至多是王某疾病的誘發因素，在王某死亡后果中的原因力較小，要求解某承擔同等責任，超出了其對自身行為后果的合理預期。