出事的餐館 本文圖片均為受訪者提供

近日，在云南昆明“大理段氏民族菜（云南野生動(dòng)物園店）”餐館內(nèi)，16歲的傳菜員小山（化名）開冰箱取菜時(shí)觸電身亡。家屬向餐館老板索賠80萬元，對(duì)方稱能力有限，只愿賠付40萬元，未給小山買過保險(xiǎn)。目前，雙方賠償問題尚未談妥。

小山的姐姐小夢(mèng)（化名）講述，弟弟出生于2007年12月，在家中排行老三，來自云南曲靖會(huì)澤縣。去年初中畢業(yè)后，弟弟表達(dá)了想學(xué)廚師的意愿。經(jīng)過父母同意，他來到省城昆明打零工，在“大理段氏民族菜（云南野生動(dòng)物園店）”當(dāng)服務(wù)員。起初，他每月的工資僅有1800元，直到上個(gè)月才漲至2600元。

7月17日中午時(shí)分，客人們前來就餐，小山從冰箱里端菜時(shí)意外觸電。“他被電在冰箱上，旁邊有人試圖將他拉開，但第一次沒能成功，也被電彈開了。第二次才把小山拉開，120急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)弟弟進(jìn)行了搶救。”小夢(mèng)稱，家屬們聽聞消息后急忙趕到醫(yī)院，但被告知120到達(dá)時(shí)小山已經(jīng)沒有了呼吸，最終送醫(yī)搶救無效身亡。由于冰箱處于監(jiān)控盲區(qū)，目前監(jiān)控只能看到搶救的過程。餐館老板和員工當(dāng)天一直在醫(yī)院陪同。

昆明市盤龍區(qū)人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書顯示，小山的死亡原因是“院外呼吸心跳驟停；電擊傷”。

死亡醫(yī)學(xué)證明書

小夢(mèng)還介紹說，弟弟平時(shí)乖巧懂事，閑暇之余喜歡打游戲，警方明確表示，小山死亡原因?yàn)橛|電身亡，并排除刑事案件。面對(duì)喪子的巨大痛苦，父母至今無法接受這個(gè)事實(shí)，整日以淚洗面。事發(fā)后，家屬向餐館老板索賠80萬元，但對(duì)方只愿意賠償40萬元，其中20萬元還要分期支付。雙方多次調(diào)解未果，小山的遺體仍停放在昆明市盤龍區(qū)人民醫(yī)院太平間。“我們不敢取出遺體，怕餐館老板不承認(rèn)責(zé)任。這件事要么私下調(diào)解，要么就是起訴，但訴訟過程太漫長(zhǎng)了，我們感到無助。”

澎湃新聞注意到，“大理段氏民族菜”在昆明有多家門店，其中云南野生動(dòng)物園店已暫停營(yíng)業(yè)。

8月8日上午，“大理段氏民族菜”云南野生動(dòng)物園店的負(fù)責(zé)人段某確認(rèn)，去年小山曾來店里擔(dān)任傳菜員，呆了一段時(shí)間便離開，后面又回來，工作表現(xiàn)一般，常在閑暇時(shí)玩手機(jī)。事發(fā)當(dāng)天，小山從宿舍步行到店里上班途中，在紅綠燈路口和段某相遇。段某看到小山一邊走路一邊低頭玩游戲，曾提醒他要注意交通安全。

段某補(bǔ)充道，涉事冰箱之前沒有發(fā)生過漏電問題，但這臺(tái)冰箱已經(jīng)較為老舊，是從另一家店轉(zhuǎn)過來的。事發(fā)當(dāng)日，段某并不在店里，接到妻子電話才得知小山因?yàn)橛|電暈倒。段某告訴其妻趕快采取急救措施，包括撥打120和請(qǐng)附近診所的醫(yī)護(hù)人員來幫忙。段某還表示，小山?jīng)]有購(gòu)買任何保險(xiǎn)，因?yàn)樗肼殨r(shí)已經(jīng)錯(cuò)過統(tǒng)一購(gòu)買保險(xiǎn)的時(shí)間。

段某坦言，自己今年43歲，與朋友合伙開辦這家餐館已經(jīng)三四年，店里有十多名員工，每年的租金為13.5萬元。朋友“單飛”后開設(shè)了其他門店。段某向澎湃新聞透露，過去店里夏季生意最好，7月至8月是餐飲旺季，因?qū)W生放假和云南野生菌上市。然而之前幾年疫情，店里幾乎沒有盈利，現(xiàn)在還欠下供應(yīng)商貨款和員工的工資。

關(guān)于賠償問題，段某表示目前確實(shí)無力償還，因?yàn)橹敖杩钤诟舯陂_了一家火鍋店，但一年后就倒閉了，現(xiàn)在仍欠銀行貸款。

16歲小山在餐館工作時(shí)觸電不幸身亡，既未簽訂勞動(dòng)合同也沒買過保險(xiǎn)，其中涉及多少法律問題？

四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的規(guī)定，童工是指未滿十六周歲的未成年人，未成年工是指年滿十六周歲、未滿十八周歲的勞動(dòng)者，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)可以證實(shí)，小山在發(fā)生安全事故時(shí)已經(jīng)年滿16周歲，所以已經(jīng)不屬于童工而屬于未成年工。

勞動(dòng)法等規(guī)定中，對(duì)于童工有禁止安排井下勞動(dòng)、例行定期體檢等特殊政策，但本案中尚不存在特殊保護(hù)的情況。針對(duì)雙方?jīng)]有簽署正式書面勞動(dòng)合同的情況，胡磊認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定雙方有達(dá)成勞動(dòng)合同的主觀意愿，且小山也已經(jīng)實(shí)際到崗工作，即使商家沒有為他購(gòu)買工傷保險(xiǎn)、簽訂書面正式合同，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在合法勞動(dòng)關(guān)系，“此種情況下，如果小山在工作期間發(fā)生事故死亡，商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)小山的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等相關(guān)實(shí)際損失，并賠償上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20倍的一次性死亡賠償金”。