據媒體報道，日前，南京中院發出司法建議書，提出體育場館、健身場所均應配備基本的急救設備設施（AED）、急救藥品，更好地保障體育消費者的生命健康。

這一建議的背景，是南京中院此前二審了踢球猝死賠償案：“去年，某約球公司在其組建的微信群內發布踢球信息，徐某報名并繳費35元后，應約到由某體育公司建設管理的球場踢球，在追球跑動、未與人身體接觸的情況下倒地昏迷。體育公司和約球公司在場人員上前查看，但沒有實施急救，徐某送醫后被診斷呼吸、心跳驟停，死因為心肌梗死。”

圖片來源：視覺中國

雖然法院已在法律層面對此事的責任認定和賠償方案作出了認定，但一條鮮活生命的逝去，足以令人警醒。此事對逝者家屬帶來的傷害，恐怕也很難真正消除。人們不禁要問：難道就沒有好的辦法挽救徐某的生命嗎？在其倒地昏迷期間，如果能得到及時救助，或許就有一線生機。

2022年4月刊發在《法醫學雜志》的《廣東地區運動相關性猝死的流行病學調查》顯示：非體力勞動者更容易發生運動相關猝死，籃球（34.5%）、跑步（19.5%）和羽毛球（12%）導致的相關猝死人數位列前三名。遺憾的是，被調查人群中，只有6%及時得到現場救助，能夠用上AED的人更是寥寥無幾?；蛟S，并非每個運動場館都能配備專業的醫療團隊，也不能保證救援人員能在第一時間趕到現場，但配備AED這類應急救護設備，卻是很有必要的。

AED俗稱“救命神器”，是指自動體外除顫器，它能在緊急情況下給人帶來生的希望。因而，近些年，AED在不少公共場合都相繼“亮相”了。國家衛健委曾發布《健康中國行動（2019—2030年）》，其中特別提到：“完善公共場所急救設施設備配備標準，在學校、機關、企事業單位和機場、車站、港口客運站、大型商場、電影院等人員密集場所配備急救藥品、器材和設施，配備自動體外除顫器（AED）?！薄渡钲谑小笆濉盇ED配置使用實施方案》也早已發布，明確要求：在“十三五”期間共投放5000臺AED，并動員全社會參與，爭取用10年的時間，達到每10萬人口配備100臺AED的國際先進水平，實現公共場所全覆蓋。

這些規定和政策都是為了盡可能地在緊急情況下挽救人的生命，而從落實情況來看，早在2020年，北京地鐵1號線22座車站和4號線就配備了AED設備。2021年，廣州地鐵線網共100個車站也有了AED設備。全國不少高校、高鐵站、機場、博物館，也都相繼有了AED，為人們搭建了安全之橋。

可惜，在體育場館這類最需要AED設備的地方，仍有不少機構沒有做到位。有些體育場館可能是沒意識到AED的重要性，也有一些管理者是從節約成本的角度考慮，覺得配備AED需要投入資金，也未必能用得上，便心存僥幸，放棄配備AED。然而，從法院審判的結果來看，如果真的有人在運動場館因突發疾病且沒得到及時救助而死亡，涉事場館和機構也負有一定的責任，不論是經濟賠償還是停業整頓，都會影響其切身利益和社會聲譽。

因此，不論是從規避風險的層面，還是從保障他人生命安全的角度來看，運動場館都應該配置AED和急救藥物，以備不時之需。當“救命神器”成為運動場館的標準配置后，那些因未得到及時救助而猝死的悲劇也會越來越少。