國(guó)際足壇冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗口已經(jīng)正式拉開，這個(gè)冬天，不知道又有多少球員要改換門庭。

但職業(yè)體育的“范本”NBA卻截然不同，球員轉(zhuǎn)會(huì)從不涉及“銅臭”，合同期內(nèi)的球員全部以交換的方式改弦更張。這不單是由聯(lián)盟的性質(zhì)制約的，更是由運(yùn)動(dòng)本身的特點(diǎn)決定的。

那么，在國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)力主財(cái)政公平，減小貧富差異的改革背景下，足球是否也能采用交易的模式呢？歷史上的著名足壇交易又有哪些呢？

足球，更愛現(xiàn)金支付

眾所周知，NBA的區(qū)域（美國(guó)和加拿大）相對(duì)狹隘，獲得球員的方式（選秀為主）更加閉合，為聯(lián)盟整體商業(yè)開發(fā)計(jì)，避免強(qiáng)弱差距拉大，NBA設(shè)置有統(tǒng)一的“工資帽”，最大程度避免了因投資人財(cái)力多寡而造成球隊(duì)實(shí)力懸殊，從而影響聯(lián)盟整體商業(yè)價(jià)值。

然而這樣的轉(zhuǎn)會(huì)方式在足球世界并不適用，畢竟足球聯(lián)賽更加國(guó)際化，每個(gè)國(guó)家的法律政策截然不同，無(wú)法與NBA這種“封閉式”聯(lián)盟相提并論，錢與人的交換更利于跨國(guó)流通。

但是，這并不意味著波譎云詭的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)只有一種可能，事實(shí)上球員交換的情況并不鮮見，其中更不乏經(jīng)典之作。

比起滿足賣家心理價(jià)位的花錢買人，球員交換存在的基礎(chǔ)是各取所需，換句話說(shuō)，兩家俱樂(lè)部必須認(rèn)定自己是“賺到的”一方才能達(dá)成。

具體到操作層面，球員交換更多的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)在意甲球隊(duì)之間。由于意大利經(jīng)濟(jì)常年不振，亞平寧足球備受波及，因此，花更少的錢成為了他們的共識(shí)，而在轉(zhuǎn)會(huì)中用球員代替支票正是最好的選擇。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在本賽季夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗開啟期間，意甲球隊(duì)就完成了至少16樁涉及球員交換或“折價(jià)”的轉(zhuǎn)會(huì)，這在歐洲其他聯(lián)賽中似乎是不常見的。

至于其他聯(lián)賽為何不熱衷于球員交換的方式，一方面固然是由于“現(xiàn)金支付”對(duì)球隊(duì)經(jīng)營(yíng)有好處，而更多的原因則是實(shí)現(xiàn)“雙贏”的情況實(shí)在少之又少。

2009年，熱那亞將迭戈·米利托和莫塔送去國(guó)際米蘭，換回了博努奇、阿夸弗雷斯卡以及其他幾名年輕球員的所有權(quán)，這一筆交易在當(dāng)時(shí)看來(lái)是各取所需。

兩名“老將”在穆里尼奧的戰(zhàn)術(shù)體系下如魚得水，幫助藍(lán)黑軍團(tuán)在一年后登上歐洲之巔；而博努奇的成長(zhǎng)也相當(dāng)迅速，只是熱那亞卻太早的選擇了套現(xiàn)，用他交換回克里希托，在日后的“銷售”中損失了一部分預(yù)期收益。

國(guó)際米蘭的如意算盤

不得不說(shuō)，國(guó)際米蘭可謂是足壇最熱衷交易的球隊(duì)，他們?cè)谀贂r(shí)代將“以物易物”做到了極致。同樣是2010年那次歐冠奪冠，另一位功臣埃托奧也是交換而來(lái)的。

當(dāng)時(shí)，球隊(duì)將更擅長(zhǎng)進(jìn)攻和組織的伊布送去了巴薩，換來(lái)奔跑能力出色、適合防守反擊的埃托奧外加超過(guò)3500萬(wàn)歐元。

只是，常在河邊走，哪有不濕鞋，類似的“占便宜”在國(guó)際米蘭轉(zhuǎn)會(huì)歷史上也是少數(shù)，更多時(shí)候他們都充當(dāng)了“冤大頭”的角色。

當(dāng)年，羅伯托·卡洛斯在梅阿查球場(chǎng)機(jī)會(huì)寥寥，國(guó)際米蘭遂與皇馬做了一筆交易，帶來(lái)了薩莫拉諾。不過(guò)隨著維埃里、巴喬和羅納爾多的加盟，智利人成了可有可無(wú)的角色，混亂的經(jīng)營(yíng)理念使得國(guó)際米蘭白白損失掉日后的世界第一左后衛(wèi)。

然而莫拉蒂偏不信邪，隨后他又用表現(xiàn)不佳的西多夫從AC米蘭交換來(lái)科科，本想充實(shí)球隊(duì)防線，怎奈“馬爾蒂尼接班人”傷病實(shí)在頻繁且流連聲色無(wú)法自拔，反倒是荷蘭人脫離了黑洞開始發(fā)光。

在那之后，國(guó)際米蘭又找到尤文圖斯，鑒于科爾多巴和卡納瓦羅的中后衛(wèi)組合身高實(shí)在太吃虧，藍(lán)黑軍團(tuán)將后者送去阿爾皮球場(chǎng)，換來(lái)烏拉圭門將卡里尼。

然而兩年間，卡納瓦羅不但幫助“老婦人”獲得聯(lián)賽冠軍，還以隊(duì)長(zhǎng)身份捧起了大力神杯，反倒是卡里尼很快銷聲匿跡了。

切爾西后悔了嗎？

在資本市場(chǎng)最為活躍的英超，也不乏球員交換的先例。而最讓人津津樂(lè)道的當(dāng)屬弗格森的一次決定。

1994-1995賽季，曼聯(lián)陣容大換血，弗格森用吉萊斯皮加600萬(wàn)英鎊換回安迪·科爾，一度被球迷視作“瘋了”。可是僅僅一年后，老特拉福德就心悅誠(chéng)服。

說(shuō)起交換，切爾西也深諳此道。當(dāng)初他們用以罷賽要挾離隊(duì)的加拉換來(lái)了阿什利·科爾，球隊(duì)左路就此上了幾個(gè)檔次，而兩名球員為新東家做出的貢獻(xiàn)，顯然不是500萬(wàn)英鎊差價(jià)可以彌補(bǔ)的。

隨后，為了簽下大衛(wèi)·路易斯，切爾西又將打不上比賽的馬蒂奇送到本菲卡換取巴西人。

有意思的是，幾年后，塞爾維亞人表現(xiàn)穩(wěn)步上升，后悔不已的藍(lán)軍出價(jià)2100萬(wàn)英鎊將他買回，反倒是路易斯在藍(lán)橋的地位變得愈發(fā)尷尬，人的境遇真是難以捉摸。

而隨著球員身價(jià)水漲船高，轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的資本角逐愈發(fā)激烈，球隊(duì)必然會(huì)更加謹(jǐn)慎的審視每一次轉(zhuǎn)會(huì)，以球員作為“折價(jià)”或許又將成為新的趨勢(shì)。

只是如何避免錯(cuò)誤評(píng)估球員價(jià)值和發(fā)展，仍是一項(xiàng)值得研究的課題。