國際足壇冬季轉(zhuǎn)會窗口已經(jīng)正式拉開，這個冬天，不知道又有多少球員要改換門庭。

但職業(yè)體育的“范本”NBA卻截然不同，球員轉(zhuǎn)會從不涉及“銅臭”，合同期內(nèi)的球員全部以交換的方式改弦更張。這不單是由聯(lián)盟的性質(zhì)制約的，更是由運動本身的特點決定的。

那么，在國際足聯(lián)和歐足聯(lián)力主財政公平，減小貧富差異的改革背景下，足球是否也能采用交易的模式呢？歷史上的著名足壇交易又有哪些呢？

足球，更愛現(xiàn)金支付

眾所周知，NBA的區(qū)域（美國和加拿大）相對狹隘，獲得球員的方式（選秀為主）更加閉合，為聯(lián)盟整體商業(yè)開發(fā)計，避免強弱差距拉大，NBA設置有統(tǒng)一的“工資帽”，最大程度避免了因投資人財力多寡而造成球隊實力懸殊，從而影響聯(lián)盟整體商業(yè)價值。

然而這樣的轉(zhuǎn)會方式在足球世界并不適用，畢竟足球聯(lián)賽更加國際化，每個國家的法律政策截然不同，無法與NBA這種“封閉式”聯(lián)盟相提并論，錢與人的交換更利于跨國流通。

但是，這并不意味著波譎云詭的轉(zhuǎn)會市場只有一種可能，事實上球員交換的情況并不鮮見，其中更不乏經(jīng)典之作。

比起滿足賣家心理價位的花錢買人，球員交換存在的基礎是各取所需，換句話說，兩家俱樂部必須認定自己是“賺到的”一方才能達成。

具體到操作層面，球員交換更多的時候會出現(xiàn)在意甲球隊之間。由于意大利經(jīng)濟常年不振，亞平寧足球備受波及，因此，花更少的錢成為了他們的共識，而在轉(zhuǎn)會中用球員代替支票正是最好的選擇。

據(jù)不完全統(tǒng)計，僅在本賽季夏季轉(zhuǎn)會窗開啟期間，意甲球隊就完成了至少16樁涉及球員交換或“折價”的轉(zhuǎn)會，這在歐洲其他聯(lián)賽中似乎是不常見的。

至于其他聯(lián)賽為何不熱衷于球員交換的方式，一方面固然是由于“現(xiàn)金支付”對球隊經(jīng)營有好處，而更多的原因則是實現(xiàn)“雙贏”的情況實在少之又少。

2009年，熱那亞將迭戈·米利托和莫塔送去國際米蘭，換回了博努奇、阿夸弗雷斯卡以及其他幾名年輕球員的所有權，這一筆交易在當時看來是各取所需。

兩名“老將”在穆里尼奧的戰(zhàn)術體系下如魚得水，幫助藍黑軍團在一年后登上歐洲之巔；而博努奇的成長也相當迅速，只是熱那亞卻太早的選擇了套現(xiàn)，用他交換回克里希托，在日后的“銷售”中損失了一部分預期收益。

國際米蘭的如意算盤

不得不說，國際米蘭可謂是足壇最熱衷交易的球隊，他們在莫拉蒂時代將“以物易物”做到了極致。同樣是2010年那次歐冠奪冠，另一位功臣埃托奧也是交換而來的。

當時，球隊將更擅長進攻和組織的伊布送去了巴薩，換來奔跑能力出色、適合防守反擊的埃托奧外加超過3500萬歐元。

只是，常在河邊走，哪有不濕鞋，類似的“占便宜”在國際米蘭轉(zhuǎn)會歷史上也是少數(shù)，更多時候他們都充當了“冤大頭”的角色。

當年，羅伯托·卡洛斯在梅阿查球場機會寥寥，國際米蘭遂與皇馬做了一筆交易，帶來了薩莫拉諾。不過隨著維埃里、巴喬和羅納爾多的加盟，智利人成了可有可無的角色，混亂的經(jīng)營理念使得國際米蘭白白損失掉日后的世界第一左后衛(wèi)。

然而莫拉蒂偏不信邪，隨后他又用表現(xiàn)不佳的西多夫從AC米蘭交換來科科，本想充實球隊防線，怎奈“馬爾蒂尼接班人”傷病實在頻繁且流連聲色無法自拔，反倒是荷蘭人脫離了黑洞開始發(fā)光。

在那之后，國際米蘭又找到尤文圖斯，鑒于科爾多巴和卡納瓦羅的中后衛(wèi)組合身高實在太吃虧，藍黑軍團將后者送去阿爾皮球場，換來烏拉圭門將卡里尼。

然而兩年間，卡納瓦羅不但幫助“老婦人”獲得聯(lián)賽冠軍，還以隊長身份捧起了大力神杯，反倒是卡里尼很快銷聲匿跡了。

切爾西后悔了嗎？

在資本市場最為活躍的英超，也不乏球員交換的先例。而最讓人津津樂道的當屬弗格森的一次決定。

1994-1995賽季，曼聯(lián)陣容大換血，弗格森用吉萊斯皮加600萬英鎊換回安迪·科爾，一度被球迷視作“瘋了”?？墒莾H僅一年后，老特拉福德就心悅誠服。

說起交換，切爾西也深諳此道。當初他們用以罷賽要挾離隊的加拉換來了阿什利·科爾，球隊左路就此上了幾個檔次，而兩名球員為新東家做出的貢獻，顯然不是500萬英鎊差價可以彌補的。

隨后，為了簽下大衛(wèi)·路易斯，切爾西又將打不上比賽的馬蒂奇送到本菲卡換取巴西人。

有意思的是，幾年后，塞爾維亞人表現(xiàn)穩(wěn)步上升，后悔不已的藍軍出價2100萬英鎊將他買回，反倒是路易斯在藍橋的地位變得愈發(fā)尷尬，人的境遇真是難以捉摸。

而隨著球員身價水漲船高，轉(zhuǎn)會市場的資本角逐愈發(fā)激烈，球隊必然會更加謹慎的審視每一次轉(zhuǎn)會，以球員作為“折價”或許又將成為新的趨勢。

只是如何避免錯誤評估球員價值和發(fā)展，仍是一項值得研究的課題。