北青網1月3日消息，因認為神州租車未經允許在多篇文章及微博中使用其肖像進行商業(yè)宣傳，致使自己被誤導是神州租車代言人，侵犯自己肖像權，演員張豐毅嚴重為此訴至法院，索賠201萬元并要求公開賠禮道歉。

2019年1月3日上午，此案在北京朝陽法院公開開庭審理。張豐毅本人未到庭，由其代理律師出庭。

張豐毅：認為肖像權被侵犯，索賠201萬元

百度百科介紹，張豐毅1956年出生于湖南長沙，1981年因主演老舍先生名著《駱駝祥子》而聲名鵲起。1993年與張國榮、鞏俐主演電影《霸王別姬》，飾演段小樓。2017年在熱播電視劇《人民的名義》中飾演漢東省委書記沙瑞金。

張豐毅起訴稱，2018年6月，自己發(fā)現神州租車公司在其官方微博及官方網站中，未經過其本人允許，擅自在多篇文章中使用其肖像用于商業(yè)廣告宣傳，誤導瀏覽者認為張豐毅仍是神州租車的代言人。

張豐毅的訴訟代理人稱，神州租車公司未經允許擅自將其肖像用于商業(yè)性宣傳的行為，侵權事實清楚，嚴重侵犯其肖像權，為此起訴至北京朝陽法院，要求神州租車刪除侵權頁面及鏈接，并在其官方微博置頂位置及官方網站首頁顯著位置公開道歉，并賠償經濟損失及維權合理開支201萬元。

庭審中，張豐毅的訴訟代理人出示了一份證據，顯示在百度搜索中鍵入“張豐毅 租車”關鍵詞，搜索結果的第一條、第二條均為帶有張豐毅肖像的神州租車超鏈接及神州租車官網于2012年發(fā)布的新聞報道《神州租車發(fā)布代言人計劃》的鏈接。

“當有同類租車公司想找張豐毅代言時，會在網上搜索是否有同類代言，搜索結果會對別人造成誤解，誤認為張豐毅仍是神州租車的代言人。”該訴訟代理人稱，在360搜索及必應搜索中，同樣在顯要位置顯示帶有張豐毅肖像的神州租車超鏈接。

隨后記者在百度搜索中鍵入“張豐毅租車”關鍵詞進行搜索驗證，搜索結果的前五條均包含張豐毅擔任神州租車代言人等相關信息。其中，首條搜索結果為原告訴訟代理人提到的《神州租車發(fā)布代言人計劃》文章，點開后鏈接到神州租車官方網站，在這篇發(fā)表于2012年2月16日的文章中，含有張豐毅大幅肖像照片，并含有產品代言張豐毅及“全新GL8月租6238元”等文字信息。

神州租車：涉案信息發(fā)布于代言期間，不屬于侵權

對于原告提到的涉案文章，神州租車訴訟代理人表示，該文章不是神州租車發(fā)布的，而是新聞報道，因此不屬于廣告。同時，該訴訟代理人稱，神州租車公司并未侵犯張豐毅的肖像權，但在庭上表示，庭后會對涉案信息采取刪除等處理。

該訴訟代理人稱，涉案的歷史微博消息和網站新聞消息的肖像圖片在使用時是經過張豐毅本人同意的，使用行為合法，不存在侵犯張豐毅的肖像權，并指出若案件涉及爭議，也是合同爭議，而非肖像權爭議。

該訴訟代理人進一步闡述稱，2012年2月至2014年2月期間，張豐毅擔任了神州租車公司的代言人，本案涉及肖像圖片的歷史微博消息或網站新聞消息均是在2012年2月至2012年5月期間發(fā)布的，且取得合法授權。同時，代言合同中也沒有作出禁止性限制需代言期滿后刪除與之相關的一切歷史消息。

同時，該訴訟代理人稱，案件涉及的歷史微博消息因時效性的喪失及大量微博動態(tài)消息的雙向覆蓋，已不具備商業(yè)宣傳價值或非法盈利性質，不宜認定為廣告，更不屬于肖像用于裝飾櫥窗、商標的法定肖像侵權情形。

爭議焦點：代言期間歷史信息未刪除，是否屬侵權

張豐毅的訴訟代理人稱，被告在合同期滿后仍將原告的肖像等信息持續(xù)使用，網絡廣告的持續(xù)在線使得讀者能夠持續(xù)接觸到廣告，使得被告獲利，屬于侵犯肖像權。

該代理人還舉證指出，2016年時，仍有網友在涉案微博下進行評論。且在雙方代言期滿后，神州租車沒有發(fā)布新的代言計劃，會讓公眾誤以為雙方的代言合同仍在繼續(xù)。

神州租車公司的訴訟代理人認為，涉案廣告不屬于雙方在代言合同中約定的在期滿后應進行回收的內容。如雙方對合同回收條款有爭議，應屬于合同糾紛，不屬于肖像權糾紛。同時，該代理人認為，在代言期屆滿后的行為不存在主觀故意侵權。當時張豐毅是擔任商務產品的代言人，如今這一產品已經不存在，主觀上沒有必要將張豐毅的肖像用于非商務產品的宣傳推廣，因此不構成侵權。

此案未當庭宣判。

（原題為《稱肖像被擅用于商業(yè)宣傳 張豐毅訴神州租車索賠201萬》）