守護鯊魚“水下高速路”

2024-07-14 07:52

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

7月14日是鯊魚保護宣傳日。

在看似無邊的東熱帶太平洋海面上，波光反射著太陽的最后余暉，一隊穿著統(tǒng)一馬甲的人在一艘小快艇上隨波飄蕩。雖然有節(jié)奏的波浪迫使全船人員帶著設備一起不自主搖擺，但大家的目光全部都集中在一只頭如錘子一般形狀的“怪魚”身上。一人雙手按住擺動的“怪魚”，另一人就著手電的燈光，拿出尺子開始比著魚身進行測量，并迅速把數(shù)據(jù)記錄下來。

別擔心！這只是一隊由科學家、漁民志愿者、環(huán)境保護工作者以及巡護員組成的科研小組，他們正在調(diào)查加拉帕戈斯群島（The Galápagos Islands）附近的雙髻鯊育幼場。經(jīng)過一系列對鯊魚寶寶的測量與記錄后，科學家將它們放歸大海。科學家們記載下來的數(shù)據(jù)，將用于這片海域的生態(tài)保護研究，并為政策制定提供基線數(shù)據(jù)。

科學家正在小心翼翼的研究雙髻鯊寶寶 ? Tommy Trenchard / Greenpeace

美麗且富饒的東熱帶太平洋上，鯊魚“高速路”需要大家的守護

東熱帶太平洋從加利福尼亞灣一路延伸到秘魯北部，覆蓋2100萬平方公里的廣闊海面，是全球海洋生物多樣性最豐富的地區(qū)之一，并提供了多種重要生態(tài)系統(tǒng)服務[1]。科學家們選擇此處調(diào)研，不僅僅是因為在東熱帶太平洋，有著《生物多樣性公約》框架下“具有重要生態(tài)或生物意義的海洋區(qū)域”（EBSA）[2]與四處被聯(lián)合國教科文組織認定的海洋世界遺產(chǎn)[3]，更是因為存在于此處的水下遷徙通道（swimway）---鯊魚、鯨、海龜?shù)葹l危海洋遷徙物種穿梭其重要棲息地的“高速路”[4]，連接它們的繁殖區(qū)、覓食區(qū)。

一條運轉(zhuǎn)良好的遷徙通道不僅可以幫助維持此片海域的遺傳多樣性，支持海洋生物代代繁衍生息，還能提高漁業(yè)生產(chǎn)力并支持重要的生態(tài)系統(tǒng)服務功能，進而為周邊沿海社區(qū)的生計和發(fā)展提供支持。[5]

包括鐮狀真鯊在內(nèi)的12種生物在東熱帶太平洋的洄游路線圖 ?Migramar

由于人類開發(fā)利用活動、污染、氣候變化等造成的影響，包括鯊魚在內(nèi)的具有重要生態(tài)意義的海洋物種種群數(shù)量受到了威脅。在2024年年初，聯(lián)合國第一次發(fā)布了有關遷徙物種現(xiàn)狀的報告，指出《保護野生動物遷徙物種公約》（波恩公約）附錄中的海洋遷徙魚類受到滅絕威脅的比例高達97%[6] 。

目前，超過1/3的鯊魚物種面臨生存危機[7]。自1970年，大洋性鯊魚與鰩魚的數(shù)量由于漁業(yè)壓力下降了70.1%[8]。根據(jù)世界自然保護聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄，我們所熟悉的大白鯊也被標為易危[9]，而文章開頭提到的雙髻鯊，其超過一半的物種則被標為極度瀕危[10]。

別看鯊魚尖牙利嘴，它們可在生態(tài)系統(tǒng)中承擔著必不可少的角色。作為海洋頂級狩獵者，鯊魚種群數(shù)量的穩(wěn)定可以幫助維護其下層食物鏈上的各物種種群的數(shù)量平衡。

例：鯊魚如何維持海洋生態(tài)系統(tǒng)的平衡

海洋保護區(qū)，成為鯊魚遷徙通道上的“避風港”

遷徙物種有著移動性強的特點，它們在生命周期中在其特定棲息地之間來回游動，并依賴于各棲息地之間良好的連通性。由于遷徙物種的這一特點，針對它們的保護工作也充滿難度。建立海洋保護區(qū)，因地制宜地限制在瀕危海洋生物的捕食、繁殖、重要遷徙路徑上的人類活動，是保護遷徙性海洋瀕危物種的有效措施之一。建立海洋保護區(qū)有突出的兩大好處：一是保護了物種生存、繁衍的重要棲息地以及生物多樣性；二是保證了漁業(yè)的可持續(xù)性和生計的可持續(xù)性[11]。

捕撈對鯊魚來說是一個主要威脅，在東熱帶太平洋，情況也不例外[12]。為了保護這片生機勃勃且具有重要生態(tài)意義的海域，并阻止過度捕撈對鯊魚等遷徙物種帶來的不良影響，位處于東熱帶太平洋的四個國家——厄瓜多爾、哥斯達黎加、哥倫比亞和巴拿馬，在2004年正式形成了合作保護倡議“東熱帶太平洋海洋通道”（CMAR）。幾個世界知名的海洋保護區(qū)在此倡議下共同形成了保護目標，在鯊魚等瀕危海洋物種的遷徙“高速路”上建立起了保護機制。

“對于大型中上層魚類和瀕危物種，制定有關遷徙通道（swimways）的國際協(xié)議和法規(guī)并實施其他有效的管理措施至關重要，例如建立或劃分海洋保護區(qū) (MPA)、規(guī)定禁漁期和禁漁區(qū)、禁止使用某些漁具等。”對于鯊魚等物種的保護，MigraMar成員、野生生物學家Elpis Joan提出了這幾種有效措施。[13]

在2021年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第26次締約方會議（COP26）上，四國元首再次簽署聲明，以加強對東熱帶太平洋海洋通道（CMAR）的可持續(xù)管理，并致力于建設一個超過500，000平方公里的相互連通的保護區(qū)網(wǎng)絡[14]，更大范圍地覆蓋住這條重要的遷徙“高速路”。

提議的位于東熱帶太平洋的海洋保護區(qū)網(wǎng)絡范圍示意圖，?????其面積超過500,000平方公里[15]

是多方合作達成的自然保護成就，也是當?shù)鼐用竦母ｌ?/strong>

東熱帶太平洋海洋通道（CMAR）被視為南美洲國家中跨國海洋保護區(qū)區(qū)域倡導的合作典范[16]，是過去幾十年來多方跨界努力的結果。早在1997年，一組來自政府間組織與非政府組織的科學家、環(huán)保工作者們便開始了對建立具有良好連通性的保護區(qū)的倡議，來保護鯊魚等瀕危物種的遷徙通道。

從倡導連接加拉帕戈斯群島與科科島的通路開始，他們與當?shù)厣鐓^(qū)聯(lián)動開展科學調(diào)查工作，了解、記錄暢游在這片海域的瀕危海洋物種的棲息地、種群數(shù)量和遷徙路線，為推動政府間的保護決定提供強有力的科學證據(jù)與數(shù)據(jù)[17]。在這樣一絲不茍的科學工作下，倡導建立海洋保護區(qū)的建議書被一個個接受，受保護的范圍一點點擴大。

在加拉帕戈斯群島進行鯊魚研究的工作人員們
? Tommy Trenchard / Greenpeace
這樣的倡議不僅有利于鯊魚等物種的保護工作，也受到了當?shù)鼐用竦臍g迎。建立保護區(qū)為他們的生機與居住環(huán)境帶來了積極的影響。比如，在加拉帕戈斯群島海洋保護區(qū)（GMR）建立10年后，臨近海域中商業(yè)金槍魚的產(chǎn)量幾乎翻倍[18]。這種經(jīng)濟效益來源于海洋保護區(qū)的外溢效應：魚類在保護區(qū)得以繁殖并長為成魚，游到保護區(qū)外后便可被合法捕撈。對于加拉帕戈斯人來說，海洋保護不僅是工作，也是生活的一部分。比如，來自加拉帕戈斯的海洋保護協(xié)調(diào)員Paola Sangolqui，從18歲開始做海洋保護，到30歲仍對自己的工作充滿熱忱。她說：“自然保護不僅僅是一項活動或一份職業(yè)，這是一種生活方式，也是我文化和身份的一部分。它是加拉帕戈斯人文化的一部分……”
開頭描述的科學家們與環(huán)保工作者們，正是進行著這樣人與自然共利的海洋保護工作。由于部分海底“高速路”仍未被保護區(qū)完全覆蓋，且存在于各國管轄范圍外的公海上，因此在更廣泛的區(qū)域進行科學研究、采集數(shù)據(jù)，服務于后續(xù)的保護研究與政策制定，便是他們的工作內(nèi)容。
針對公海上生物多樣性的保護，于2023年達成的《〈聯(lián)合國海洋法公約〉下國家管轄范圍以外區(qū)域海洋生物多樣性的養(yǎng)護和可持續(xù)利用協(xié)定》（即BBNJ協(xié)定）為在全球公海設立一個海洋保護區(qū)網(wǎng)絡提供了前所未有的機制。BBNJ協(xié)定不僅彌補了現(xiàn)有公海治理機制的空缺，也為實現(xiàn)“3030目標”提供了關鍵路徑。BBNJ協(xié)定的達成也是全球各國各界歷經(jīng)多年的討論與協(xié)商后達成的成果。但是，協(xié)定的達成不是終點，要將協(xié)定的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為保護的行動，有賴于協(xié)定的盡快生效和有效執(zhí)行。
保護鯊魚，保護海洋中各種迷人的生命，扭轉(zhuǎn)海洋生物多樣性下降的趨勢，需要我們共同的努力。
“具有歷史意義的BBNJ協(xié)定是可供使用的工具，但首先，各國必須盡快批準該協(xié)定。只有至少60個政府將其寫入國家法律后，該協(xié)定才能生效……海洋不僅為許多不可思議的物種提供了家園，而且在調(diào)節(jié)氣候方面也發(fā)揮著重要作用……公海占世界海洋的 60% 以上，無論我們是否關心公海，它都與我們的日常生活息息相關。”厄瓜多爾圣弗朗西斯科基多大學海洋生物學教授、加拉帕戈斯鯨鯊項目和 MigraMar 聯(lián)合創(chuàng)始人Alex Hearn這樣總結道。
在加拉帕戈斯群島附近海域暢游的雙髻鯊 ? Greenpeace / Sophie Cooke
參考文獻：
[1] https://www.frontiersin.org/journals/marine-science/articles/10.3389/fmars.2021.674825/full
[2] https://www.cbd.int/ebsa/
[3] https://www.unesco.org/en/articles/transboundary-marine-biosphere-reserve-tropical-eastern-pacific-colombia-costa-rica-ecuador-and
[4] Enright SR, Meneses-Orellana R and Keith I (2021) The Eastern Tropical Pacific Marine Corridor (CMAR): The Emergence of a Voluntary Regional Cooperation Mechanism for the Conservation and Sustainable Use of Marine Biodiversity Within a Fragmented Regional Ocean Governance Landscape. Front. Mar. Sci. 8:674825. doi: 10.3389/fmars.2021.674825
[5] https://conservationcorridor.org/ccsg/working-groups/mcwg/mcwg-activities/case-studies/etp/
[6] UNEP-WCMC, 2024. State of the World’s Migratory Species. UNEP-WCMC, Cambridge, United Kingdom. https://www.cms.int/sites/default/files/publication/State%20of%20the%20Worlds%20Migratory%20Species%20report_E.pdf
[7] https://www.iucn.org/story/202209/new-hope-conservation-sharks-rays-and-chimaeras-important-shark-and-ray-areas-isras#:~:text=The%20most%20recent%20global%20IUCN,et%20al.%2C%202021).
[8] Pacoureau, N. et al. (2021) ‘Half a century of global decline in oceanic sharks and rays’, Nature, 589(7843), pp. 567–571. doi:10.1038/s41586-020-03173-9.
[9] https://www.iucnredlist.org/species/3855/212629880
[10] https://www.iucnredlist.org/search/grid?query=Hammerhead%20Shark&searchType=species
[11] https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/pag-003.pdf
[12] p71,p112. Pe?aherrera-Palma, C., Arauz, R., Bessudo, S., Bravo-Ormaza, E., Chassot, O., Chinacalle-Martínez, N., et al. (2018). Justificación Biológica para la Creación de la MigraVía Coco-Galápagos. Portoviejo: MigraMar y Pontifica Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí.
[13] https://www.upwell.org/news/2024/4/5/mpas-swimways-and-other-protections-for-migratory-marine-species
[14] https://conservationcorridor.org/ccsg/working-groups/mcwg/mcwg-activities/case-studies/etp/
[15] Johnson, D. E., Martinez, C., Vestergaard, O., Duval-Diop, D., Romani, M., Mcconnell, M. C., et al. (2014). Building the regional perspective: platforms for success. Aquat. Conserv. Mar. Freshw. Ecosyst. 24, 75–93. P80
[16] https://www.frontiersin.org/journals/marine-science/articles/10.3389/fmars.2021.674825/full#B48
[17] Santiago J.et al. (2018). Assessing fishing effects inside and outside an MPA: The impact of the Galapagos Marine Reserve on the Industrial pelagic tuna fisheries during the first decade of operation,Marine Policy,Volume 87,Pages 212-225,ISSN 0308-597X,https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.10.002.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308597X17303949