財產(chǎn)權(quán)信托，也稱為權(quán)利信托，是以財產(chǎn)權(quán)為信托財產(chǎn)所設(shè)立的信托關(guān)系。財產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利的一種，是以財產(chǎn)利益為內(nèi)容的權(quán)利。財產(chǎn)權(quán)包括債權(quán)、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)部分、繼承權(quán)等，甚至信托受益權(quán)自身也可以成為另外的信托關(guān)系的信托財產(chǎn)。權(quán)利信托是信托標的物以各類權(quán)利形態(tài)出現(xiàn)的信托。

【信托知識】關(guān)于財產(chǎn)權(quán)信托，你了解多少？信托律師分析

財產(chǎn)權(quán)信托爭議的主要內(nèi)容有以下幾個方面：

01

信托設(shè)立

我國《信托法》第7條規(guī)定“信托財產(chǎn)必須是委托人合法所有的財產(chǎn)”，將信托財產(chǎn)的局限在委托人享有所有的財產(chǎn)上。

【信托知識】關(guān)于財產(chǎn)權(quán)信托，你了解多少？信托律師分析

02

信托存續(xù)期間

信托存續(xù)期間信托財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬關(guān)系到受托人處分財產(chǎn)的權(quán)利，進而關(guān)系到信托目的的實現(xiàn)。從我國《信托法》第2條“…… 由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分……”來看，其中“按委托人的意愿”及“為受益人的利益或者特定目的”理解為受托人是在委托人授權(quán)范圍內(nèi)對信托財產(chǎn)進行管理或者處分的，從中無法看出大陸法系普遍的信托財產(chǎn)歸受托人所有的制度安排。

而從“以自己的名義”這段措辭來看，比照我國《民法典》和《民法典》中關(guān)于委托代理的規(guī)定，信托類似一種隱名代理的制度安排，這種規(guī)則下委托人應(yīng)享有信托財產(chǎn)的所有權(quán)，而受托人是根據(jù)委托人的委托即信托文件來行使管理財產(chǎn)的權(quán)利。即使假設(shè)信托財產(chǎn)歸屬于受托人，那么受托人是不需要“以自己的名義”進行管理和處分的。

【信托知識】關(guān)于財產(chǎn)權(quán)信托，你了解多少？信托律師分析

03

信托終止

確定信托終止時信托財產(chǎn)的所有權(quán)，直接影響了信托財產(chǎn)的分配。

我國《信托法》第一百四十七條規(guī)定：“信托終止時，信托財產(chǎn)歸屬于信托文件規(guī)定的人;信托文件未規(guī)定的，按下列順序確定歸屬：(一)受益人或其繼承人;(二)委托人或其繼承人。”我國這種規(guī)定與英、美和歐洲的立法例存在不同。

從英國、美國和歐洲信托立法來看，與我國相同的是意思自治優(yōu)先，而不同是當信托文件未明確規(guī)定財產(chǎn)歸屬人時，首先是要通過信托文件的內(nèi)容推斷委托人的意思，當不能推斷出委托人的意思時，成立歸復(fù)信托，將信托財產(chǎn)歸屬于委托人及其繼承人。

信托文件為委托人設(shè)立信托時的意思表示，英、美和歐洲信托立法在確認上述規(guī)則時，都是從尊重委托人的意思表示和信托目的的角度出發(fā)。而我國將受益人及其繼承人列為第一順位歸屬人的做法，可能與委托人最初設(shè)立信托的目的相悖，因為委托人雖指定受益人，但并未明確表示在信托終止時將信托財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受益人的意思。