經過一年多的審理，“愛奇藝限制投屏案”終于在近日一審落槌。法院判定，原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏權益，愛奇藝平臺補償原告41天的黃金會員VIP時長。

此案的起因是，一年前，一位愛奇藝的7年“老粉”會員發現，平臺突然單方面壓縮了會員權益，此前黃金VIP會員支持最高4K清晰度投屏，現在只能選480P清晰度，要更高清就只能繼續充錢升級會員。這一調整引發了用戶的不滿，為了討一個說法，他起訴到法院。

該用戶的個體維權，觸及了“套娃式收費”，這一視頻平臺的普遍存在的問題。所以，苦其久矣的廣大網友紛紛聲援，批評愛奇藝吃相難看。而面對輿論壓力，事發一個月后，愛奇藝發布公告，調整了投屏規則，把老會員縮水的權益又補回去了。

在平臺已經改變投屏規則的前提下，本案的判決姍姍來遲，確實是一種遲到的勝利，但它仍然有著重要的意義。

一方面，用戶的訴求得到法院的支持，是在鼓勵廣大消費者，遇到不合理的收費，要勇于維權抗爭；另一方面，它進一步厘清了平臺收費的法律邊界，是對消費者合法權益的再次確認。

平臺與用戶之間的關系，本質上是一種基于合同的服務約定。用戶充值成為會員，便享受相應的會員權益，平臺有義務遵守合同約定，提供完整的會員服務。

此事的爭議在于，在平臺未經用戶同意的情況下，突然限制老會員的高清投屏權益，誘導會員充值更高級別的會員。從法律層面看，這就是平臺單方面變更合同，它無疑損害了消費者的知情權和自主選擇權。

平臺所謂“不同會員適用不同設備終端”這樣的辯解說辭當然站不住腳。投屏是移動端用戶正常的使用場景，消費者既然充值成為會員，在哪個設備端觀看，是消費者的權利，平臺當然無權來限制。限制高清投屏，等于是增設收費項目，變相漲價，自然缺少法律依據。

近年來，“套娃式收費”屢屢引發吐槽，視頻平臺成為重災區。有的視頻平臺，收費模式、會員體系越來越復雜，VIP、SVIP等五花八門的等級讓人眼花繚亂。

會員體系復雜也就罷了，關鍵是平臺為了誘導消費，在投屏、超前點播等服務細節上，頻繁變更會員權益，導致用戶要花更多的錢，充值成更高級別的會員，才能享受到原本承諾的會員服務，既沒有契約精神，也毫不顧及用戶體驗。

未經同意就變更合同約定，推出各種增值服務，變相強制用戶充值，平臺如此吃相難看，就是為了利益最大化。畢竟，現在各大視頻平臺，普遍面臨著巨大的盈利壓力。

問題在于，將商業利益凌駕于消費者權益之上，長遠看只會造成口碑的下滑，以及用戶的流失。就像在此案中，一個7年的“老粉”，在平臺隨意變更服務的操作下，也被推向平臺的對立面。消費者權益得不到尊重，再忠實的用戶，早晚也會粉絲變路人。

此次投屏案的一審落錘，是消費者維權的勝利，是對投屏權益紛爭在法律層面的進一步厘清，它應該促成視頻平臺對商業模式與服務理念的反思。用“套娃式收費”來圈錢，如此追求短期利益，只會被消費者唾棄吐槽。只有以用戶為中心，將心思放在內容生產、服務優化上，視頻平臺才能走得更遠。