“串聯(lián)OLED”被蘋果帶火了，比OLED強在哪里？

2024-07-02 17:43

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

雖然最近幾年的蘋果一直被詬病創(chuàng)新不足，但是蘋果也并不總是止步不前。至少在硬件設(shè)計上，在蘋果產(chǎn)品的高單價支持下，它的工程師可以輕松嘗試一些全新的技術(shù)，而不需要過多的考慮成本問題。

比如iPad Pro，作為蘋果最喜歡的“顯示技術(shù)”試驗田，iPad Pro從2021年的miniLED到2024年的串聯(lián)OLED，一直走在便攜智能設(shè)備的顯示技術(shù)前沿。雖然iPad Pro并非首個搭載miniLED屏幕的便攜智能設(shè)備（微星較蘋果早一年發(fā)布miniLED筆記本電腦），但是當你對比兩者的參數(shù)，你會很快意識到他們不是一個層級的產(chǎn)品。

不過能從iPad Pro上“轉(zhuǎn)正”的顯示技術(shù)并不多，至少miniLED就已經(jīng)被蘋果拋棄了，過高的發(fā)熱量和依然稱不上完美的光暈控制，加上過高的制造成本，最終都讓蘋果放棄將這項技術(shù)推廣到MacBook、iMac等平臺的打算。

而新一代的串聯(lián)OLED技術(shù)，就是蘋果最新的選擇，這是一種將兩層OLED面板疊加后制作而成的顯示面板，相較于傳統(tǒng)OLED面板在許多方面都有明顯提升。自iPad Pro發(fā)布后該技術(shù)就迅速引起市場關(guān)注，有消息稱多家手機廠商都在與屏幕廠商接洽，促使屏幕廠商加速串聯(lián)OLED的量產(chǎn)計劃。

圖源：aibangled

串聯(lián)OLED為什么會比miniLED更受歡迎？接下來我們會在哪些設(shè)備上看到這項新技術(shù)？

串聯(lián)OLED，或是移動設(shè)備的最佳選擇

串聯(lián)OLED的優(yōu)勢有哪些？簡單來說，相較于傳統(tǒng)的OLED面板，串聯(lián)OLED擁有更高的亮度和更長的使用壽命，并且厚度與重量都有所降低，更適合便攜移動設(shè)備使用。

圖源：蘋果

看到這里大家或許會產(chǎn)生一個疑惑，為什么雙層OLED面板疊加，會比單層OLED面板更輕？原因倒也不復(fù)雜，相較于傳統(tǒng)OLED面板，串聯(lián)OLED面板通過疊加發(fā)光層來實現(xiàn)高亮度，使得設(shè)計過程中可以對驅(qū)動元件和供電電路進行簡化，并且刪去一些用來增加亮度的光學元件。

此外，串聯(lián)OLED的功耗相對于傳統(tǒng)OLED其實更低，這也讓工程師可以進一步削減散熱模組的厚度和重量。雙層OLED比單層OLED更省電？雖然看起來有點反常識，但是事實確實如此，雙層OLED配合特殊的堆疊技術(shù)，在顯示相同亮度的內(nèi)容時，雙層OLED擁有更高的效率，使得功耗得以顯著降低。

圖源：MDPI

讓我們來簡單歸納下串聯(lián)OLED的優(yōu)點：高亮度、長壽命、低功耗、低重量，幾乎集中了便攜設(shè)備所需要的一切優(yōu)點，蘋果選擇放棄miniLED轉(zhuǎn)投串聯(lián)OLED，確實是一個明智的選擇。

而且串聯(lián)OLED理論上是可以繼續(xù)疊加的，在前段時間結(jié)束的SID 2024（國際顯示展覽會）上，和輝光電就展示了一款采用三層OLED串聯(lián)制造的OLED顯示面板，亮度高達6000尼特，并且擁有傳統(tǒng)OELD屏幕4倍以上的使用壽命，同亮度下功耗降低30%。

圖源：和輝光電

那么是否有可能實現(xiàn)四層，乃至更多層數(shù)的堆疊呢？理論上是可行的，但是在實際生產(chǎn)中，堆疊的層數(shù)越多，良品率就越低，對應(yīng)的生產(chǎn)成本則會大幅度上漲。考慮到成本與良率的平衡，在未來一段時間里，雙層OLED都會是最好的選擇。

那么串聯(lián)OLED就沒有缺點嗎？顯然不是，這玩意最大的缺點就是昂貴，簡單做個對比，采用miniLED的2022款iPad Pro，256GB版本的售價為10999元，而采用串聯(lián)OLED的2024款iPad Pro售價為11499元，成本甚至高于蘋果定制的miniLED屏幕。

看似僅上漲了500元，但是考慮到蘋果調(diào)整起始內(nèi)存等多方面因素的影響，實際上是將屏幕的成本分攤到了其他部分的硬件溢價上，以維持iPad Pro的整體定價不會超出用戶的承受范圍。

根據(jù)外媒TechRadar的報道，iPad Pro的串聯(lián)OLED成本在270美元-350美元（11英寸-12.9英寸），而傳統(tǒng)OLED面板的成本僅為100-150美元。即使將iPad Pro的尺寸更大等因素考慮進去，手機尺寸的串聯(lián)OLED面板成本預(yù)估也在200美元以上。

當然成本問題并非無解，目前京東方、三星、LG等多個廠商都在著手擴大串聯(lián)OLED產(chǎn)線的產(chǎn)量，加快量產(chǎn)計劃。其中LG近期更是宣布，已經(jīng)成功完成了筆記本電腦級別的串聯(lián)OLED量產(chǎn)，成功點亮便攜設(shè)備的最后一塊版圖。

串聯(lián)OLED能否普及，成本很關(guān)鍵

串聯(lián)OLED的優(yōu)勢這么多，那么是否會取代目前的所有OLED面板呢？雖然理想很美好，但是現(xiàn)實卻很骨感，隨著面板面積增加，串聯(lián)OLED良率會大幅度下滑。

試想一下，串聯(lián)OLED的實現(xiàn)前提是上下兩層OLED的每顆光珠都精準對齊，即使是1920*1200的10英寸面板，對應(yīng)的OLED燈珠數(shù)量也將高達2304000個。隨著尺寸及分辨率的提升，燈珠數(shù)量將達到一個恐怖的量級，對應(yīng)的產(chǎn)品良率可想而知。

所以，目前也僅有三星和LG開始對外批量供應(yīng)平板電腦級別的串聯(lián)OLED面板，國產(chǎn)的京東方K2串聯(lián)OLED面板，目前還僅在手機上得到商用。此外，LG還更進一步點亮了筆記本電腦的面板尺寸，但是再想往上擴展到桌面顯示器，恐怕就力有不逮了。

圖源：京東方

雖然砸錢是可以解決的，但是顯示器市場的份額遠不如手機和筆記本電腦，而且桌面端用戶對功耗、重量、厚度等參數(shù)也并不敏感。雖然串聯(lián)OLED的亮度表現(xiàn)出眾，但是在桌面端有更多低成本的方法來實現(xiàn)亮度增強，串聯(lián)OLED并非唯一選項。

至于更高一層的電視市場，串聯(lián)OLED更是毫無性價比可言，先不提miniled技術(shù)目前在電視領(lǐng)域已經(jīng)十分成熟，可以輕松實現(xiàn)數(shù)千分區(qū)+數(shù)千亮度的極高參數(shù)。即使是對比OLED電視本身，串聯(lián)OLED也沒有太大優(yōu)勢，大尺寸的OLED電視同樣可以通過多種技術(shù)提升亮度和壽命，實際效果并不會比串聯(lián)OLED差多少，而成本卻低得多。

圖源：TCL

況且，電視市場還有microLED在虎視眈眈，雖然microLED電視如今的售價高得驚人，但是隨著量產(chǎn)成本的下降，同樣有著廣闊的市場前景。

基本可以確定，串聯(lián)OLED在未來一兩年里，大概率只會在移動設(shè)備上使用，而且還是會率先在手機上普及，有著榮耀Magic6 RSR的珠玉在前，想必小米、OPPO、vivo等廠商的跟進速度應(yīng)該不會慢多少。

個人猜測，2025年應(yīng)該就能看到更多采用串聯(lián)OLED面板的旗艦手機面世，而蘋果也有可能會在iPhone 17或者18上，考慮采用串聯(lián)OLED屏幕。實際上，隨著處理器性能的增加，即使有更先進的制程工藝支持，手機也在面臨更為嚴苛的續(xù)航考驗，這也在迫使手機廠商尋找更低功耗的顯示面板，而串聯(lián)OLED恰恰滿足這個需求。

圖源：蘋果

而且，串聯(lián)OLED除了成本較高外，優(yōu)勢實在是太多了，省電、輕薄且長壽命，對于手機等高使用頻率的設(shè)備而言，無疑是更好的選擇。至于成本問題，前面我說過，這并非無法解決的，三星、LG和京東方都已經(jīng)實現(xiàn)手機尺寸的串聯(lián)OLED面板量產(chǎn)，后續(xù)華星光電等廠商也進入戰(zhàn)場的話，估計成本很快就會跌到大家可以承受的區(qū)間。

寫在最后

雖然串聯(lián)OLED的前景看起來十分不錯，但是歸根結(jié)底，依然是下一代顯示技術(shù)成熟前的過渡而已。

如今顯示廠商依然在努力攻破microLED的量產(chǎn)問題，集高亮度、長壽命、低功耗、廣色域、超輕薄等一眾優(yōu)勢于一身的microLED，可以適配從智能手表到超大尺寸電視的各種顯示設(shè)備。