本文由 鏡相 X 視界 合作出品，入選“縱橫——北橫通道十年建設歷程”項目。如需轉載，請至“湃客工坊”微信后臺聯系。

接到光污染投訴消息的時候，蘇蔚怡愣住了。

“大約早上九、十點的時候，站在天山怡景苑小區靠匝道樓棟六層以上的廚房、客廳，你會對陽光產生切實的厭惡感。更準確地說，應該是厭惡新建成的立交工程的聲屏障漫反射帶來的不適感。”

新建成的北虹立交匝道是北橫通道項目的一部分，蘇蔚怡是事業部的一名項目工程師。十多年的工程生涯里，他早已熟悉了臨場解決各種疑難雜癥。盾構機毫米級的細微操作，地鐵、老城區的改造等“攔路虎”都曾帶來過挑戰，甚至一度讓工程組頭疼，但針對光污染的整改還真是第一次。

在北橫通道其他路段中有效保護了周邊居民的全包式聲屏障，卻給北虹立交匝道附近的天山怡景苑小區居民帶來了困擾。2019年4月，管理委員會組織召開聲屏障PC板反光居民投訴會議，拉開了北虹立交匝道光污染治理的序幕。

北橫通道的光污染治理可分為三個階段：實地走訪、技術研發與實施。整改說來輕巧，卻耗時將近兩年。在“現代化”的追求下，施工方與居民站在天平的兩邊，講述著自己的訴求。過程中或有傾斜，變輕的一方則努力發出聲音，加大權重，變重的一方也主動退卻，維持著相對的平衡。

2019年10月22日，北橫通道西段，北虹立交與蘇州河交會處俯瞰

以下文字根據蘇蔚怡口述整理。

口述：蘇蔚怡（上海公路投資建設發展有限公司第三事業部項目工程師）

采寫：馬兵、黃思文、汪婕

采訪時間：2024年3月21日

采訪地點：北橫通道新建工程Ⅰ標段中山公園工作井及江蘇路匝道土建工程項目部

“光污染”到底是什么？親身體會過才知道

在親眼看到對面玻璃的強反光，并被連帶著打出好幾個噴嚏之前，我對光污染是沒有認知的。誰能想到太陽光也能帶來問題呢？

早在2018年國慶假期的時候，我們就收到了一些反饋。當時，居委會的負責人過來說，幾個住戶被反射光刺激得睜不開眼睛，還說是立交橋建好以后才出現這個情況的，要求我們解決。我當時的第一反應沒有把它想得太嚴重。十月的上海仍然很熱，被光晃一下眼睛是再正常不過的事情了。

但是，既然住戶反映了問題，我們就要開會討論。

出現問題的是新建成的北虹立交匝道，也就是新建的立交橋。如果一塊區域多出一條路，車輛通行勢必會帶來噪音。而這條路旁邊十幾米處就是居民區，所以防治噪音是工程特別注意的地方。長寧區政府也在開工前下達了明確指示，讓我們采用全影型聲屏障（又稱全包式聲屏障）的設計。以前比較常見的是只在道路兩邊豎起的隔音板，即直立式的聲音屏障。而全影型聲屏障，就是在這個基礎上，在頂部加裝磨砂PC板，形成一個相對密封的通道，把噪音“鎖”起來——全包式聲屏障的隔音效果可以達30~50分貝。

這是什么概念呢？

正常交談的聲音大約是 60~65 分貝，靜謐的圖書館環境大約是 30~40 分貝。假設原來是 70 分貝的噪音環境，降低 30~50 分貝后，聲音水平將降至 20~40 分貝。這意味著原本交通繁忙的聲音環境，將變得如同安靜的圖書館。

當然，行車帶來的噪音要遠超上述的預設環境，但安裝全包式聲屏障后，還是可以顯著提高降噪的效果。同時，相較于傳統直立式的聲屏障，PC 材質的屏障可以在保證采光充足的同時，兼具防腐、防雨功能，能在惡劣環境中長期使用——這是多年來得到驗證過的事實。

總之，全包式聲屏障的優點很多。總工程的其他路段也安裝過同樣的聲屏障，但是我們從來都沒有遇到過光污染的反饋。在這種情況下，居民過來告訴我們，原本和煦的陽光，因為聲屏障而變得像強光手電一樣刺眼，我們下意識地覺得這里面有夸大的成分。

在施工過程中接到居民的投訴，對我們來說是習以為常的事情。比如，早在北虹立交全影型聲屏障工程建設完成后不久，就有住在六七層的居民抱怨，雨水敲打聲屏障上的聲音像擂鼓一樣，吵得人心煩意亂。可是，這種噪音污染是聲屏障的結構本身帶來的，除非將其拆除，不然無法解決。無奈之下，我們只能盡可能地安慰居民們。因為我們經常遇到這樣的投訴，對于突發狀況的判斷難免受到影響。所以，在第一次的光污染問題協商中，我們誤以為這只是個別居民的個別問題，并沒有和居委會達成共識。

隨著時間的推移，我們從各種渠道接到的投訴情況越來越多。與此同時，我們也收到了12345市民服務熱線反饋的問題。這時候，我們才意識到問題的嚴重性。

我和技術人員一起到居民家里去拜訪。上午九、十點鐘，正是居民們準備做飯的時間點，我們就在樓里跑上跑下，挨家挨戶查看光污染的具體情況。這件事沒有想象得那么容易，居民不可能24小時待在家里等你，大家要上班、有個人的生活節奏。所以，我們就在公共走廊上每天蹲點，一邊在窗戶旁拍照記錄對面聲屏障的反光情況，一邊等待住戶的空閑時間以了解詳細情況。

我們在居民家里對光污染有了真切的體會。隨著太陽的遷移，全包式聲屏障的轉角處仿佛一面面“反射鏡”，陽光照到“鏡面”上，被聚集成光束，再“發射”出去。靠近匝道的一排樓房的高層住戶就遭了殃，他們輪流受到強光侵襲，幾乎沒法正常生活。在南北向的客廳里，從北窗射入的光線幾乎像是追著人的眼睛跑，讓人無論是看電視還是吃飯，都不得安寧。有些居民家里甚至每天會被強光侵襲兩三個小時，居民們實在受不了了，只能用布把窗戶蓋上。

親身體會過才知道，光污染確實影響到了居民的正常生活，必須盡快解決。

感同身受之下，我們“斃”掉了這個方案

我和幾位同事對著工程設計圖和區域地圖討論了很久，最終決定先從居民這邊入手。

我們的想法很簡單。光線要通過窗戶進入房間，那我們幫居民把原來的透明玻璃換成磨砂玻璃，不就可以切斷光污染的傳播路徑了嗎？這個方案的技術要求不高，唯一需要考慮的是資金以及流程的時間問題。盡管過程有些繁瑣，但這已經是最簡便的解決方案了。

在我們提出更換磨砂玻璃這一方案的時候，許多居民都表達了理解、支持。住在七層的一戶人家甚至說：“我們家上午一般沒人在，所以也不用那么麻煩，幫我們換個遮光效果強的窗簾就行了。”

但更多的居民擔心換成磨砂玻璃后，自家的天然光線就減弱了，會影響生活質量。

因此，我們需要對方案進行實地測評。在居民的同意下，技術團隊到一戶居民家里更換了磨砂玻璃，然后在房間里檢測效果。果然，即便是反光最強的時間段也不再有強光射進房間里。但自然光也變暗了很多，尤其是接近傍晚的時候，采光水平大打折扣。

換位思考，將心比心，天山怡景苑小區的居民已經為工程做出了巨大犧牲。受光污染影響的住宅面朝蘇州河，本來是風景宜人的景觀房，在高架橋建設完畢后，蘇州河基本上被遮擋住了，房價隨之降低。此外，他們還要忍受聲屏障在雨天帶來的噪音、亟待解決的光污染等問題。這些加在一起，居民肯定心里不舒服。換作是我，我也會站出來向工程方反饋問題。

感同身受之下，我們“斃”掉了這個方案。

問題又回到了原點。

“一次不行，那就推倒再來”

如果說是致命的安全隱患，或者我們現在采用的聲屏障材料不符合國家標準，那沒得說，該拆拆，該爆破爆破。但是光污染的本質是朝北的房子遇見了東西向的反光物，是特殊方位關系帶來的特殊現象。所以，我們需要找到一種解決方案，既可以解決光污染問題，又不需要大規模更換已經安裝好的聲屏障。

我們首先考慮的方案是在聲屏障反光嚴重的位置選取一塊區域，在它的外表面貼磨砂膜。但試驗后發現，磨砂膜對立交橋里面的照明也有很大的影響，貼膜后車道內部的照明達不到國家標準。而且，試驗后我們才知道，磨砂膜的防反光能力很一般。

所以，第一版方案被否掉了。居民那邊也很著急，經常在業主群里問我們改進的情況。我們同時面臨著技術和溝通兩方面的壓力。

居委會知道了我們的情況后，幫助我們在群里向居民解釋。我作為工程方的代表，也表示會盡快提出新的方案。出乎意料地，居民們很理解我們——他們更多時候希望得到的是一個積極解決問題的態度。“工期再長一些也沒關系，問題會得到解決就好。”

至于技術方案，我們也是心里憋著一股勁兒。一次不行，那就推倒再來，我們做好了第二次、第三次、第四次的準備。

磨砂膜行不通，那我們就更換透光性更好、防反光能力也更好的材料。供應商根據我們的需求推薦了一種特殊的 PC 膜材料，和磨砂膜相比，它可以提供更加明顯的收光效果。

于是，再施工開始了。

先是由交警部門布控路口，然后升降機進入現場，接下來工人系好安全繩進行貼膜。整個過程中，我們需要占用非機動車道、人行道還有一條機動車道。聲屏障大概有六七層樓高，反光部分還是曲線形狀的，很滑，容易給工人施工帶來危險。我們只能用一個又一個細節、一次又一次重復確認來保證安全。

PC膜貼好后，新的問題也出現了：就像手機貼膜一樣，貼膜時很容易有氣泡。聲屏障是彎曲的，有點硬度的膜沒辦法很服帖地粘在上面，總有一些褶皺。貼完的效果皺皺巴巴，一點也不漂亮。在功能方面，反光現象雖然有所好轉，但不能完全消除。

還是要找更合適的材料。

2024年4月10日，北橫通道西段。工程方安裝隔音抗反光的設備

我們緊接著找了很多家供應商去比對材料，有一種 PE 膜列入備選。它沒有反光度，貼膜難度比 PC 膜容易一些。但嘗試過后，我們發現貼膜難度還是很大，而且還有脫落老化的風險。

我們又“熟練”地斃掉了這個材料。

市面上找不到我們想要的材料，于是，我們找到設計院，開始嘗試調配一種新型乳膠漆。這樣，在透明的板子上刷一層漆，反射的光能少一點。再者，浪費的時間也是個大問題。路段已經通車了，要施工的話，我們需要辦理占路手續，這就涉及到與多個部門的協調溝通。交警隊雖然給予了支持，但每個單位都有自己的審核流程和手續，我們不得不一一跑遍。包括前后的審批流程在內，我們的一次方案實施就要耗時兩個多月。

在我們反復找材料、試驗、部門協調、施工的過程中，有居民通過居委會再次找到我們，表達的意思大概是，你們每天動工，問題就是得不到解決，莫非是在磨洋工？質疑聲音的出現，再加上政府有關部門的持續跟進、監督，讓我們的心理壓力倍增。但是，我們能做的又很少，只好耐心地定期交流工程的推進情況。

為了提高效率，在后面的方案篩選時，我們先進行實際情況模擬實驗，再落實到立交橋的聲屏障上面。

在光復西路事業部的樓頂上，我們模擬了一個有弧度的聲屏障進行材料實驗。首先采用白色的乳膠漆，結果還是反光，于是我們嘗試換顏色。通過實驗場地的對比測試，我們最終確定了用灰色乳膠漆解決反光帶來的光污染。

2021年4月，最終選定的灰色乳膠漆方案開始施工。有住戶建議說，將聲屏障全部涂上乳膠漆會更保險一些。我們立即著手進行實驗對照它的可行性。遺憾的是，如果全部涂上灰色乳膠漆，通道里面的采光又不達標了。而且，反光部分主要位于屏障左右兩邊和頂部連接的弧形處，只要把這個區域涂上乳膠漆，問題就能得到解決。

一個月后，施工結束了。為了檢查驗收整改的效果，我們派技術人員在居民的樓道、廚房里反復檢測觀察，沒再發現反光，這才放下心來。

在這以后，就沒有聽到過投訴光污染的聲音了。

光影里的交響

想起來，我們最初想得太簡單了，以至于在處理過程中出現了很多不必要的疏漏。問題剛出現的時候，我們都對光污染的概念很陌生。我們本應該在收到反饋的第一時間就到居民家里調研，而不是想當然地認為，這件事情并不嚴重就暫且擱置下來。選材的時候，我們也沒想到能花這么長的時間。這不僅是對技術工作量的要求，還是對部門之間相互協作的一次考驗。未來，本次經驗會推廣到整個工程上面。其他路段、工程集團在制作聲屏障的時候，會對轉角區域做更加粗糲的打磨工作，盡可能地減少反光帶來光污染的可能性。

更重要的，是溝通。

施工方有施工方的立場，居民有居民的立場。這里面偶爾會有沖突，但并不意味著哪一方的立場是對的，哪一方是錯誤的。只是由于立場不同，所以下意識地都忽視了對方的想法。在這一次整改事件中，我們盡可能多地傾聽了居民的聲音，也盡可能多地傾聽了技術人員、材料供應商的聲音，居民也盡可能多地傾聽了我們的聲音、居委會的調解聲音。只有彼此愿意打開心扉，才可以像這次一樣圓滿處理突發事件。

創新也好，建設也罷，它的內核是人的問題。也可以說，是物質與精神世界的相互照拂，讓我們一起見證上海這座城市越來越好。