一場(chǎng)午餐聚會(huì)后，竟然多人一氧化碳中毒！這是一個(gè)多月前，市民張女士（化名）一行12人的“驚悚遭遇”。近日，他們向“新民幫儂忙”求助，事發(fā)后，他們與商家反復(fù)交涉，卻陷入了“舉證難”“溝通難”的尷尬境地，時(shí)至今日都沒(méi)有得到商家的任何道歉和解釋。

聚餐之后，12人全中招

據(jù)張女士所述，5月12日中午，她與好友共12人在浦東新區(qū)南門(mén)涮肉上海一店（世博大道）包廂內(nèi)聚餐，消費(fèi)總額為4095.1元。

“吃到快散場(chǎng)時(shí)，我們當(dāng)中有很多人發(fā)現(xiàn)情況不太對(duì)勁。”張女士和幾位朋友開(kāi)始感到陣陣眩暈，腦袋也仿佛變得越來(lái)越重，“一開(kāi)始，我們還以為是酒精作用，有些上頭，或者是缺乏休息太累了，并沒(méi)有太在意。”

消費(fèi)小票

但這種難受的感覺(jué)卻一直揮之不去。整個(gè)下午，張女士都是昏昏沉沉的。熬到傍晚時(shí)分，她實(shí)在是撐不住了，便前往醫(yī)院就診。沒(méi)想到，白紙黑字的檢查結(jié)果讓她大吃一驚：一氧化碳中毒。當(dāng)張女士提及，還有不少朋友曾跟她“同處一室”時(shí)，醫(yī)生趕緊讓她通知他們及時(shí)就醫(yī)。

就診記錄

張女士不敢怠慢，連忙通過(guò)微信告知好友。隨后，大家陸陸續(xù)續(xù)發(fā)來(lái)了自己的就診記錄，無(wú)一例外，均為一氧化碳中毒。其中，有的人一氧化碳血紅蛋白（COHb）指標(biāo)超出標(biāo)準(zhǔn)值數(shù)倍，甚至要進(jìn)高壓氧艙治療。

部分一同聚餐的當(dāng)事人的就診記錄

一起聚餐的劉先生（化名）告訴幫忙君，當(dāng)天晚上他回到家中后，是在家人提醒下才“逃過(guò)一劫”。

我的孩子指著我說(shuō)：爸爸，你的脖子怎么這么紅？這時(shí)，我才意識(shí)到情況不太對(duì)勁，趕緊照了照鏡子，從臉頰到頸部，都呈現(xiàn)出明顯的豬肝色。

劉先生馬上趕到醫(yī)院檢查，血液中碳氧血紅蛋白的濃度竟為8.8%，超出正常值4倍（正常值一般在0%—2.3%，主要來(lái)自內(nèi)源性一氧化碳；吸煙人群的碳氧血紅蛋白正常值在2.4%—4.2%），如果不及時(shí)治療，可能導(dǎo)致遲發(fā)型腦損傷。劉先生講，他連續(xù)4天進(jìn)高壓氧艙治療，才逐漸緩了過(guò)來(lái)。

我的腦袋到現(xiàn)在還是暈暈的，全身上下都沒(méi)什么力氣，真不知道會(huì)不會(huì)有后遺癥。

事發(fā)一月，仍然無(wú)說(shuō)法

張女士說(shuō)，5月16日，他們委托兩位代表向店方表達(dá)了明確訴求，希望查清原因，給出妥善的解決方案。但一個(gè)多月過(guò)去了，該門(mén)店仍然沒(méi)有一個(gè)明明白白的說(shuō)法。

幫忙君就此事采訪了涉事門(mén)店。一名于姓店長(zhǎng)回應(yīng)，事發(fā)后，他們并沒(méi)有“避而不見(jiàn)”，也沒(méi)有推卸責(zé)任，在查明事件的來(lái)龍去脈后，愿意給予一定的補(bǔ)償。只是目前，對(duì)事件起因和證據(jù)鏈等的認(rèn)定，雙方仍然存在分歧。

“我們與消費(fèi)者一直保持聯(lián)系。只是情況比較復(fù)雜，其中還存在著諸多疑點(diǎn)。”于店長(zhǎng)稱，門(mén)店現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有使用碳，用的是環(huán)保植物油，照理不會(huì)在包廂內(nèi)產(chǎn)生大量一氧化碳。當(dāng)天的包廂坐過(guò)3批客人，其他客人并未出現(xiàn)一氧化碳中毒的狀況。事發(fā)當(dāng)晚，消費(fèi)者報(bào)警，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也到店里查看。門(mén)店也做過(guò)一氧化碳自測(cè)，結(jié)果顯示正常。

涉事包廂示意圖

對(duì)于這樣的回復(fù)，張女士等直言，店方完全是在“強(qiáng)詞奪理”撇清干系，將“皮球”踢給了消費(fèi)者：12個(gè)人在同一門(mén)店用餐后同時(shí)一氧化碳中毒，根本無(wú)法用巧合來(lái)解釋。現(xiàn)在要我們消費(fèi)者舉證自證，實(shí)在是太不近情理了！

根據(jù)張女士和好友們的“復(fù)盤(pán)”調(diào)查，中午用餐后，他們一行人均沒(méi)有前往過(guò)其他容易產(chǎn)生一氧化碳的場(chǎng)所。

監(jiān)管部門(mén)已介入調(diào)查

截至發(fā)稿，幫忙君從消費(fèi)者和門(mén)店兩方獲悉，屬地浦東新區(qū)南碼頭路街道市場(chǎng)監(jiān)管所已介入調(diào)查，將由監(jiān)管部門(mén)搭建平臺(tái)，擇日協(xié)商雙方都能接受的合理方案。

門(mén)店提出，需消費(fèi)者一行出具醫(yī)院就診證明和工資流水證明為依據(jù)，會(huì)承擔(dān)部分責(zé)任；而消費(fèi)者張女士等12人也明確反饋，他們正盡可能搜集相關(guān)證據(jù)，將堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益。

事故原因究竟如何認(rèn)定？安全的消費(fèi)環(huán)境又該如何得到保障？幫忙君將繼續(xù)關(guān)注。

（原標(biāo)題為《驚呆！滬上知名涮肉店聚餐后，12人一氧化碳中毒！消費(fèi)者討說(shuō)法，這下尷尬了→》）