河南商水的張二梅在花了38萬元全款購房后，被告知合同無效。原來開發(fā)商中陽地產涉嫌“一房二賣”。張二梅一氣之下，跳樓不成，又服毒自殺，目前仍昏迷不醒。

對這名購房者寄予同情之余，相信每個人都滿腹疑問，在有合同、一切憑契約說話的當下，怎么還會發(fā)生如此不合法理的慘劇？更要命的是，據記者調查，“一房二賣”甚至“一房多賣”現象，在當地并不鮮見，有套房子先后被賣給了三個家庭。 

違規(guī)售房，無非為利，無良商家當然該為張二梅及更多購房者負責。值得追問的是，當地監(jiān)管部門干什么去了？

當地住建局副局長在面對購房者詢問時的表現，或許能說明一些問題。這位領導的發(fā)言，可以概括為幾點。一是，針對“一房多賣”現象，當地成立過調查組，并已經把調查結果上報。二是，舉報“一房多賣”現象，需要確實的證據。三是，只有售房合同在住建局備案，才能稱得上“一房多賣”。 

言下之意就是，是不是“一房多賣”，購房者說了不算，需要住建局來查。據其介紹，調查組查了整整三個月——看來問題相當復雜，很傷腦筋。可是，在新聞視頻里，多名購房者出示的合同顯示，同一處公寓賣給了不同業(yè)主，可謂一目了然、一清二楚。不知，調查組到底被什么難題難倒了？ 

“一房多賣”在當地已不是個例，造成了嚴重的負面影響，而這位副局長還在要求購房者來提供證據。那么，是要等購房者將所有證據都擺在自己面前，才開始來論證是否是“一房多賣”？ 對當地住建局來說，當務之急到底是為業(yè)主維權，還是解釋“一房多賣”的定義？  

至于備案問題，就更可笑了。既是不法行為，開發(fā)商又怎可能主動到住建局備案？

在接到市民反饋后，第一時間介入調查取證，不是作為監(jiān)管部門的住建局自身的職責嗎？

據報道，有購房者首付10萬分期購買中陽地產房屋，隨后卻發(fā)現房屋已被法院依法查封。也就是說，該樓盤長期非法銷售。11月6日，商水住建局曾經張貼“溫馨提示”，告知樓盤五證不全。但匪夷所思的是，該樓盤的售樓處未被查封。上當受騙的購房者，只怕感受不到絲毫“溫馨”。

不法商家的伎倆算不得高明，違法情況也擺在眼前。可以說，其屢屢得逞，離不開監(jiān)管部門的“襯托”。當地有關部門寧愿把時間花費在曠日持久的“調查”“匯報”上，也不愿回應關切、迅速解決問題，不知是出于何種考慮？

張二梅服毒自殺，讓觀者心情沉重。要知道，購房對一個中國普通老百姓來說，都是人生中的大事。面對已經造成的不幸，及可能發(fā)生的更多潛在不幸，當地有關部門還要繼續(xù)掩耳盜鈴嗎？