美國(guó)年輕一代反思婚姻制度

5月31日，專欄作家紀(jì)思道（Nicholas Kristof）在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了題為《當(dāng)女性不結(jié)婚、不生孩子、不要性行為……》的文章，探討美國(guó)女性對(duì)于婚戀態(tài)度的轉(zhuǎn)變。紀(jì)思道表示，他曾于今年3月發(fā)表題為《說(shuō)“我愿意”的理由》的專欄文章，痛惜婚姻率下降，并指出有一半美國(guó)成年人現(xiàn)在處于未婚狀態(tài)。出乎他意料的是，大量的女性讀者認(rèn)為異性婚姻是一種過(guò)時(shí)的制度，它縱容男性，把女性變成無(wú)償勞動(dòng)的仆人。

《婚姻故事》劇照

在《說(shuō)“我愿意”的理由》一文中，紀(jì)思道表示，作為一位“結(jié)婚多年的浪漫主義者”，他為目前美國(guó)結(jié)婚率的大幅降低感到悲哀。弗吉尼亞大學(xué)國(guó)家婚姻項(xiàng)目主任、社會(huì)學(xué)家布拉德·威爾科克斯（Brad Wilcox）在其新書《結(jié)婚》中寫道：“我們的文明正處在變遷中，這是一個(gè)遠(yuǎn)離婚姻的時(shí)代。許多美國(guó)人保持單身，或選擇同居但不結(jié)婚。需要明確指出的是，更多人選擇保持單身而非同居。”威爾科克斯認(rèn)為，今天約三分之一的年輕美國(guó)人可能永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)婚。對(duì)此，紀(jì)思道列舉了婚姻制度的種種好處：調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，相較于單親或同居家庭，已婚夫婦更加幸福，能夠積累更多的財(cái)富，壽命更長(zhǎng)，養(yǎng)育的孩子更為成功，盡管也有很多例外。

威爾科克斯和紀(jì)思道相信婚姻將對(duì)個(gè)人以及社區(qū)（尤其是貧困和工薪階層社區(qū)）帶來(lái)益處，但他們也意識(shí)到越來(lái)越多的年輕男性更愿意遠(yuǎn)離家庭責(zé)任，享受自由，努力玩耍。這并非臆想，有著大量粉絲、發(fā)表過(guò)眾多厭女言論的網(wǎng)紅安德魯·泰特（Andrew Tate）曾表示：在西方世界，對(duì)男人來(lái)說(shuō)，婚姻不會(huì)帶來(lái)任何好處。

對(duì)于美國(guó)的年輕女性，遠(yuǎn)離婚姻同樣是一種解脫。她們不需要被做飯、洗衣等家務(wù)束縛；也不再需要為家庭犧牲職業(yè)發(fā)展。當(dāng)女性的經(jīng)濟(jì)地位逐步上升，她們也不必被迫嫁給與自己在價(jià)值觀上有著巨大分歧的男性。在文章結(jié)尾，紀(jì)思道寫道，自己認(rèn)為許多美國(guó)人依舊渴望結(jié)婚，但覺(jué)得自己在經(jīng)濟(jì)上不夠穩(wěn)定，或者找不到合適的人。

但紀(jì)思道隨即收到了大量的讀者反饋，女性讀者表達(dá)了她們對(duì)于婚姻制度的質(zhì)疑。一名來(lái)自北卡羅來(lái)納州的女性讀者的評(píng)論獲得了大量推薦，她寫道：“通常來(lái)說(shuō)，婚姻對(duì)于男性真是棒極了，但對(duì)于女性并非如此。妻子們無(wú)法從照料他人的職責(zé)中抽身，得到照料的一方會(huì)比沒(méi)得到照料的一方更幸福?！蓖扑]第二多的評(píng)論也來(lái)自一名女性，她說(shuō)，當(dāng)她和女性朋友聚會(huì)時(shí)，“我們都說(shuō)，‘再也不會(huì)結(jié)婚了’。男人需要很多照料。他們有時(shí)簡(jiǎn)直就是巨嬰?！?/p>

紀(jì)思道承認(rèn)，男性和女性對(duì)于婚姻制度的看法存在巨大分歧，但他們的價(jià)值差異卻不僅限于婚姻。調(diào)查表明，在整個(gè)工業(yè)化世界，男性與女性在政治、文化和社會(huì)方面的鴻溝越來(lái)越大。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》分析了對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行的民意調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，年輕女性明顯更青睞自由主義，而年輕男性則在某種程度上變得更保守。據(jù)研究團(tuán)體Glocalities針對(duì)20個(gè)國(guó)家和地區(qū)的調(diào)查顯示，在2014年，55至65歲的男性是最保守的群體；而現(xiàn)在，年輕男性比年長(zhǎng)男性更保守，這揭露出年輕男性的保守化傾向。數(shù)據(jù)顯示，年輕男性比年長(zhǎng)男性更有可能表示：“推動(dòng)女性權(quán)利的做法過(guò)頭了”；所有年齡段的女性都不同意這個(gè)說(shuō)法。紀(jì)思道補(bǔ)充到，作為背景，男性獲得大學(xué)學(xué)位的可能性遠(yuǎn)低于女性，許多受教育程度較低的男性在就業(yè)市場(chǎng)上苦苦掙扎，并且將自己的問(wèn)題歸咎于女性主義。

Glocalities得出的結(jié)論是，世界各地的“極右勢(shì)力正在從越來(lái)越多的年輕男性那里找到沃土，這已經(jīng)在影響選舉”。眾議員馬特·蓋茨（Matt Gaetz）提出，共和黨不必?fù)?dān)心激怒女性選民，因?yàn)槟苡媚行赃x民來(lái)取代她們。雖然性別分歧在政治領(lǐng)域最容易衡量，但布魯金斯學(xué)會(huì)上周警告，這種分歧“也出現(xiàn)在政治領(lǐng)域以外的其他衡量中，指出了年輕人中一些更深層次，甚至可能更令人擔(dān)憂的問(wèn)題”。

另一方面，隨著社會(huì)越來(lái)越重視大腦、教育和情商，年輕男性也需要獲得引導(dǎo)，以適應(yīng)這一轉(zhuǎn)變。布魯金斯學(xué)會(huì)（Brookings Institution）的高級(jí)研究員理查德·里夫斯（Richard V. Reeves）表示，許多年輕男性仍然在尋找自己應(yīng)該成為怎樣的人。里夫斯強(qiáng)調(diào)，女性運(yùn)動(dòng)有著明確的目標(biāo)：在經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立，確保自己能自強(qiáng)自立，不再需要依靠男性。但男性目前缺乏清晰的目標(biāo)和方向，這造成了一個(gè)危險(xiǎn)的文化真空；缺乏一個(gè)明確的性別劇本（script），會(huì)帶來(lái)迷失方向和隨波逐流等危險(xiǎn)，而諸如安德魯·泰特、唐納德·特朗普等保守威權(quán)民粹主義者，試圖扮演這樣的角色。但他們所展現(xiàn)出的男性氣概并不是積極的，更像是在表演陳舊的、固有的男性氣概劇本。在一個(gè)追求性別平等的世界，這樣的男性氣質(zhì)展示顯然是不合理的。里夫斯及其他研究者提出了許多想法，包括招募更多的男教師，增加更多的課間休息，讓男孩比女孩晚上學(xué)等。

在這些討論以外，也存在另一種可能性。許多年輕人開始轉(zhuǎn)向虛擬世界，滿足自己的情感需求。虛擬男友/女友應(yīng)用程序提供了各種各樣的可能性，以及各類選擇。“別害羞，他肯定會(huì)喜歡你的，”應(yīng)用建議道，“他知道如何讓你振作起來(lái)，所以你不會(huì)感到悲傷或孤獨(dú)?！钡谶@種及時(shí)性的、單向的情感滿足背后，或許蘊(yùn)藏著更大的孤獨(dú)。需要承認(rèn)的是，在分歧加劇的社會(huì)，過(guò)去的親密關(guān)系和制度比以往更加需要直面長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。

AI如何塑造威懾的未來(lái)

一個(gè)國(guó)家的國(guó)家安全機(jī)構(gòu)采用人工智能/機(jī)器學(xué)習(xí)會(huì)如何影響危機(jī)決策？例如，古巴導(dǎo)彈危機(jī)在機(jī)器速度下會(huì)是什么樣子？

美國(guó)智庫(kù)CSIS（戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心）于6月10日發(fā)布報(bào)告《算法穩(wěn)定：AI如何塑造威懾的未來(lái)》（Algorithmic Stability: How AI Could Shape the Future of Deterrence）。該報(bào)告用一系列危機(jī)模擬（戰(zhàn)爭(zhēng)游戲）作為實(shí)驗(yàn)方法，通過(guò)分析擁有10年以上國(guó)家安全經(jīng)驗(yàn)的參與者在不同程度上了解對(duì)手大國(guó)AI/ML（Machine Learning）整合水平情況下的危機(jī)決策行為，來(lái)研究AI/ML將如何影響未來(lái)的威懾和戰(zhàn)略穩(wěn)定性。

圖片來(lái)源：wowinside/AdobeStock

報(bào)告的作者有三位：Benjamin Jensen是CSIS未來(lái)實(shí)驗(yàn)室的高級(jí)研究員，也是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)大學(xué)（the Marine Corps University）高級(jí)作戰(zhàn)學(xué)院的戰(zhàn)略研究教授，Yasir Atalan是CSIS未來(lái)實(shí)驗(yàn)室的副數(shù)據(jù)研究員，也是美國(guó)大學(xué)（American University）的博士生。Jose M. Macias III 是 CSIS 未來(lái)實(shí)驗(yàn)室的研究助理，也是芝加哥大學(xué)皮爾遜全球沖突研究與解決研究所的皮爾遜研究員（Pearson fellow）。該報(bào)告得到了美國(guó)國(guó)防威脅降低局（Defense Threat Reduction Agency）和卡內(nèi)基基金會(huì)的資助。

除了當(dāng)前的政策辯論、國(guó)會(huì)證詞、新戰(zhàn)略以及確定、測(cè)試和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)力之外，還有一個(gè)基礎(chǔ)性的問(wèn)題，即計(jì)算機(jī)算法將如何影響核大國(guó)之間的危機(jī)互動(dòng)。此外，在既涉及恐懼和情感又涉及理性決策的危機(jī)中，經(jīng)過(guò)改進(jìn)的AI模型會(huì)將人們從邊緣拉回來(lái)，還是將他們推向邊緣？在核大國(guó)之間的危機(jī)中，人類和機(jī)器將如何互動(dòng)？

為了回答這個(gè)問(wèn)題，CSIS 未來(lái)實(shí)驗(yàn)室在2023年初舉行了一系列危機(jī)模擬（戰(zhàn)爭(zhēng)游戲），分析AI/ML將如何塑造威懾的未來(lái)。這些模擬以隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的形式設(shè)計(jì)，探討了人類對(duì)對(duì)手大國(guó)AI/ML 集成水平的不確定性，以及這一因素如何影響危機(jī)期間的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。

危機(jī)模擬的是兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間涉及第三方國(guó)家的危機(jī)，這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都擁有核武器和二次打擊能力。演習(xí)中的敵對(duì)國(guó)家被抽象化，以消除對(duì)當(dāng)前國(guó)際體系中敵對(duì)關(guān)系的偏見，從而減少（但不消除）混淆因素對(duì)游戲的影響。因此，危機(jī)模擬的參與者要選擇如何應(yīng)對(duì)危機(jī)，以及針對(duì)對(duì)手國(guó)家的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)（Coalition Joint All-Domain Command and Control，即CJADC2）中的哪些要素。參與模擬的有29個(gè)人，每個(gè)人都有10年以上的國(guó)家安全經(jīng)驗(yàn)。模擬場(chǎng)景涉及領(lǐng)土爭(zhēng)端、持久競(jìng)爭(zhēng)和聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，其中包含了與危機(jī)升級(jí)相關(guān)的動(dòng)態(tài)因素，重點(diǎn)關(guān)注低概率、高后果的外交政策事件。

研究得出了兩大發(fā)現(xiàn)。首先，在所有模擬中，不同水平的AI/ML 能力對(duì)戰(zhàn)略沒(méi)有明顯影響，而且在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)，人們普遍傾向于嘗試結(jié)合多種實(shí)力工具。雖然數(shù)據(jù)科學(xué)和使用AI/ML來(lái)增強(qiáng)國(guó)家力量幾乎肯定會(huì)成為不久將來(lái)的一個(gè)決定性特征，但似乎有一些戰(zhàn)略常量會(huì)在這種新技術(shù)出現(xiàn)后繼續(xù)存在。即使機(jī)器收集和處理更多信息并幫助制定國(guó)家安全決策，外交、經(jīng)濟(jì)脅迫和影響力活動(dòng)也將繼續(xù)存在。AI/ML將增強(qiáng)戰(zhàn)略，但不會(huì)從根本上改變戰(zhàn)略。也就是說(shuō)，迫切需要開始培訓(xùn)國(guó)家安全專業(yè)人員，讓他們了解什么是AI/ML，什么不是AI/ML，以及AI/ML 如何在外交政策危機(jī)中為人類決策提供支持。

其次，隨著各國(guó)有選擇地瞄準(zhǔn)對(duì)手的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，各國(guó)在核武器陰影下的作戰(zhàn)方式也將發(fā)生變化。盡管對(duì)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)的感知不太可能受到AI/ML 能力平衡的影響，但用于選擇靈活應(yīng)對(duì)方案的標(biāo)準(zhǔn)將發(fā)生變化。各國(guó)將需要在反制對(duì)手算法與確保不會(huì)蒙蔽對(duì)手和引發(fā)“死手”（dead-hand）風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)之間取得平衡——“dead-hand”是蘇聯(lián)為發(fā)射核武器而開發(fā)的快速自動(dòng)化系統(tǒng)。這種在軍事目標(biāo)選擇中取得適當(dāng)平衡的需求將為情報(bào)收集工作帶來(lái)新的機(jī)遇，因?yàn)榍閳?bào)收集工作可以了解對(duì)手國(guó)家如何在戰(zhàn)術(shù)、作戰(zhàn)和戰(zhàn)略層面運(yùn)用AI/ML的水平。這也會(huì)改變各國(guó)的軍備控制方式，新的重點(diǎn)是了解AI/ML 能力在哪些方面以及如何增強(qiáng)危機(jī)決策。

報(bào)告提出了一些建議：

——擁抱實(shí)驗(yàn)和敏捷思維。美國(guó)國(guó)家安全界需要停止對(duì)“天網(wǎng)”以及其他與技術(shù)相關(guān)的威脅的擔(dān)憂，開始構(gòu)建應(yīng)用程序，幫助人們?cè)谖C(jī)期間瀏覽已讓工作人員和決策者不堪重負(fù)的海量信息。有必要在全球信息主導(dǎo)演習(xí)（GIDE）等既定工作的基礎(chǔ)上，開展更多旨在校準(zhǔn)如何最好地將AI/ML融入國(guó)家安全決策的實(shí)驗(yàn)。這些演習(xí)將各作戰(zhàn)司令部連接起來(lái)，測(cè)試它們?cè)谖C(jī)和向沖突過(guò)渡期間通過(guò)AI/ML（即“人在回路中”）調(diào)節(jié)的無(wú)縫戰(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)開展工作的能力。每項(xiàng)全球戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)都有助于整個(gè)國(guó)防部思考如何支持與新興理論（包括聯(lián)合作戰(zhàn)概念和聯(lián)合競(jìng)爭(zhēng)概念）相一致的現(xiàn)代作戰(zhàn)。

美國(guó)需要擴(kuò)大 GIDE 系列，從機(jī)構(gòu)間和聯(lián)盟的角度審視危機(jī)應(yīng)對(duì)。這些實(shí)驗(yàn)應(yīng)描繪從國(guó)務(wù)院到財(cái)政部等不同行政機(jī)構(gòu)如何進(jìn)行危機(jī)管理，以便通過(guò)匯總和分析數(shù)據(jù)做出更好的決策。從簡(jiǎn)單開始，清楚地了解每個(gè)機(jī)構(gòu)如何處理靈活的威懾選項(xiàng)，以及國(guó)家安全委員會(huì)如何評(píng)估這些選項(xiàng)，這將有助于深入了解在何處以及如何以最佳方式加強(qiáng)戰(zhàn)略制定和危機(jī)應(yīng)對(duì)。

——參與戰(zhàn)役分析。戰(zhàn)爭(zhēng)中永恒不變的是對(duì)信息的爭(zhēng)奪，以及指揮官如何在收集情報(bào)的同時(shí)利用偵察和安全行動(dòng)來(lái)了解態(tài)勢(shì)、預(yù)測(cè)變化并尋求優(yōu)勢(shì)。這種信息爭(zhēng)奪戰(zhàn)將在AI/ML 應(yīng)用程序管理的復(fù)雜作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行，因此需要新的機(jī)動(dòng)、安全和出其不意的概念。一個(gè)國(guó)家如何在削弱對(duì)手的同時(shí)保護(hù)自己的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，很可能成為未來(lái)戰(zhàn)役的真正決定性行動(dòng)，也是一種全新形式的“先發(fā)制人”（schwerpunkt）。

國(guó)防部需要擴(kuò)大現(xiàn)代戰(zhàn)役分析的范圍，探索如何與網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)。這些研究應(yīng)將歷史戰(zhàn)役見解與戰(zhàn)爭(zhēng)游戲、建模和戰(zhàn)略分析相結(jié)合，著眼于平衡軍事優(yōu)勢(shì)與升級(jí)動(dòng)態(tài)。這些研究應(yīng)評(píng)估現(xiàn)有流程，如聯(lián)合規(guī)劃和聯(lián)合目標(biāo)定位方法，看它們?cè)谝韵嗷ジ?jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)為特征的戰(zhàn)役中是否仍然可行。研究的最終結(jié)果很可能是既能加快節(jié)奏又能謹(jǐn)慎關(guān)注升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)的新流程和新方法。 

——從開放天空到開放算法，就二十一世紀(jì)軍備控制展開更廣泛的對(duì)話。最后，有必要開始思考人工智能時(shí)代的軍備控制是什么樣的。對(duì)于未來(lái)的威懾而言，管理武器庫(kù)存可能不如建立規(guī)范、制度和條約來(lái)管理針對(duì)敵對(duì)核國(guó)家現(xiàn)代作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)決策和處理層的軍事行動(dòng)。

在危機(jī)中，各層級(jí)的軟件都在尋求提高效率以加快決策速度，高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人有可能發(fā)現(xiàn)自己陷入了升級(jí)陷阱。對(duì)與預(yù)警和情報(bào)有關(guān)的關(guān)鍵系統(tǒng)的攻擊可能會(huì)加速這種升級(jí)。各國(guó)越早攜手繪制風(fēng)險(xiǎn)地圖并建立共同理解的防護(hù)網(wǎng)，核對(duì)手之間無(wú)意或意外升級(jí)的可能性就越低。這些努力應(yīng)包括第2軌和第3軌桌面演習(xí)和對(duì)話，為對(duì)手國(guó)如何處理危機(jī)提供信息。

這份報(bào)告在末尾也承認(rèn)其研究的局限性。首先，危機(jī)模擬的觀察結(jié)果仍然有限，可能會(huì)受到年齡、性別和每個(gè)參與者的國(guó)家安全經(jīng)驗(yàn)類型的影響。其次，需要對(duì)結(jié)果進(jìn)行更多的觀察，不僅要分析已知與未知AI/ML 能力的平衡，還要分析風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和升級(jí)是否會(huì)在更多針對(duì)不同AI/ML 水平的處理（如“無(wú)AI/ML 能力”、“更多AI/ML 能力”等）基線上發(fā)生變化。未來(lái)的研究應(yīng)該向更廣泛的參與者開放實(shí)驗(yàn)，并比較普通大眾與專家的看法有何不同。在理想情況下，這些模擬還應(yīng)有更多的非美國(guó)人參與。