今年3月，“下班乘警三秒制服醉酒鬧事男子”一事引發關注。目前，該案有了新進展。

6月14日，北京市海淀區人民法院對該案作出一審判決，認定醉酒鬧事男子周某某構成襲警罪，判處其有期徒刑9個月。

據媒體報道，3月22日，北京南站，一醉酒男子手持改錐威脅安檢工作人員。一名下班路過的上海鐵路公安局合肥公安處乘警，上前亮明身份制止違法行為，沒想到該男子突然用改錐戳擊乘警胸部。乘警果斷采取措施，成功將男子制服。

案發現場視頻截圖

男子酒后在安檢處鬧事

持改錐向民警胸部捅刺三次

公訴機關指控，2024年3月22日20時45分許，被告人周某某酒后在北京南站北平層進站口安檢處鬧事，用隨身攜帶的改錐抵住前來勸阻的北京南站客運工作人員代某某頸部及面部，造成其右側面部被劃傷。途經案發現場的合肥乘警支隊民警黃某某發現該情況后立即上前制止，被告人周某某手持改錐向民警黃某某胸部捅刺三次，致其上身衣物受損，胸部左側有刺痕，并引起旅客圍觀，造成進站口安檢工作停滯。

據悉，經司法鑒定，客運工作人員及民警所受損傷均不構成輕微傷。被告人周某某于當日被民警當場抓獲，后如實供述自己的罪行，作案工具已起獲。

被告人周某某被抓獲后，曾面對鏡頭表示“昨天喝多了，現在特別后悔”。

據法治日報報道，事發后，公安部鐵路公安局研究決定，給合肥乘警支隊民警黃某某記個人二等功。事后回憶起當時的情景，黃某某說，“當時并沒有想那么多，看到這樣的緊急情況，肯定要第一時間沖上去。”

法院認定其行為符合襲警罪犯罪構成

醉酒男子被判處有期徒刑九個月

紅星新聞記者了解到，在本案庭審過程中，周某某的辯護人曾提出，被告人周某某的行為不應以襲警罪評價。其理由為，本案被暴力襲擊的警察黃某某是一名乘警，且處于非工作時間。根據《中華人民共和國人民警察法》和《旅客列車乘務民警工作規范》的規定，制止案發時被告人的暴力行為，不屬于黃某某的職務行為。另外，從鐵路公安局給黃某某記個人二等功，能進一步印證黃某某的行為屬于見義勇為行為。

審理本案的北京市海淀區人民法院認為，根據《中華人民共和國人民警察法》的規定，維護社會治安秩序，制止危害社會治安秩序的行為是公安機關人民警察的重要職責。黃某某的身份系公安機關的人民警察，其雖在非工作時間，但遇有職責范圍內的緊急情況，應當履行職責。故在周某某危害社會治安秩序時，黃某某系依照《中華人民共和國人民警察法》的規定在非工作時間履行其作為公安機關人民警察的職責，視為執行職務。周某某暴力襲擊依法執行職務的人民警察，其行為符合襲警罪的犯罪構成，應以此罪定罪處罰。

據此，法院作出判決：被告人周某某犯襲警罪，判處有期徒刑九個月。

醉酒男子家屬致歉

律師解讀襲警罪構成要件

周某某的家屬表示，周某某是個維修工人，案發當日借酒消愁闖下大禍。“醉酒不是犯錯的理由。希望大家以他為戒，再難再煩也不要喝醉酒，一定要管住自己的情緒。再次給大家道歉，給警察同志道歉。”

對于本案，河南澤槿律師事務所主任付建認為，襲警罪的構成要件有四方面，侵犯的客體是人民警察正常執法活動及其人身安全；客觀方面表現為暴力襲擊正在執行公務的人民警察；主觀方面為故意；主體為一般主體，達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力。

付建表示，《中華人民共和國人民警察法》第十九條規定，人民警察在非工作時間，遇有其職責范圍內的緊急情況，應當履行職責。因此，本案警察雖然處于下班時間，但其制止不法侵害仍然是職責所在，也即正在執行公務，且該警察已亮明身份，行為人知情后仍然行兇，符合襲警罪構成要件。

（原題為《“下班乘警制服醉酒鬧事男子”后續：用改錐戳擊乘警胸部，男子因襲警罪一審獲刑9個月》）