被胡亂堆放的共享單車絆了一跤，現就讀于蘇州大學的殷同學沒有“善罷甘休”，而是將兩家共享單車公司告上法庭。

12月24日，殷同學狀告北京拜克洛克科技有限公司（OFO小黃車，下簡稱拜克洛克）、北京摩拜科技有限公司（下簡稱摩拜）生命權、健康權、身體權糾紛一案，在南京市鼓樓區人民法院開庭審理。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）在庭審現場看到，原告殷同學方介紹稱，2018年4月下旬的一天，殷同學在南京市鼓樓區龍江小區附近，從人行道前往公交站臺時，被人行道上胡亂停放的共享單車絆倒。由于當時急著趕路，殷同學爬起來后并沒有進行現場拍攝取證。同時，她沒有嚴重摔傷，也沒有去就醫產生醫藥費。

然而，殷同學方認為，共享單車作為單車公司的財產，雖由用戶租賃使用，但使用完成后，其所有權又完整歸于單車公司，單車公司應該承擔起管理職責。

殷同學方認為，公共道路屬于公共資源，每個人都享有法律賦予的通行權利。而本案中，單車公司放任自己的單車阻礙道路正常通行，導致原告摔倒，理應承擔責任。

因此，殷同學認為，單車無序停放侵犯了她的健康權等合法權益。殷同學要求，摩拜和拜克洛克賠償醫療費和精神損失費100元。

同時，要求兩家公司排除妨礙，即清理龍江小區公交站臺附近人行道上的共享單車，保障其道路通行權。

她還要求兩家公司在用戶初次注冊完成、每次使用以及使用完成后三個界面中標注顯著提示，提醒用戶合理停放共享單車，不得占用道路等等。

澎湃新聞在現場看到，被告方拜克洛克認為，該公司沒有對殷同學有侵權行為，殷同學也沒有證據證明其受傷和拜克洛克有關系，她不是騎小黃車受傷，也不是被小黃車所撞傷。

拜克洛克認為，該公司已經盡到了充分的管理義務。在公眾使用時，已經通過協議告知用戶的義務和責任，明確要求用戶規范停車。

同時，拜克洛克也積極履行車輛管理義務，及時安排人員檢查和調度共享單車。

被告方摩拜同樣認為，摩拜在本案中無違法和侵權行為，不存在過錯，殷同學的訴訟請求沒有事實和法律依據。

摩拜出庭應訴的代表在庭審現場多次表示，共享單車無序停放的問題是社會共識問題，從根源上解決這個問題需要時間，也需要各方共同努力。

摩拜表示，該公司努力維護公共交通秩序，采用信用積分規則鼓勵用戶文明使用，并投入大量線下運維人員管理和維護，積極研發電子圍欄技術，已盡最大努力承擔社會責任。

同時，摩拜方表示，單車無序停放問題需要社會共同努力逐漸實現，而不是通過一次判決就可以根除，“原告明知訴訟不是最有效解決途徑，卻一意孤行，拒絕更有效的改進措施。”

殷同學訴訟代理人稱，殷同學本身也是共享單車的忠實用戶，提起訴訟是帶有公益性質和善意的，其目的就是要提醒單車公司要有社會責任感，對管理疏漏或缺陷加以改進。

殷同學方表示，共享單車公司所盡到的社會責任目前還不夠理想，“共享單車占有了公共資源，而公共資源是大家的，不僅僅是單車公司用戶的。”

經過一個小時的庭審，法院沒有當庭宣判。