民法典力挺“私力救濟(jì)”。12月23日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議再次審議《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案）》。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）注意到，在有關(guān)私力救濟(jì)問題上，草案擬明確規(guī)定“自助行為”制度，進(jìn)一步保護(hù)自然人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)。

現(xiàn)實(shí)中，自然人在合法權(quán)益受到侵害，來(lái)不及請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)的情況下，反被他人起訴侵權(quán)的案例時(shí)有發(fā)生。針對(duì)這一情況，地方、部門、法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾提出，建議借鑒國(guó)外立法例，明確規(guī)定“自助行為”制度。

私力救濟(jì)是指權(quán)利遭侵害時(shí)，權(quán)利人直接依靠自己的力量排除妨害，從而實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的自我保護(hù)方法。“自助行為”是民事權(quán)利中一個(gè)私力救濟(jì)的問題，包括先行扣押，自行留置對(duì)方財(cái)物抵償其債務(wù)等方式。

“‘自助行為’制度賦予了自然人在一定條件下的自我保護(hù)權(quán)利，是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)的有益補(bǔ)充。”還有意見指出，明確規(guī)定“自助行為”制度，對(duì)保護(hù)自然人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益具有現(xiàn)實(shí)意義，也有利于對(duì)這種行為進(jìn)行規(guī)范。

基于此，意見建議增加一條規(guī)定：“合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)的，受害人可以在必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施。”“受害人實(shí)施前款行為后，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。”“受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

此外，有關(guān)如何完善精神損害賠償制度也引發(fā)關(guān)注。草案第九百六十條第二款規(guī)定：故意侵害自然人具有人身意義的特定物品造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

精神損害賠償是因侵犯人格權(quán)致使公民受到精神上的痛苦所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。澎湃新聞注意到，早在2001年，最高人民法院就對(duì)精神損害賠償作出了司法解釋，其中明確規(guī)定，民事侵權(quán)行為造成自然人精神損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

有的法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾提出，將請(qǐng)求精神損害賠償限于“故意”，條件過(guò)于嚴(yán)格。憲法和法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議將上述規(guī)定修改為：“因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。”