原創(chuàng) 知小微 知微數(shù)據(jù)

5月30日晚，第29屆上海電視節(jié)白玉蘭獎入圍名單正式公布，隨后引發(fā)了不少爭議。爭議集中在“視帝”“視后”兩個獎項中。其中，《追風者》和《南來北往》兩部劇的提名王陽和丁勇岱爭議較多。網(wǎng)友認為，兩部劇中王一博和白敬亭的戲份多于王陽和丁勇岱，且王一博和白敬亭均為領(lǐng)銜主演第一位，但未被提名。相關(guān)話題迅速登上熱搜。

知微數(shù)據(jù)分析師結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)，分析梳理整個事件的同時，探索粉絲行為對藝人的影響。

01

白玉蘭提名的那些爭議

據(jù)知微輿論場，“上海電視節(jié)白玉蘭獎提名爭議”事件影響力指數(shù)達80.5，高于96%的事件，高于94%的企業(yè)類事件。

據(jù)知微輿論場，“白玉蘭提名”相關(guān)詞條共計100+個，觀察爭議相關(guān)詞條在榜時長TOP10發(fā)現(xiàn)，“視帝”提名爭議主要聚焦于《追風者》和《南來北往》中；“視后”提名爭議則聚焦于《繁花》三位女主僅唐嫣獲提名。其中，爭議熱度較高的是《追風者》最佳男主提名。

網(wǎng)友認為，《追風者》官宣陣容中，王一博排在領(lǐng)銜主演第一位，王陽排在領(lǐng)銜主演第三位，而本次提名最佳男主的并非王一博而是王陽，引發(fā)了《追風者》誰是主角之爭。

同樣情況的還有《南來北往》，官博官宣演員陣容，領(lǐng)銜主演第一位是白敬亭，第二位是丁勇岱，獲得提名的是丁勇岱非白敬亭。

“視后”提名方面，雖然《繁花》唐嫣恭喜聲音較多，但部分網(wǎng)友認為同樣在劇中又出色表現(xiàn)得馬伊利和辛芷蕾卻榜上無名似有不妥。對此，《繁花》劇方回應稱，在女主方面為三位女主角（唐嫣、馬伊利和辛芷蕾）都報了名，最終經(jīng)白玉蘭獎組委會評定，唐嫣入圍最佳女主。

02

《追風者》誰是男主？

01

事件關(guān)鍵節(jié)點

5月30日，@上海電視節(jié) 揭曉第29屆白玉蘭獎獲獎名單王一博主演《追風者》獲5項提名，分別是最佳中國電視劇、最佳導演、最佳男主角、最佳攝影和最佳美術(shù)，但王一博本人未能獲得白玉蘭提名，引起粉絲“誰是男主”的爭議。

5月31日，@王一博官方粉絲團 發(fā)布“溫馨提醒”：“作為青年演員，王一博始終專注表演積累作品，用自身影響力帶動更多人積極傳播正能量。良好的追星氛圍需要大家共同努力，讓我們一起期待未來更多的優(yōu)秀作品吧”。

5月31日，南都娛樂在報道中提到，有知情人士稱，《追風者》片方在最佳男主角中申報了王一博、王陽兩名演員，只是在經(jīng)過評審投票后，王一博未進入最終的入圍名單。遭遇同樣情況的還有白敬亭。相關(guān)人士還表示：“評審不評判番位，只以該名演員在劇中的表現(xiàn)作為衡量準則。”

6月1日，事件持續(xù)發(fā)酵， #王陽刪對王一博的評論# #王陽老婆發(fā)聲# 等相關(guān)話題登上熱搜。

6月2日，#白玉蘭男女主角提報規(guī)則# #趙冬苓為王陽王一博提名爭議發(fā)聲# 等相關(guān)話題登上熱搜。

6月5日，@電視劇追風者 @UNIQ-王一博 @王陽0313 @陳祉希 等相關(guān)人士為本次事件發(fā)聲。

02

網(wǎng)友觀點

白玉蘭提名公布后，網(wǎng)友對王一博沒有獎項提名感到不滿；隨著@王一博官方粉絲團 的發(fā)聲，輿論逐漸走向樂華工作失職、杜華與制片人同流合污方向；在@趙冬苓 為王陽與王一博發(fā)聲后，又引發(fā)了網(wǎng)友一些“利益牽扯”的猜測；隨后王一博、王陽等事件當事人集體發(fā)聲，輿論場內(nèi)雖有不同聲音出現(xiàn)，但網(wǎng)友此前的不滿情緒仍未平息。

03

媒體觀點

多數(shù)媒體認為，本次“白玉蘭提名”爭議，是“內(nèi)娛番位之爭的風吹到了白玉蘭”。紅星新聞、極目新聞、澎湃新聞等媒體在本次事件中發(fā)聲；娛理等垂直類自媒體也持本觀點。

紅星新聞：此次爭議背后，近些年影視劇創(chuàng)作過于強調(diào)所謂“番位”“大男主、大女主”，也對粉絲產(chǎn)生了誤導。一部優(yōu)秀的作品，是臺前幕后眾多創(chuàng)作者共同努力的結(jié)果，而不是哪一位明星個人的作用。一部作品熱度高，數(shù)據(jù)好當然值得肯定，但評價作品好壞，數(shù)據(jù)從來不是唯一的標準。這一點也值得行業(yè)各方共同反思，一起努力為國產(chǎn)影視劇創(chuàng)作營造更有利的環(huán)境。

極目新聞：偶像未能入圍，作為粉絲有情緒，為其表達失落和可惜這當然可以理解，但與文藝有關(guān)的討論始終應以“文藝”本體為先，“陰謀論”“番位癌”式的粉圈刷屏甚至是攻擊謾罵不僅于事無補，還敗壞了偶像的“路人緣”，更有悖于“清朗行動”的精神。

04

品牌和其他業(yè)內(nèi)人士發(fā)聲

5月31日，@阿道夫 發(fā)布王一博短片，并配文“你是我的最佳男主角”。 話題#阿道夫力挺王一博# 登上微博熱搜，最高排名4，在榜時長達2.5小時。

6月2日，@制片人 吳明正 在抖音發(fā)布“若來不怕 楊震來了 #王一博 ”的視頻，背景音為“誰欺負你了啊”；6月4日，再次發(fā)布“#王一博 真心很貴 你別逢人就給”。該用戶簡介為，電影制片人，代表作品《維和防暴隊》等。

05

王一博、王陽粉絲情況

結(jié)合該事件當事人主要發(fā)聲渠道為微博，對比6月5日與5月30日粉絲情況，王陽與王一博微博均呈漲粉態(tài)勢。

此外，6月5日，@微博管理員 發(fā)布針對“上海電視節(jié)白玉蘭獎”爭議的封號內(nèi)容，表示：依據(jù)《微博社區(qū)公約》等相關(guān)規(guī)定，針對惡意拉踩引戰(zhàn)、人身攻擊、刷量控評等行為，共清理違規(guī)內(nèi)容3700余條，并對@麻辣表哥、@半熟·芝士@不追星2007 等654個賬號視程度予以階段性禁言處置。

03

粉絲的“助力”不止一個

01

“紫光閣地溝油”上熱搜

2018年1月初，《紫光閣》雜志官方微博批評某歌手教唆青少年吸毒與侮辱婦女，引發(fā)網(wǎng)友熱議。幾天后，“紫光閣地溝油”話題突然成為熱點。隨之曝光的截圖顯示，疑似該歌手的粉絲團體試圖花錢請水軍，通過刷榜上熱搜，炒作食品安全問題來報復抹黑。他們誤以為紫光閣是飯店，結(jié)果鬧出了“紫光閣地溝油”的笑話。

據(jù) ，“‘紫光閣地溝油’上熱搜”事件影響力指數(shù)達63.2，高于72%的事件，高于74%的社會類事件。

微博方面否認“紫光閣地溝油”上了熱搜榜，稱只是登上了“實時上升熱點”，且只有3.26%的用戶關(guān)注了紅花會PG_ONE。

結(jié)語：在本次事件中，粉絲愛護偶像的情感值得尊重，偶像作出的回應值得點贊。過程中的“要說法”等言論的產(chǎn)生，也的確對藝人帶來了一定程度的負面影響，如，網(wǎng)友評論道：“白玉蘭卡學歷，別說了”，以及部分網(wǎng)友認為，這樣的言論會“害了”王一博。長遠來看，藝人的未來發(fā)展不會取決于某一個獎項，但負面影響可能會產(chǎn)生長尾效應。

如需獲取相關(guān)報告或其他行業(yè)報告，請掃碼添加“知小微”進行獲取，也歡迎加入營銷、公關(guān)專屬社群進行交流。

原標題：《受爭議的白玉蘭，受傷的王一博和王陽？｜輿論場微觀察》

閱讀原文