13年前揭小布什黑歷史的導演，這次盯上了特朗普

2018-12-24 22:17

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

邁克爾·摩爾繼《華氏911》后，再次推出紀錄片《華氏119》。這次他將鏡頭對準了現任美國總統唐納德·特朗普，11月9日正是特朗普當選美國總統的日子，同時這個標題也與他的前作《華氏911》相得益彰。

《華氏119》：惱人的模仿

翻譯：K

來源：紐約客

要解答邁克爾·摩爾（Michael Moore）在新片《華氏119》中的提出的問題，是很簡單的事。他將問題嵌入標志性的對話形式，配上溫文爾雅的低語——溫和得驚人——仿佛酒吧閑聊，他正抱著啤酒，坐在我們身旁。隨著戲劇性的停頓，問題進行如下：“這是，他媽的，怎么回事？”，而“這”即是當選總統的唐納德·特朗普。

電影的片名可追溯到《華氏911》（2004），在那部電影中，借由一些列影像，摩爾追問了（或者說，是有力地揭示了）伊拉克戰爭是怎樣從雙子塔受襲的那刻產生的。新電影中，這種秉持歷史因果論的老派觀念又一次出現了，盡管對特朗普來說，當選的原因扒了一層還有一層。滋養他的土壤可真夠臟的。

◇紀錄片《華氏911》海報

根據摩爾的說法，第一個讓特朗普決定競選的原因要歸于格溫·斯蒂芬妮。當朗普發現她加盟《美國好聲音》的報酬高于他加盟的《飛黃騰達》，他就想假裝自己有兩下子，是個當總統的材料。

“假裝”使他騎虎難下。不知為什么，這種說法有種古怪的說服力（還有其他版本，比如特朗普曾被“羞辱”為具有政治野心），盡管另一些評論員將原因追溯至2001年，那一次，他曾在白宮記者會的晚宴上受過巴拉克·奧巴馬的嘲笑，此類說法背后的動機早就不新鮮了。

最好的例子可以參考1830年問世的小說《紅與黑》。在小說里，司湯達筆下的草莽英雄甩掉了情婦雷納爾夫人的胳膊——她愛著他，卻受制于他的粗魯。他的表情藏著“對雪恥的朦朧希望”，作者用一種令人難忘的方式補充道，“毫無疑問，我們欠羅伯斯皮爾這類人受辱的一刻。”

還有其他什么條件催生了“特朗普的揭竿而起”？正如其他失望的公民，摩爾譴責選舉團（由各州選舉人選出的538名選舉人組成的選舉團履行選舉總統和副總統職責），也反對民主黨在縣級選舉中對自己人的偏心，認為這是該黨并不民主的輕蔑行為。

但當紀錄片開始花大力氣調查一樁發生在弗林特（Flint）的丑聞時，更大的意義引申而出。弗林特地處密歇根州，是摩爾的出生地，也是電影和“羅杰與我”（Roger＆Me）（1989年）的拍攝地（正是這部電影讓他嶄露頭角）。那一次，他的調查主題圍繞著通用汽車公司工人的解雇潮，矛頭直指董事長G.M.羅杰史密斯的暗箱操作。

這一次，摩爾將注意力轉向了密歇根州州長里克·施奈德，在其任職期間，弗林特的供水系統受到了污染，導致飲用水含鉛過度。摩爾將鏡頭給了哭泣的孩子和其他受害者：對紀錄片工作者來說，這算是教材中最淺顯的雕蟲小技，然而它仍扯動了觀眾的神經。

◇紀錄片《華氏119》劇照

同往常一樣，摩爾慣用障眼法拋出他的論點——比如說，帶著手銬走向斯奈德的辦公室，賭一把能拍到公民被捕，或者在州長官邸外面停上一輛裝滿弗林特水的卡車，興高采烈地沖洗政府前的草坪。只是這一次，出現在片中的噱頭似乎疲憊而無果，盡管摩爾試圖背負起更大的問題。確切地說，密歇根州的警示小品和特朗普能扯上什么關系？而對摩爾來說，這是那副藍圖的一角：一個有錢人能愚弄鄰居，那另一個人也能夠搞亂這片自由的土地。

類比并非讓我們借機思考此中關聯，因為電影已朝著另一個方向飛奔而去，并提出下段類比：如果你想知道，當前的美國人民對于失禮，憤恨和遷怒的狂熱可能會把美國帶向何處，那么請看看三十世紀三十年代的德國。對那些沒會意的人，摩爾又費了一番功夫，把它講透了。我們看到紐倫堡集會的鏡頭中，元首的吶喊換成了唐納德特朗普。

按照慣例，一旦希特勒開始講話，我們就應該站遠點，給自己倒上一杯飲料（保持謹慎），但摩爾的哀訴像以往一樣具有傳染性，你會被吸引，充滿熱切——立刻感受逗樂和恐懼——通過這種對比，他讓我們看到了我們自身與納粹分子的相似之處。

◇紀錄片《華氏119》劇照

路易斯·布努埃爾在回憶錄中寫到，在第二次世界大戰開始不久，有人在紐約將萊尼·里芬斯塔爾（Leni Riefenstahl）的“遺囑的勝利”縮略版寄給兩位偉大的喜劇導演，卓別林和雷內·克萊爾（René Clair，法國導演，編劇，演員)，回復好壞參半。克萊爾給嚇了一跳，路易斯說，但卓別林捧腹大笑，“笑得那么厲害，以至于他真的從椅子上掉了下來。”

《華氏119》，也屬此類片子，從頭到尾笑料不斷。不過，不是因為它太有趣，而是因為槍膛上滿了笑聲，使你如此不安。

在ABC（美國廣播公司），我們看到喬治·斯蒂芬諾普洛斯和他的客人嘲笑特朗普可能成為總統的謬論; 我們聽到萊斯利·穆恩維斯（Leslie Moonves，CBS總裁）對特朗普熱友好的嘲弄，承認“這可能對美國不利，但對CBS來說是件好事”; 我們看到在一次脫口秀節目中，當特朗普被問到與他的女兒伊萬卡有什么共同之處，他回答說：“我會說'性'，”他的回答馬上被觀眾興奮的尖叫淹沒了。

要知道，所有這些場景都來自電視-這個被娛樂與政治霸占的閨房。而人們仍不能相信，一名電視主持人能最終登頂總司令的寶座。

至于如何解決這場危機，邁克爾?摩爾分享了他的見地。“我們來看下事實吧，從來沒有在媒體上，或者晚間新聞上報道過，甚至在我們中間也沒有人說過的事實，”他說著，帶著魔術師那種的眼花繚亂的戲法。謎底呢?“美利堅合眾國就是一個左翼國家。”

影片開始羅列大量證據：醫保和社保統計數據; 由帕克蘭學校槍擊事件的幸存者于2月組織的一場支持槍支管制的示威活動; 并且，在同一個月，西弗吉尼亞州教師集結了一場成功的罷工。不言而喻，這兒的人們有的是想擺脫現狀的政治訴求，至少是電影這么使我們相信的。但它沒提及，在2016年的大選中，密歇根州選擇了特朗普，他也得到西弗吉尼亞選民68.5％的驚人支持率。這些人有他們自己的主見。

《華氏119》充滿了悲傷、憤怒和散亂，道格?阿貝爾（Doug Abel ）和巴勃羅?普倫扎（Pablo Proenza）所編導的嬉笑怒罵，激蕩著摩爾令人遺憾的主題，即非常時期，人們應該行動起來，而不是繼續在玩世不恭中耽溺下去。保持警惕，怪物就少。但我擔心的是，這部電影既不會改變人們的想法，也不會撫慰人們痛苦的心靈，而且良機已逝。

弗林特于摩爾來說，正如巴爾的摩于巴里?萊文森，或者如布魯克林于斯派克?李。在他的家鄉，每一寸土地上都扎著特朗普的忠誠支持者。我很希望摩爾不要向他們發難，正如他對施奈德所做的那樣，或者敬畏他們，像對待帕克蘭的學生一樣，而是專注于追問這些家庭的不滿和在日常進展中的期望。