北京青年報 圖

為了價值不到100元的12雙襪子，從上海駕車奔波1000多里路程，一名網店女店主，不惜血本向“白嫖黨”買家蘇某維權的新聞引發了網友熱議。

“我們網店的襪子一盒7雙，他用兩個地址買了兩盒襪子并退貨，直到我收到快遞的時候，發現兩個地址離得很近，每個盒子里面只剩下一雙襪子。”網店女店主由此判斷，有人利用網絡平臺的漏洞買多退少，以從店主身上薅羊毛的方式占小便宜，于是千里追蹤到河南開封通許縣，在當地民警調查下，買家蘇某承認自己行為不當。

有人認為這樣千里追蹤有點小題大做，說女店主太強勢，“得饒人處且饒人，感覺有點過了，為了十幾雙襪子不至于吧……”雖然網上大多數意見是支持店主維權的，但是對于是不是小題大做還是應該說清楚。

“白嫖”襪子這事小嗎？從報道中不難看出，買家蘇某的主觀故意是明顯的，他自己也承認行為不當，并愿意退還不勞而獲得到的襪子。可見，事情涉及的金額雖不大，但性質還是比較惡劣的。尤其值得注意的是，蘇某還承認自己的“白嫖”行為是從身邊人那里學來的。如何防止不誠信的“白嫖”行為成為一種社會風氣，絕不是一件“小事”。

在電商行業，部分賣家經常遭遇“白嫖黨”的困擾。這些買家購買商品后，以各種理由要求退款，卻不退貨，或買多退少，給賣家帶來了不小的損失。更惡劣的是，有的人做“白嫖黨”嘗到甜頭后，還拉來親朋好友，甚至有些還發展出了“代白嫖”業務，幫別人惡意退款并收取“手續費”。

從以往的新聞看，確實有一些執著維權的商家。比如，去年甘肅天水市人民法院判決了一起案件：一名買家購買了一箱臍橙，價格為33元。他發現有一個壞果，于是向賣家索賠10元，并在獲得賠償后又申請了僅退款。這個行為讓賣家非常氣憤，于是將買家告上了法庭。最終，法院判決買家賠償賣家各項費用共計506元。

但也要看到，不管是把買家告上法庭，還是千里追蹤，商家付出的代價和得到的賠償都不成正比。進而言之，如果維權的成本過高，那么就會變相助長“白嫖黨”的氣焰，讓這部分人始終想著如何不勞而獲。

有法律專家指出，如果買家從購買時就以“白嫖”商品為目的，其行為已經符合刑法中詐騙罪的構成要件。根據刑法第二百六十六條規定，詐騙罪起刑金額為3000元，“白嫖”襪子雖尚未達到起刑金額，不能作為刑事案件處理，但如果有多次騙取他人財物的行為，雖然單個金額達不到起刑標準，通過累加計算詐騙金額，可在達到起刑點后定罪處罰。

個別“白嫖黨”的自私自利無疑應該受到譴責，不過，新聞背后更值得思考的問題或許是，如何用更公平、合理的機制保障商家的合法權益，對此電商平臺絕不應該袖手旁觀。最后還要提醒那些動歪腦筋的人，“白嫖”終究是不誠信、不光彩的行為。