一起懲處虐待未成年人犯罪的刑事案例入選最高法指導性案例。5月30日，最高人民法院發布第40批指導性案例，這是最高人民法院首次發布未成年人司法保護專題指導性案例。

其中，《陳某某、劉某某故意傷害、虐待案》（指導性案例226號）是一件涉及虐待未成年家庭成員的案例。最高法釋法表示，該案例根據實踐發展對虐待罪中“家庭成員”的范圍作出適度拓展，規定虐待罪與故意傷害罪的罪數處斷規則，明確故意傷害未成年人案件認定以特別殘忍手段致人重傷造成“嚴重殘疾”的標準，將對未成年人特殊、優先保護的要求切實落實到具體案件之中。

“本批指導性案例涵括的范圍較廣，涉及學生霸凌、虐待未成年家庭成員、違法向未成年學生售酒、婚內監護權、隔代探望等問題。”最高法表示，相關案例雖然類型各有不同，但都體現了人民法院對侵害未成年人違法犯罪嚴懲不貸，對未成年人實行特殊、優先保護的司法政策。

前述案情顯示，被告人劉某某系被害人童某某（系化名，女，2014年3月出生）的母親。劉某某離婚后，童某某由劉某某直接撫養。2019年11月，劉某某結識被告人陳某某，后戀愛并同居。

2020年2月13日，被告人陳某某因童某某與父親視頻聊天而心生不滿，遂對童某某實施打耳光、踢踹等行為，為此，劉某某將童某某帶離陳某某住處，并向陳某某提出分手。2月17日晚，陳某某來到劉某某住處，因分手之事遷怒于童某某，進門后直接將童某某踹倒在地，又對童某某頭部、身體、腿部猛踹數腳。次日，劉某某帶童某某就醫治療。童某某被診斷為：額部挫傷、頦部挫裂傷。此后，為躲避陳某某，劉某某帶著童某某到朋友家暫住。其間，陳某某多次向劉某某道歉并請求原諒。同年3月20日，劉某某與陳某某恢復交往，并帶著童某某搬入陳某某住處生活。

之后，在共同生活期間，被告人陳某某經常無故或者以管教孩子等各種借口，通過拳打腳踢、洗衣板毆打、煙頭燙等方式傷害童某某，造成童某某身體多處受傷。陳某某還經常采取讓童某某長時間跪洗衣板、吞煙頭、凍餓、凌辱等方式體罰、虐待童某某。被告人劉某某作為童某某的母親，未進行有效阻止，放任陳某某對童某某實施傷害和虐待，并時而參與，致童某某輕傷。

2020年5月中旬，被告人陳某某為童某某洗澡，因童某某認為水溫不適，陳某某遂故意將水溫反復調至最高和最低檔位澆淋童某某。被告人劉某某聽到童某某喊叫，進入衛生間查看，陳某某謊稱水不熱，劉某某遂關門離開。洗完澡后，陳某某將童某某帶出浴室罰跪，劉某某發現童某某身上被燙出大面積水泡，僅為其擦涂燙傷膏，未及時送醫治療。直至同月下旬，童某某傷口感染嚴重，二被告人才將其送往醫院救治。后經他人報警，二被告人被抓獲歸案。

經鑒定，童某某全身燒燙傷損傷程度達重傷二級（面部燙傷遺留淺表疤痕素改變，殘疾等級為七級），另有五處損傷為輕傷一級（其中三處殘疾等級為九級）和五處損傷為輕傷二級。另查明，被害人童某某治療期間支出的醫療費、營養費等共計人民幣202767.35元。

本案案發后，人民法院依法撤銷被害人母親劉某某對童某某的監護人資格，將撫養權從劉某某變更至被害人父親，并聯系心理醫生定期對童某某進行心理輔導，協調解決其入學、生活困難等問題。

遼寧省撫順市新撫區人民法院于2021年10月13日作出刑事附帶民事判決：一、被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年；犯虐待罪，判處有期徒刑二年，決定執行有期徒刑十六年。二、被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯虐待罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執行有期徒刑三年。三、被告人陳某某賠償附帶民事訴訟原告人童某某人民幣202767.35元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

“近年來，人民法院采取多種措施，依法嚴懲各類侵害未成年人的犯罪，全方位加強對未成年人的司法保護，切實有效防范和減少未成年人遭受犯罪侵害。”最高法重申，人民法院堅持對侵害未成年人犯罪零容忍，對每一起侵害未成年人的刑事案件，人民法院通過依法嚴懲犯罪分子，明確表達了“侵害孩子者，必嚴懲不貸”的鮮明態度。

與此同時，近年來，最高人民法院不斷加強審判指導，通過制定司法解釋、規范性文件及發布案例等多種形式，明確對侵害未成年人犯罪的定罪量刑標準和有關法律適用問題。“相關司法政策充分體現了對未成年人的特殊、優先保護。”最高法表示，《陳某某、劉某某故意傷害、虐待案》相關裁判規則即是如此：明確與父（母）的未婚同居者處于較為穩定的共同生活狀態的未成年人屬于虐待罪中的“家庭成員”，實現刑法對所涉未成年人最大限度的保護；對經常性的虐待過程中直接致人輕傷以上的行為明確適用故意傷害罪，并可以視情與虐待罪并罰，以全面評價犯罪行為，最大限度罰當其罪；通過綜合考量殘疾等級、數量、所涉部位等情節，以及傷害后果對未成年人正在發育的身心所造成的嚴重影響等因素，可以突破一般故意傷害案件通常以六級以上殘疾認定“嚴重殘疾”的規則，正是為了最大限度保護未成年人利益。