一起懲處虐待未成年人犯罪的刑事案例入選最高法指導(dǎo)性案例。5月30日，最高人民法院發(fā)布第40批指導(dǎo)性案例，這是最高人民法院首次發(fā)布未成年人司法保護專題指導(dǎo)性案例。

其中，《陳某某、劉某某故意傷害、虐待案》（指導(dǎo)性案例226號）是一件涉及虐待未成年家庭成員的案例。最高法釋法表示，該案例根據(jù)實踐發(fā)展對虐待罪中“家庭成員”的范圍作出適度拓展，規(guī)定虐待罪與故意傷害罪的罪數(shù)處斷規(guī)則，明確故意傷害未成年人案件認定以特別殘忍手段致人重傷造成“嚴重殘疾”的標準，將對未成年人特殊、優(yōu)先保護的要求切實落實到具體案件之中。

“本批指導(dǎo)性案例涵括的范圍較廣，涉及學(xué)生霸凌、虐待未成年家庭成員、違法向未成年學(xué)生售酒、婚內(nèi)監(jiān)護權(quán)、隔代探望等問題。”最高法表示，相關(guān)案例雖然類型各有不同，但都體現(xiàn)了人民法院對侵害未成年人違法犯罪嚴懲不貸，對未成年人實行特殊、優(yōu)先保護的司法政策。

前述案情顯示，被告人劉某某系被害人童某某（系化名，女，2014年3月出生）的母親。劉某某離婚后，童某某由劉某某直接撫養(yǎng)。2019年11月，劉某某結(jié)識被告人陳某某，后戀愛并同居。

2020年2月13日，被告人陳某某因童某某與父親視頻聊天而心生不滿，遂對童某某實施打耳光、踢踹等行為，為此，劉某某將童某某帶離陳某某住處，并向陳某某提出分手。2月17日晚，陳某某來到劉某某住處，因分手之事遷怒于童某某，進門后直接將童某某踹倒在地，又對童某某頭部、身體、腿部猛踹數(shù)腳。次日，劉某某帶童某某就醫(yī)治療。童某某被診斷為：額部挫傷、頦部挫裂傷。此后，為躲避陳某某，劉某某帶著童某某到朋友家暫住。其間，陳某某多次向劉某某道歉并請求原諒。同年3月20日，劉某某與陳某某恢復(fù)交往，并帶著童某某搬入陳某某住處生活。

之后，在共同生活期間，被告人陳某某經(jīng)常無故或者以管教孩子等各種借口，通過拳打腳踢、洗衣板毆打、煙頭燙等方式傷害童某某，造成童某某身體多處受傷。陳某某還經(jīng)常采取讓童某某長時間跪洗衣板、吞煙頭、凍餓、凌辱等方式體罰、虐待童某某。被告人劉某某作為童某某的母親，未進行有效阻止，放任陳某某對童某某實施傷害和虐待，并時而參與，致童某某輕傷。

2020年5月中旬，被告人陳某某為童某某洗澡，因童某某認為水溫不適，陳某某遂故意將水溫反復(fù)調(diào)至最高和最低檔位澆淋童某某。被告人劉某某聽到童某某喊叫，進入衛(wèi)生間查看，陳某某謊稱水不熱，劉某某遂關(guān)門離開。洗完澡后，陳某某將童某某帶出浴室罰跪，劉某某發(fā)現(xiàn)童某某身上被燙出大面積水泡，僅為其擦涂燙傷膏，未及時送醫(yī)治療。直至同月下旬，童某某傷口感染嚴重，二被告人才將其送往醫(yī)院救治。后經(jīng)他人報警，二被告人被抓獲歸案。

經(jīng)鑒定，童某某全身燒燙傷損傷程度達重傷二級（面部燙傷遺留淺表疤痕素改變，殘疾等級為七級），另有五處損傷為輕傷一級（其中三處殘疾等級為九級）和五處損傷為輕傷二級。另查明，被害人童某某治療期間支出的醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計人民幣202767.35元。

本案案發(fā)后，人民法院依法撤銷被害人母親劉某某對童某某的監(jiān)護人資格，將撫養(yǎng)權(quán)從劉某某變更至被害人父親，并聯(lián)系心理醫(yī)生定期對童某某進行心理輔導(dǎo)，協(xié)調(diào)解決其入學(xué)、生活困難等問題。

遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院于2021年10月13日作出刑事附帶民事判決：一、被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年；犯虐待罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年。二、被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯虐待罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年。三、被告人陳某某賠償附帶民事訴訟原告人童某某人民幣202767.35元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

“近年來，人民法院采取多種措施，依法嚴懲各類侵害未成年人的犯罪，全方位加強對未成年人的司法保護，切實有效防范和減少未成年人遭受犯罪侵害。”最高法重申，人民法院堅持對侵害未成年人犯罪零容忍，對每一起侵害未成年人的刑事案件，人民法院通過依法嚴懲犯罪分子，明確表達了“侵害孩子者，必嚴懲不貸”的鮮明態(tài)度。

與此同時，近年來，最高人民法院不斷加強審判指導(dǎo)，通過制定司法解釋、規(guī)范性文件及發(fā)布案例等多種形式，明確對侵害未成年人犯罪的定罪量刑標準和有關(guān)法律適用問題。“相關(guān)司法政策充分體現(xiàn)了對未成年人的特殊、優(yōu)先保護。”最高法表示，《陳某某、劉某某故意傷害、虐待案》相關(guān)裁判規(guī)則即是如此：明確與父（母）的未婚同居者處于較為穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)的未成年人屬于虐待罪中的“家庭成員”，實現(xiàn)刑法對所涉未成年人最大限度的保護；對經(jīng)常性的虐待過程中直接致人輕傷以上的行為明確適用故意傷害罪，并可以視情與虐待罪并罰，以全面評價犯罪行為，最大限度罰當其罪；通過綜合考量殘疾等級、數(shù)量、所涉部位等情節(jié)，以及傷害后果對未成年人正在發(fā)育的身心所造成的嚴重影響等因素，可以突破一般故意傷害案件通常以六級以上殘疾認定“嚴重殘疾”的規(guī)則，正是為了最大限度保護未成年人利益。