在涉外合同領(lǐng)域中，對(duì)于同一法律關(guān)系而言，雙方當(dāng)事人應(yīng)明確唯一地選定適用的法律。若雙方約定適用于多個(gè)法域的法律，這可能會(huì)被視為法律適用約定的不明確，例如，在（2012）渝一中法民初字第00502號(hào)案件中，涉案合同約定：“本協(xié)議須遵循香港特別行政區(qū)及/或中華人民共和國(guó)的法律規(guī)定”，法院判定同時(shí)約定適用香港法和中國(guó)內(nèi)地法的情況為法律適用約定的不明確；在（2004）粵高法民四終字第143號(hào)案件中，涉案合同約定：“本合同的效力及解釋應(yīng)受香港特別行政區(qū)及中國(guó)大陸法律的約束”，同樣被法院判定為法律適用的約定不明確。

然而，當(dāng)一份合同涉及到多種法律關(guān)系時(shí)，當(dāng)事人可以針對(duì)不同的法律關(guān)系約定適用不同的準(zhǔn)據(jù)法。對(duì)于同一合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議，若涉及到多種法律關(guān)系，法院會(huì)依據(jù)不同的法律關(guān)系來(lái)確定不同的準(zhǔn)據(jù)法。例如，在（2017）閩05民終6970號(hào)案件中，法院根據(jù)《法律適用法》第三十三條，適用香港法確定了涉案遺囑的效力，同時(shí)根據(jù)《法律適用法》第三十六條，適用中國(guó)法確定了訴爭(zhēng)房產(chǎn)的歸屬。因此，在一份合同中，若當(dāng)事人能夠?qū)⒉煌姆申P(guān)系進(jìn)行明確區(qū)分，并針對(duì)不同的法律關(guān)系約定不同的適用法，便可避免被判定為約定不明確。

例如，在跨境融資和擔(dān)保合同中，資金流轉(zhuǎn)發(fā)生在香港，但擔(dān)保人位于內(nèi)地，為了便于訴訟和執(zhí)行，當(dāng)事人可以約定借貸關(guān)系適用香港法，擔(dān)保關(guān)系適用中國(guó)內(nèi)地法。

轉(zhuǎn)載自：紅藍(lán)律 作者：旗渡法務(wù)中心