夫妻雙方協議離婚，在婚姻登記機關簽訂《離婚協議書》，離婚未滿一年，男方對部分協議內容反悔，認為當初是“違心”簽訂的離婚協議，協議中約定內容顯失公平，能否請求法院撤銷離婚協議？

5月28日，澎湃新聞（thepaper.cn）記者從上海市青浦區人民法院（以下簡稱“上海青浦法院”）獲悉，此前，該院辦理了這樣一起案件。

離婚后，男方認為協議不公平要求撤銷

上海青浦法院介紹，小王與小林是一對再婚夫妻，雙方通過征婚網結識，相識沒兩個月，兩人便登記結婚。因男方小王的房子在外地，“閃婚”后的兩人住在女方小林的房子里，小王將房屋重新裝修并入住。感情基礎并不牢固的婚姻僅維持了一年，兩人便分道揚鑣。兩人在婚姻登記機關簽訂了《離婚協議書》，約定各自名下的房屋歸各自所有，婚后購買的車輛歸女方小林所有，各自接受贈與的財產歸各自所有。

離婚后，覺得遭受“欺詐”、財產分割“顯失公平”的小王，一紙訴狀將小林訴至法院。

小王訴稱，自己受到了“欺詐”，離婚后才知道小林的房子是別人的，自己當初幫小林的房子裝修、還貸花了不少錢。協議離婚時，雙方約定這套房子歸女方所有，自己也放棄了該房子的共同還貸部分，還將共同買的車也給了小林，離婚協議“顯失公平”。請求撤銷離婚協議，小林返還自己共同還貸、裝修、車輛折價款和彩禮共計91萬余元。

小林辯稱，不同意小王的全部訴請。兩人的房屋都是婚前各自付首付款，婚后各自還貸，離婚協議中也明確各自名下的房屋歸各自所有；房屋是自己與案外人小李按份共有的，人民法院判決由小李向自己支付房屋補償款后，自己配合小李過戶，直至與小王離婚時，房屋仍在自己名下；自己并沒有欺騙小王，離婚協議中明確約定了小王裝修的錢向案外人小李主張，可見小王在離婚時知曉小李的存在。

本案主審法官王聰表示，本案的爭議焦點在于離婚協議能否撤銷。

根據法律規定，欺詐可以作為申請撤銷離婚協議的事由。在本案中，并不存在欺詐。首先，該房屋并沒有直接判決歸案外人所有，而是附條件的給付判決，即小李需先支付給小林50萬元補償款，小林再配合小李辦理房屋過戶登記，在小王與小林離婚時，該房屋仍登記在小林名下；其次，小林在簽訂離婚協議時，也不存在刻意隱瞞的行為，兩人的聊天記錄可以看出小王對于涉案房屋存在爭議是明知的，小林也將自己對房屋正在進行維權的事實告知了小王，小林不存在對小王的欺詐，也不存在顯失公平的情形；最后，法院認定小王的起訴不符合撤銷離婚協議的條件，且財產在離婚協議中已經處理，有關彩禮的處置已包含在兩人約定的贈與財產當中，因此，法院最終判決駁回了小王的訴訟請求。

法官說法

本案主審法官王聰介紹，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》的規定，夫妻雙方協議離婚后就財產分割問題反悔，請求撤銷財產分割協議的，法院應當受理。法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。離婚協議是為解除雙方婚姻關系的目的而簽訂，是夫妻雙方對婚姻、子女撫養、財產分割及債權債務等問題達成共識的意思表示。當離婚協議不存在法律規定的無效情形時，對男女雙方均是具有法律約束力的。除非一方當事人在法律規定的時限內充分舉證證明，另一方在訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形，導致己方真實意思表示不真實或不自由，作出違背雙方合意的民事法律行為。

根據《中華人民共和國民法典》總則規定，基于顯失公平的民事法律行為是可以撤銷的。離婚協議作為一種民事法律行為，當存在顯失公平情形時，離婚協議簽訂一方可以向法院申請撤銷。

顯失公平的情形可以作為主張撤銷合同的理由，但離婚協議作為具有人身屬性的合同，對顯失公平的認定應當比一般合同更加嚴格。因摻雜了身份關系解除、婚姻過錯、子女撫養、夫妻感情、離婚迫切程度等因素，只要在雙方自愿的前提下，一方放棄全部或者部分夫妻共同財產的約定應當是有效的，應當區別于一般合同法中有關市場經濟公平、等價有償等原則。

（文中所涉人物名稱均為化名）