近年來，縈繞在信托公司心頭揮之不去的一個念頭是，如果交易對方還款后進(jìn)入了破產(chǎn)程序，已經(jīng)收到甚至已經(jīng)向受益人分配的款項會不會因管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)而被要求返還？款項進(jìn)賬究竟是不是風(fēng)險處置工作的終點？

李邁律師｜信托糾紛中的債務(wù)清償難題

“落袋為安”是很多風(fēng)險處置、資產(chǎn)保全工作者的追求和信仰。在歷經(jīng)了項目出現(xiàn)風(fēng)險征兆、交易對方逾期還款構(gòu)成實質(zhì)違約、進(jìn)行艱辛的談判甚至啟動司法程序“以打促談”、各方都作出一定的讓步和妥協(xié)，最終收回部分甚至全部款項的全流程后，賬戶中的資金仿佛成了寬慰風(fēng)險化解階段日夜煎熬的一份良藥。

從信托公司作為債權(quán)人的角度出發(fā)，主要涉及債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序前一年內(nèi)“對未到期的債務(wù)提前清償?shù)摹币约扒傲鶄€月內(nèi)進(jìn)行個別清償?shù)那闆r。但是基于風(fēng)險化解工作的復(fù)雜性，債權(quán)人也會涉及債務(wù)人破產(chǎn)前一年內(nèi)“無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”“以明顯不合理的價格進(jìn)行交易”及“對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保”等情形。

李邁律師｜信托糾紛中的債務(wù)清償難題

信托債權(quán)的特殊性在于信托財產(chǎn)具有法定的獨(dú)立性，即信托財產(chǎn)區(qū)別于委托人、受益人和受托人的固有財產(chǎn)。非因法定情形不得對信托財產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。但在司法實踐中基于現(xiàn)有法律、法規(guī)的規(guī)定，信托債權(quán)同樣受到破產(chǎn)撤銷權(quán)的規(guī)制。

李邁律師｜信托糾紛中的債務(wù)清償難題

實踐中，信托債權(quán)經(jīng)常會遇到債務(wù)人以外主體代還款的情況，相對理想的情況是還款主體出具一份代還款說明，明確系代債務(wù)人還款，并與債務(wù)人自行解決債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但有時，信托公司甚至無法聯(lián)系到代還款主體。在這種情況下，債務(wù)人和代還款主體進(jìn)入破產(chǎn)程序，對信托債權(quán)將會產(chǎn)生哪些影響？

首先需要辨別代還款的法律性質(zhì)，民法典第五百二十四條規(guī)定：“債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行…”。此種情況下，同樣依據(jù)該條規(guī)定，“債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外?！奔聪喈?dāng)于第三人自債權(quán)人處受讓債權(quán)。此外還有一類，即第三人對代履行債務(wù)并無合法利益，而是類似債務(wù)履行輔助人的身份，此種情況下第三人代還款后，其與債務(wù)人之間的關(guān)系由其自行約定。

李邁律師｜信托糾紛中的債務(wù)清償難題

信托債權(quán)會受到破產(chǎn)撤銷權(quán)的調(diào)整和規(guī)制，但是在風(fēng)險項目處置過程中，如有收回款項或債務(wù)人、第三人同意追加擔(dān)保的機(jī)會時，不要因可能發(fā)生的破產(chǎn)撤銷而猶豫：收回款項的，按照信托文件約定及時分配；追加擔(dān)保的，及時辦理登記，觸發(fā)行權(quán)條件時，第一時間啟動相應(yīng)司法程序。