近日，上海愚園路畫廊的“刷墻”風(fēng)波引發(fā)網(wǎng)友熱議。

長寧區(qū)愚園路上，一家名為Fiu Fiu的畫廊運(yùn)用了大膽鮮艷的顏色和幾何圖案粉刷了店鋪的外立面，外墻設(shè)計(jì)是畫廊與英國藝術(shù)家Camille Walala的一件公共作品。但近期，外墻被要求重新刷回原樣。

對此，網(wǎng)友觀點(diǎn)不一。

一部分網(wǎng)友認(rèn)為，城市街道的墻面不應(yīng)該千篇一律，既有個(gè)性又美麗的外墻是城市獨(dú)特的風(fēng)景線。網(wǎng)友“祝童”表示：“看到這么好看的色彩被涂掉，真的覺得可惜。”網(wǎng)友“匆匆”認(rèn)為：“人們需要藝術(shù)，藝術(shù)需要自由。”

另一部分網(wǎng)友認(rèn)為，這里是歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)，如此藝術(shù)創(chuàng)作略顯違和，也不一定合法。也有很多人對Walala墻面作品提出質(zhì)疑。網(wǎng)友“松鼠小蔚”指出，“外立面造型的改造是要報(bào)批的，要符合整個(gè)城市和區(qū)域的風(fēng)貌規(guī)劃，愚園路應(yīng)該還在歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，審批就更嚴(yán)格了。”網(wǎng)友“惜”則認(rèn)為如此粉刷并不好看，反而“特違和”，“這件事并不代表上海就不包容了，更何況這是在保護(hù)區(qū)”。

“我不喜歡這個(gè)改造，誰也不喜歡自己生長的地方被改變得面目全非。”網(wǎng)友“儲彬彬-娜娜嘻皮咻”說，自己出生在愚園路，長在愚園路，“不過我承認(rèn)它是一件美麗的藝術(shù)品。”

12月19日11點(diǎn)左右，澎湃新聞?dòng)浾邅淼轿挥谟迗@路的Fiu Fiu畫廊，發(fā)現(xiàn)外墻已被重新粉刷過，恢復(fù)成了灰白色，與附近墻面顏色相近，櫥窗內(nèi)依然展示著夸張大膽的色彩和幾何圖案。

Fiu Fiu畫廊一位工作人員表示，目前正在舉辦一項(xiàng)展覽，原本的外墻設(shè)計(jì)是畫廊與英國藝術(shù)家Camille Walala的一件公共作品，也是Walala在亞洲的第一件公共藝術(shù)作品。但遺憾的是，近期畫廊的外立面被恢復(fù)了原狀，具體恢復(fù)的時(shí)間是12月16日。

該工作人員還透露，12月22日將把此次展覽平移到位于衡山路的衡山坊，相對還原愚園路上的展覽。

澎湃新聞?dòng)浾唠S后輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了Fiu Fiu畫廊所處的大樓管理方——上海愚園文化創(chuàng)意發(fā)展有限公司。該公司副總經(jīng)理黃志偉表示，F(xiàn)iu Fiu畫廊將外墻刷成幾何圖案是一次為了展覽效果的藝術(shù)行為，持續(xù)時(shí)間不超過1個(gè)月，原本是等展出時(shí)間到了以后外立面就恢復(fù)原貌。“因?yàn)榭紤]到是一次藝術(shù)行為，且馬上會(huì)恢復(fù)原狀，就沒有進(jìn)行報(bào)批”。黃志偉談到，與網(wǎng)絡(luò)傳言不同，外立面并未被提前恢復(fù)，12月16日實(shí)際上也是最初約定的恢復(fù)外立面的時(shí)間。

澎湃新聞?dòng)浾邚拈L寧區(qū)獲悉，該建筑的外立面所屬的愚園路為上海歷史文化風(fēng)貌保護(hù)區(qū)。

澎湃新聞?dòng)浾卟殚喠讼嚓P(guān)條例，根據(jù)《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》第三章第十六條，在歷史文化風(fēng)貌區(qū)核心保護(hù)范圍內(nèi)進(jìn)行建設(shè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)符合歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)規(guī)劃和下列規(guī)定：（一）不得擅自改變街區(qū)空間格局和建筑原有的立面、色彩。

根據(jù)上述條例第二十四條，在優(yōu)秀歷史建筑的周邊建設(shè)控制范圍內(nèi)新建、擴(kuò)建、改建建筑的，應(yīng)當(dāng)報(bào)市規(guī)劃管理部門報(bào)批。