因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，奧凱電纜流入西安地鐵的“關(guān)鍵人”之一李強(qiáng)利一審獲刑兩年。12月11日，中國裁判文書網(wǎng)公布了李強(qiáng)利案的一審判決書。

判決書顯示，李強(qiáng)利利用擔(dān)任西安地鐵公司合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師、機(jī)電部部長的職務(wù)便利，多次向陜西奧凱電纜有限公司總經(jīng)理王志偉提供本該保密的地鐵建設(shè)信息。

后經(jīng)王志偉公關(guān)，西安地鐵三號線安裝裝修項目8個標(biāo)段的施工單位，采購了共計四千余萬元不合格的奧凱電纜。王志偉稱，李強(qiáng)利提供的信息對其成為西安地鐵三號線電纜供應(yīng)商起到了促進(jìn)作用。而李強(qiáng)利先后收受的財物為3.2萬元，其中包括1.2萬元購物卡和2萬元現(xiàn)金。

判決書顯示，李強(qiáng)利受賄財物3.2萬元，被判免予刑事處罰；因其同時還犯有濫用職權(quán)罪，一審獲刑兩年。

被小恩小惠拉下水

判決書顯示，從2010年至2017年，李強(qiáng)利先后擔(dān)任西安地鐵公司合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師、機(jī)電部部長。2017年4月20日，其因涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪被刑事拘留，同年5月4日被捕。

西安臨潼區(qū)檢察院指控，李強(qiáng)利犯受賄罪、濫用職權(quán)罪。

經(jīng)法院審理查明，李強(qiáng)利擔(dān)任西安地鐵公司合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師、機(jī)電部部長期間，利用職務(wù)獲取西安地鐵建設(shè)項目信息并多次提供給王志偉，先后11次收受王志偉及其委派人員趙某剛、王某吉送的陜西軍人服務(wù)社和麥德龍購物卡13張共計一萬二千元。

2010年12月左右，李強(qiáng)利在擔(dān)任西安地鐵公司合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師期間，利用其從事西安地鐵二號線供電項目計量支付工作的職務(wù)便利，收受王志偉人民幣一萬元，通過西安市地鐵二號線新行政中心地下通道施工單位中鐵十八局集團(tuán)有限公司計量員王紅斌協(xié)調(diào)，使得王志偉代理的長江高科電纜該項目經(jīng)理部采購。

2011年12月左右，李強(qiáng)利利用其從事西安市地鐵二號線供電系統(tǒng)工程項目結(jié)算的職務(wù)便利，收受王志偉人民幣一萬元，為王志偉代理的長江高科電纜采購方中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司西安地鐵二號線供電系統(tǒng)工程項目經(jīng)理部加快了結(jié)算調(diào)差工作進(jìn)度，使得長江高科電纜有限公司順利從中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司西安地鐵二號線供電系統(tǒng)工程項目經(jīng)理部獲得其材料調(diào)差費(fèi)用。

對于受賄的犯罪事實，李強(qiáng)利當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法。

判決書顯示，李強(qiáng)利供述稱，其當(dāng)時在西安地鐵公司合同預(yù)算處上班，手頭有一些中標(biāo)單位的聯(lián)系信息，王志偉想利用他職務(wù)上的便利了解地鐵的建設(shè)信息，便于銷售投標(biāo)電纜，節(jié)約財力物力，實際上是用這種小恩小惠拉攏感情，換取更大的經(jīng)濟(jì)利益。

李強(qiáng)利供述稱，其違反公司規(guī)定，向王志偉提供地鐵三號線安裝裝修中標(biāo)單位的名稱、聯(lián)系人、聯(lián)系方式，給王志偉銷售電纜提供了便利。依據(jù)地鐵公司的相關(guān)規(guī)定和合同的規(guī)定，這些信息不能向第三方提供。

2017年3月13日，李強(qiáng)利從網(wǎng)上得知地鐵三號線使用了不合格電纜，后來經(jīng)過了解，國家抽檢五批次的電纜都不合格，在社會造成惡劣影響。李強(qiáng)利認(rèn)為，陜西奧凱電纜公司、使用奧凱電纜的各標(biāo)段施工單位、監(jiān)理單位、西安地鐵公司工程一處的相關(guān)人員、西安地鐵公司安全質(zhì)量監(jiān)督處的工作人員、地鐵三號線的分管領(lǐng)導(dǎo)、以及給陜西奧凱電纜公司提供了便利的相關(guān)人員包括他自己都有責(zé)任。

2017年3月28日，西安紀(jì)委宣布12人在奧凱電纜問題上涉嫌違紀(jì)，接受組織審查，其中包括李強(qiáng)利。

濫用職權(quán)致四千萬元不合格電纜被采購

除了受賄，檢方還指控李強(qiáng)利犯濫用職權(quán)罪。

檢方指控，2014年以來，李強(qiáng)利利用其擔(dān)任合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師、機(jī)電部部長從事地鐵安裝裝修項目合同談判、合同準(zhǔn)備、計量支付的職責(zé)便利，多次違反《西安地鐵合同管理暫行辦法》的規(guī)定，多次擅自向王志偉提供相關(guān)信息。

其中，李強(qiáng)利于2012年上半年向王志偉提供西安地鐵一號線安裝裝修項目中標(biāo)單位信息，于2014年上半年向王志偉提供西安地鐵三號線供電項目招標(biāo)單位的名稱相關(guān)信息，于2014年下半年向王志偉提供西安地鐵三號線機(jī)電安裝裝修中標(biāo)單位信息。

王志偉拿到西安地鐵三號線安裝裝修項目中標(biāo)單位、標(biāo)段、聯(lián)系人、聯(lián)系電話等信息后，對各項目部進(jìn)行了聯(lián)系公關(guān)，使陜西奧凱電纜有限責(zé)任公司在2015年4月份舉行的西安地鐵三號線乙供關(guān)鍵材料審查會上被確定為電纜供應(yīng)商之一。

之后，西安地鐵三號線安裝裝修項目9個標(biāo)段其中的8個標(biāo)段施工單位，全部或部分采購了總計價值四千余萬元的由陜西奧凱電纜公司生產(chǎn)的不合格電纜，造成了公共財產(chǎn)巨額損失，在全國范圍內(nèi)造成了極其惡劣的社會影響。

對此，李強(qiáng)利的辯護(hù)人認(rèn)為，李強(qiáng)利沒有濫用職權(quán)行為主觀方面的證據(jù)，沒有證據(jù)證明行為人“明知”“故犯”。對可能造成的危害后果，他本人沒有認(rèn)知。其只是違反了地鐵公司的內(nèi)部規(guī)定向他人提供的中標(biāo)單位、聯(lián)系人、聯(lián)系方式，只是給對方節(jié)約了成本，提供了便捷，并不必然導(dǎo)致中標(biāo)單位會使用奧凱電纜，其顯然只是哲學(xué)意義上的一種普遍聯(lián)系關(guān)系而已，與濫用職權(quán)行為沒有法律上的因果關(guān)系。

法院在審理中，根據(jù)被告人供述、證人證言、相關(guān)合同等書證，查實了檢方指控的內(nèi)容。其中，王志偉的證言顯示，李強(qiáng)利提供的信息都西安地鐵公司的內(nèi)部工作信息，對外都是保密的，是不能正常獲知的，李強(qiáng)利提供的信息對其成為西安地鐵三號線電纜供應(yīng)商起到了促進(jìn)作用。

法院審理后認(rèn)為，被告人李強(qiáng)利在審理中能如實供述受賄犯罪事實，積極退贓，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。其利用其行政管理職責(zé)，向他人泄露應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保密的地鐵安裝裝修項目的相關(guān)資料，致使陜西奧凱電纜公司生產(chǎn)的不合格電纜用于地鐵項目建設(shè)，造成了公共財產(chǎn)的重大損失，其行為特征符合濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件，故辯護(hù)意見不能成立，依法不予采納。

10月29日，西安臨潼區(qū)法院判決被告人李強(qiáng)利犯受賄罪，免予刑事處罰；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年；合并決定執(zhí)行有期徒刑二年。