市民在燃?xì)夤緺I(yíng)業(yè)廳排隊(duì)。極目新聞 圖

據(jù)媒體報(bào)道，今年4月29日和5月8日，重慶市教委、黔江區(qū)教委分別發(fā)文，要求簡(jiǎn)化入學(xué)手續(xù)，清理取消水電氣費(fèi)等無謂證明材料；但黔江區(qū)教委5月22日又發(fā)文稱，部分新生報(bào)名需要水電氣及物管繳納憑證。不少家長(zhǎng)不得不在燃?xì)夤緺I(yíng)業(yè)廳外排起長(zhǎng)隊(duì)，打印繳費(fèi)證明。

明明已經(jīng)簡(jiǎn)化掉的證明，不到一個(gè)月又“死灰復(fù)燃”，重新成為橫亙?cè)诩议L(zhǎng)面前的一道坎，這也未免太魔幻了。

義務(wù)教育新生入學(xué)是剛性要求，本該最大限度簡(jiǎn)化手續(xù)，減輕家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。只要學(xué)生符合劃片就近入學(xué)要求，并有住房、戶口等證明，大可不必要求必須提供水電氣及物管繳納等憑證。如今還提出這樣的附加條件，令人難以理解。

即便家長(zhǎng)暫時(shí)沒在這一片區(qū)生活，那又如何？孩子要上學(xué)了，不就需要住過來了嗎？教育部門設(shè)置如此報(bào)名條件，究竟是想證明什么？這是“以人為本”嗎？

孩子上個(gè)學(xué)，家長(zhǎng)本就不容易，要復(fù)印、開具很多必需的材料，一趟一趟跑，來來回回問。現(xiàn)在還索要水電氣物業(yè)費(fèi)這些并無任何政策依據(jù)的所謂憑證，當(dāng)?shù)亟逃块T憑什么另設(shè)規(guī)矩？

家長(zhǎng)排長(zhǎng)隊(duì)打印繳費(fèi)證明的場(chǎng)景，無奈又諷刺。他們也想不到，水、電、氣、物管這些，在某些部門眼中，怎么就成了生活于此的唯一證明，更是孩子入學(xué)的硬性“路條”？

早在2022年4月，教育部辦公廳就印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好普通中小學(xué)招生入學(xué)工作的通知》，要求各地健全義務(wù)教育入學(xué)報(bào)名登記制度，按照材料非必要不提供、信息非必要不采集原則，進(jìn)一步規(guī)范報(bào)名信息采集。全面清理取消學(xué)前教育經(jīng)歷證明、計(jì)劃生育證明、超過正常入學(xué)年齡證明等無謂證明材料。

重慶市教委、黔江區(qū)教委此前發(fā)文要求清理取消水電氣費(fèi)等證明材料，完全符合教育部通知精神，也是為轄區(qū)學(xué)生家長(zhǎng)減負(fù)的務(wù)實(shí)之舉。如今卻出現(xiàn)政策反復(fù)，導(dǎo)致前后口徑不一、管理力度加碼，不僅平添了社會(huì)成本，對(duì)政府部門的公信力也是一種損害。

多年以前，某地要求外來務(wù)工人員提供“無犯罪記錄證明”，孩子才有可能入學(xué)；一位老人被要求開具證明，證明“我孫子是我孫子”，然后孩子才能上小學(xué)。這些案例，不僅讓公眾大跌眼鏡，負(fù)責(zé)開證明的民警都看不下去了，直接在證明材料上“怒懟”。近些年，隨著相關(guān)政策的完善，“奇葩證明”大為減少，但還不時(shí)冒出來一二。

“奇葩證明”為啥如此生命力頑強(qiáng)？恐怕仍與部分地方缺乏服務(wù)意識(shí)有關(guān)。盡管這些部門、單位也在講提升服務(wù)水平，但到了實(shí)際行動(dòng)中，不是致力于解決群眾的問題和困難，而是以種種教條化、想當(dāng)然式思維出臺(tái)政策，沒有考慮到一個(gè)要求、一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)就可能給民眾制造新問題、新困難，增添額外負(fù)擔(dān)。

群眾苦“奇葩證明”久矣！一些部門該意識(shí)到，現(xiàn)在要做的是減法，削門檻、填溝坎、撕“路條”，而不是自行其是、折騰家長(zhǎng)，增加社會(huì)運(yùn)行成本。