八旬老人名下唯一房產，以買賣形式過戶給了兩個孫子，實際并未支付購房款。老人出門兩個月，歸來時卻無法進門，報警后才得知，門鎖是被兩個孫子換掉的。眼瞅著有家不能回，祖孫三人只能對簿公堂。此前，南京江北新區人民法院公開庭審了此案。

蔡奶奶是個老南京人，今年85歲，膝下三個兒子的子女，都早已各自成家。蔡奶奶原本生活在農村，2019年3月，她拿到了一套拆遷安置房，登記在自己名下，之后便與老伴居住在此。2023年4月，老伴去世后，二兒子擔心蔡奶奶一個人不習慣，便將老人接到了自己的住處。2023年6月10日，蔡奶奶回到家發現，自己的房屋被換了鎖。

明明是自己的房子，怎么時隔兩個月，被人換了鎖呢？帶著疑惑，蔡奶奶報了警。警察趕到現場后確認，房子的主人，已經由蔡奶奶變更成了她的大孫子和小孫子。“他們兩個是我大兒子和小兒子的孩子，本來打算以后把這個房子留給他倆的，沒想到他們提前把我的房子騙走了。”蔡奶奶無奈之下，只得將二人訴至法庭。

 蔡奶奶與兩個孫子簽訂的購房合同。

現代快報記者了解到，原來早在2022年10月11日，蔡奶奶與大孫子、小孫子共同簽訂了一份《南京市存量房買賣合同》。雙方約定，蔡奶奶將名下這套84.17平方米的房子，以50萬元的成交價，轉移登記至大孫子和小孫子名下，二人各占一半份額。雙方雖約定過戶前全額付款，實際上，蔡奶奶并未要求兩個孫子向她支付房款。

 蔡奶奶的遺囑。

訴訟過程中，二人向法庭提交了蔡奶奶簽名的遺囑及視頻各一份，遺囑訂立時間是2022年9月3日。在遺囑中，蔡奶奶言明，等自己去世后，前述房產由大孫子和小孫子自動繼承，兩者平分。庭審現場，蔡奶奶質證認為，兩個遺囑見證人是其孫子的朋友，她都不認識，況且自己的本意是去世以后房產由二人繼承，并不能推導出生前贈與的意思。

南京江北新區人民法院審理認為，蔡奶奶以低于市場價的價格，簽訂房屋買賣合同，將名下安置房過戶給兩個孫子，過戶后蔡奶奶仍占有使用該房屋，雙方簽訂的房屋買賣合同系雙方的真實意思。對于兩個孫子辯稱案涉房產雖是以簽訂房屋買賣合同方式過戶，實際是蔡奶奶贈與二人的意見，法院認為缺乏事實和法律依據，不予采納。

 判決書

最后，法院判決，兩個孫子支付蔡奶奶購房款50萬元，并支付逾期付款利息。

5月22日，現代快報記者獲悉，蔡奶奶的兩個孫子，不服一審法院判決，已經向南京市中級人民法院提出了上訴。該案后續結果如何，現代快報記者將會持續關注。