在當代社會，婚姻關系的穩定性受到諸多因素的影響，一些夫妻為了維護婚姻的穩定，可能會選擇簽訂所謂的“忠誠協議”，旨在通過約定一定的責任和后果以促使雙方遵守忠誠義務。然而，這種協議在法律上的地位如何，違反該協議是否真的會導致“凈身出戶”的后果，成為了許多人關注的焦點。

 首先需要明確的是，忠誠協議并非完全沒有法律基礎。根據現行的《中華人民共和國民法典》以及相關司法解釋，雖然夫妻之間的忠誠義務屬于情感道德范疇，法律并未明文禁止夫妻之間簽訂此類協議。從理論上講，忠誠協議是基于雙方自愿的基礎上產生的，應當由當事人本著誠信原則自覺履行。

然而，盡管忠誠協議具有一定的法律效力，法院并不會將其作為分割夫妻共同財產或確定子女撫養權歸屬的直接依據。換言之，即便一方違反了忠誠協議中的規定，另一方也無法強制要求對方按照協議內容進行財產分配或其他約定的履行。這是因為，忠誠協議的實質內容涉及個人的道德行為，而這些行為難以被量化并強制執行。

此外，如果將忠誠協議經過公證，它便具有了一定的法律約束力，但這并不意味著它可以被用來強制實施類似“凈身出戶”的條款。在實際案件處理中，如果法院支持這類條款的執行，可能會引發一系列負面影響。例如，這可能導致侵犯個人隱私權、捉奸取證等違法行為的出現，不僅損害了個人的合法權益，還可能將原本的情感糾紛演變為刑事案件。更重要的是，忠誠協議的強制履行可能會導致婚姻關系的異化，因為它可能鼓勵以物質或金錢賠償來取代建立在情感和信任基礎上的婚姻關系。

綜上所述，在當前的法律體系下，忠誠協議雖有其存在的價值和一定的法律效力，但其在實際操作中的作用和效力極為有限。違反忠誠協議并不會自動導致“凈身出戶”的結果，而是需要根據實際情況進行具體分析。因此，對于那些期望通過忠誠協議來維系婚姻穩定的夫妻來說，他們應當認識到，真正的婚姻穩定來源于雙方的相互理解、尊重和信任，而非一紙協議所能保障。