5月16日，中國(guó)商務(wù)部舉行例行新聞發(fā)布會(huì)。當(dāng)被問(wèn)道如何看待所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩”，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人表示，所謂“產(chǎn)能過(guò)剩論”有悖常理和常識(shí)，毫無(wú)道理、完全站不住腳。

所謂中國(guó)“產(chǎn)能過(guò)剩”，是一個(gè)不折不扣的偽問(wèn)題。這可從兩方面簡(jiǎn)單論證，一方面，放眼全球，中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)確實(shí)具有優(yōu)勢(shì)地位。這種優(yōu)勢(shì)，是靠真本事獲得的，是通過(guò)充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)塑造的。

具體來(lái)說(shuō)，這種優(yōu)勢(shì)得益于早期的戰(zhàn)略規(guī)劃和持續(xù)的研發(fā)投入，得益于完善的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，得益于超大規(guī)模的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，得益于勤勉的勞動(dòng)力和眾多進(jìn)取的企業(yè)。由此觀之，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不等于產(chǎn)業(yè)過(guò)剩，不能任性以“產(chǎn)能過(guò)剩”誣之。

另一方面，中國(guó)新能源汽車出口占生產(chǎn)的比例遠(yuǎn)低于一些西方國(guó)家，談不上“過(guò)剩”向海外傾銷。中國(guó)不強(qiáng)迫任何人與其進(jìn)行貿(mào)易，所有國(guó)際貿(mào)易都是按照市場(chǎng)規(guī)則進(jìn)行的。

同時(shí)，中國(guó)新能源汽車，“是世界真正迫切需要的東西”。再說(shuō)，“在一個(gè)努力實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)的世界里，綠色能源‘產(chǎn)能過(guò)剩’不是一件好事嗎？”

當(dāng)年，美國(guó)曾把中國(guó)向世界出口大量物美價(jià)廉產(chǎn)品稱為“產(chǎn)能過(guò)剩”，現(xiàn)在又給中國(guó)向世界出口新能源產(chǎn)品貼上“產(chǎn)能過(guò)剩”標(biāo)簽。美方一條道兒走到黑，固執(zhí)地圍繞中國(guó)產(chǎn)能大做文章，葫蘆里究竟賣的是什么藥？

產(chǎn)能過(guò)剩是假，遏制中國(guó)發(fā)展是真。說(shuō)到底，美方所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”背后，包藏的是遏制打壓中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的禍心。

據(jù)報(bào)道，彭博社氣候和能源領(lǐng)域?qū)谧骷掖笮l(wèi)·菲克林直言不諱地表示：“如果一個(gè)國(guó)家能向你提供廉價(jià)商品，你應(yīng)該買它，然后把你廉價(jià)的商品賣回去，這就是標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)。”

誠(chéng)然，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，供給和需求都具有全球性。不同國(guó)家在各自強(qiáng)項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能大一些，在其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能小一些，這是由各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)決定的。

經(jīng)濟(jì)往來(lái)，產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，本是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)話題。而美國(guó)卻硬生生地把經(jīng)濟(jì)話題變成政治話題，進(jìn)而大玩政治操弄，以此攻擊中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策，這是行不通的，也是不可能得逞的。

一看到中國(guó)新能源產(chǎn)品具有優(yōu)勢(shì)，就心慌意亂，惱羞成怒，恰恰暴露出美方的脆弱和虛弱。拋出的所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”，通過(guò)污名化中國(guó)新能源產(chǎn)品，是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)脅迫和霸道霸凌，意在為本國(guó)謀求更有利競(jìng)爭(zhēng)地位和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，越是色厲，越顯內(nèi)荏。

打造真正國(guó)際化、市場(chǎng)化、法治化的經(jīng)貿(mào)合作環(huán)境，這是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。而美國(guó)，卻無(wú)視經(jīng)濟(jì)規(guī)律，無(wú)視國(guó)際準(zhǔn)則，只想謀求“永久的市場(chǎng)主導(dǎo)地位”，當(dāng)其壟斷地位受到威脅時(shí)，就毫不猶豫地拋棄交易原則。

無(wú)事生非，無(wú)中生有，靠遏制中國(guó)產(chǎn)能來(lái)兜售自身私利，是徒勞的，也是可笑的。

有句話說(shuō)得好：“給別人開藥方治不了自身的病。”以“產(chǎn)能過(guò)剩”為借口采取貿(mào)易保護(hù)措施，不能解決自己的問(wèn)題，反而會(huì)損害全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，損害新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展，損害國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化和綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的共同努力。

美方將中國(guó)新能源行業(yè)的“產(chǎn)能過(guò)剩”鼓吹為威脅，這是針對(duì)中國(guó)新的敘事陷阱。無(wú)數(shù)事實(shí)證明，這種敘事陷阱是不可能見(jiàn)效的，只會(huì)給世人徒增笑柄。

“大棒舞多了，必然傷著自己”。一貫只打手電不照鏡子的美方政客，該攬鏡自照了，正如中國(guó)外交部發(fā)言人所稱，按照美式邏輯，“美國(guó)芯片特別是高端芯片有80%用于出口，豬肉和農(nóng)產(chǎn)品也大量出口，這種情況是否也可稱為‘產(chǎn)能過(guò)剩’？”